493. "അടിത്തറയും ഉപരിഘടനയും".

                                        493. "അടിത്തറയും ഉപരിഘടനയും".

"ഭാരതത്തിൽ എന്തുകൊണ്ട് സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിതമാകുന്നില്ല?"

//

സിപിഐ(എം) പോളിറ്റ് ബ്യൂറോയിൽ നിന്ന് ഒഴിവായെങ്കിലും സ.എസ് ആർ പിയെ നേരിൽ കണ്ട് താഴെ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കാമെന്ന് കരുതിയാണ് 2022 മെയ് 18 ന് തിരുവനന്തപുരത്ത് എ കെ ജി സെന്ററിൽ പോയെങ്കിലും സ.എസ്ആർപി യെ കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ആർക്കും മനസിലായില്ലെങ്കിലും കാറൽ മാർക്സ് ചൂണ്ടികാണിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ പരിഗണിച്ചി ല്ലെങ്കിൽ ഇൻഡ്യയിലെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങൾ അതീവഗുരുതരമായ ദുരന്തങ്ങൾ ആയി മാറുമെന്ന് തീർച്ചയാണ്.

//

സമൂഹത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക അടിത്തറയാണ് രാഷ്ട്രീയ - സാംസ്കാരിക ഉപരിഘടനയെ നിർണയിക്കുക എന്ന മാർക്സിന്റെ അതിപ്രധാനമായ കണ്ടെത്തൽ മനസിലാവുക ആണെങ്കിൽ മാത്രമേ "മുതലാളിത്ത സമൂഹത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ വളർച്ച" എന്ന നിലപാടിന്റെ അപകടം മനസിലാവുകയുള്ളു. 2002 മുതൽ ഈ കാര്യം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി (മാർക്സിസ്റ്റ്) കേന്ദ്ര കമ്മിറ്റിയേയും പൊളിറ്റ്ബ്യൂറോ യേയും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിവിന്റെ പരമാവധി ശ്രമിക്കുകയാണ്. പാർട്ടിപരിപാടി ഖണ്ഡിക 6.5 ൽ പറയുന്നത് ജനകീയ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സമ്പദ് ഘടനയിൽ പൊതുമേഖലക്ക് നിർണായക സ്ഥാനം ഉണ്ടായിരിക്കും എന്നാണെങ്കിലും നരേന്ദ്ര മോഡി സർക്കാർ എല്ലാ പൊതുമേഖലകളും സ്വകാര്യ മുതലാളിമാർക്ക് കൈമാറുന്നതിൽ പരിപൂർണ സഹകരണം ആണ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി (മാർക്സിസ്റ്റ്) നൽകുന്നത്. രാജ്യം ദരിദ്രമാകുന്നതിന്റെ അപകടം പോലും മനസിലാവില്ല. എത്രയെല്ലാം അഖിലേന്ത്യ സമരങ്ങൾ നടത്തിയാലും അതിലൊന്നും എല്ലാ പൊതുമേഖലകളും സ്വകാര്യവത്ക്കരിക്കുന്നതിനെ എതിരേയും പരിപൂർണമായ നിയമന നിരോധത്തിന് എതിരെയും ഉള്ള ആവശ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ല. തൊഴിൽ അവസരങ്ങൾ സംവരണം ലഭിക്കേണ്ട പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ പരിപൂർണമായും ഇല്ലാതാകുന്നതിനെ എതിരെയും ഒരക്ഷരം പോലും പാർട്ടി നേതൃത്വങ്ങളിൽ നിന്നും ഉണ്ടാവില്ല. തെരെഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ പോലും അവയൊന്നും വിഷയം ആവുകയില്ല. കാരണം "മുതലാളിത്ത സമൂഹത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ വളർച്ച" എന്ന നിലപാടിൽ യാതൊരു മാറ്റവും വരുത്താൻ സിപിഐ; സിപിഐ(എം) ഒരുക്കമല്ല.

//

2005 ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "ഭാരതത്തിൽ എന്തുകൊണ്ട്‌ സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിതമാകുന്നില്ല?" എന്ന എന്റെ പുസ്‌തകത്തിലൂടെ ഞാൻ അടിസ്ഥാനപരമായി ഉദ്ദേശിച്ചത് മേൽപ്പറഞ്ഞ കാറൽ മാർക്സിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വസ്തുത പാർട്ടിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽ കൊണ്ടുവരിക എന്നതായിരുന്നു. എന്നാൽ മാർക്സിസ്റ്റ് ആചാര്യന്മാർ ആയിരുന്ന കെ ദാമോദരനോ ഇ എം എസിനോ ഒന്നും മനസിലാകാതിരുന്ന "അടിത്തറയും ഉപരിഘടനയും" എന്ന വിഷയം എസ്. രാമചന്ദ്രൻ പിള്ള ഉൾപ്പെടെയുള്ള നേതാക്കൾക്ക് ആർക്കും മനസിലായില്ല. അതുകൊണ്ട് പാർട്ടി "മുതലാളിത്ത അടിത്തറ ശക്തമാക്കുക" എന്ന 1950 മുതലുള്ള സാമ്പത്തികനയം കൂടുതൽ ശക്തമായിത്തന്നെ മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാൻ ആണ് 23--മത് പാർട്ടി കോൺഗ്രസിലും തീരുമാനിച്ചത്. ഞാൻ മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കുന്നത് അവയത്രയും സത്യങ്ങൾ മാത്റം ആയതുകൊണ്ടാണ്. അതാണ് ലോകമാകെ മാർക്സ് ആദരിക്കപ്പെടുന്നത്. "അടിത്തറയും ഉപരിഘടനയും" എന്ന മൗലിക അടിത്തറ അവഗണിച്ചാൽ "അടിതെറ്റിയാൽ ആനയും വീഴും" എന്നതാണ് സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.

//

"മൂലധനം" എന്ന കൃതി രചിക്കുന്നതിന്ന് മുൻപ് മാർക്സിന്റെ സാമ്പത്തിക ഗവേഷണങ്ങളുടെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ അദ്ദേഹം രചിക്കുന്ന കൃതിയാണ് "അർത്ഥശാസ്ത്ര നിരൂപണത്തിന് ഒരു സംഭാവന" എന്നത്. അതിൽ അദ്ദേഹം പറയുന്നതാണ് "പരിത സ്ഥിതി മനുഷ്യന്റെ ബോധത്തെയാണ്; ബോധം പരിതഃസ്ഥിതിയെയല്ല നിർണയിക്കുക" എന്നത് കാറൽ മാർക്സിന്റെ സാമ്പത്തിക ഗവേഷണങ്ങളുടെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെയുള്ള കണ്ടെത്തലുകളാണ്. അതാണ് ഒരു രാജ്യത്ത് നിലനിൽക്കുന്ന സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയാണ് ആ രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ-സാംസ്കാരിക ഉപരിഘടനയെ നിർണയിക്കുക എന്ന് കാറൽ മാർക്സ് ചൂണ്ടി കാണിക്കുന്നത്.   അതിന്റെ ലളിതമായ അർത്ഥം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി നിലനിൽക്കാൻ മുതലാളിമാർ അനുവദിക്കില്ല എന്നതാണ്.  തൊഴിലാളികളും കൃഷിക്കാരും ഉൾപ്പെടുന്ന പണിയെടുക്കുന്ന ജനവിഭാഗങ്ങൾ ആണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ അടിത്തറ. അങ്ങനെയുള്ള ജനങ്ങൾ സമൂഹത്തിന്റെ തൊണ്ണൂറ് ശതമാവും ഉണ്ടാകും. അവരുടെ അടിത്തറയിൽ മാത്രമേ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സമൂഹം സൃഷ്ടിക്കാൻ ആവുകയുള്ളൂ.

//

സമ്പത്താണ്, സമ്പത്തിന്റെ ആധിപത്യമാണ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ പണിയെടുക്കുന്ന ജനതയെ ആകെ ചൂഷണ വിധേയമാക്കിയത് എന്നതാണ് വർഗ്ഗസമര സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. അതാകട്ടെ അടിമ - ഉടമ കാല ഘട്ടത്തിൽ അടിമ ഉടമകളുടെയും മുതലാളിത്തത്തിൽ മുതലാളിമാരുടേതും ആയിരിക്കും. അതാണ് ചൂഷക വർഗങ്ങളുടെ മർദ്ദനോപകരണമാണ് "ഭരണ കൂടം" എന്ന നിഗമനം ഉണ്ടാകാൻ കാരണം. ചൂഷക വർഗ്ഗങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് "മാർക്സിസ്റ്റ് ധാരണകൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്" എന്ന ധാരണ പോലും ആർക്കും ഉണ്ടായില്ല. പണിയെടുക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ അവകാശം ഉണ്ടെന്നതാണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ സാമാന്യനീതി. മനസിൽ നന്മ ഉള്ളവരെല്ലാം അത് അംഗീകരിക്കും. അത് ഒരു കാരണ വശാലും അനുവദിക്കില്ല എന്നതാണ് പത്ത് ശതമാനം മാത്രം വരുന്ന സമ്പന്നരുടെ താത്പ്പര്യങ്ങൾ മാത്രം സംരക്ഷിക്കാൻ നിലകൊള്ളുന്ന ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ്, ബിജെപി തുടങ്ങിയ ചൂഷക വർഗരാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ നിലപാട്. സ്വാതന്ത്രിയാനന്തര കാലത്ത് ഇന്ത്യയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നത് അഞ്ഞൂറിലധികം നാട്ടുരാജാക്കന്മാർ ആയിരുന്നു. അവരിലൊന്നും കാതലായ മാറ്റം വന്നിട്ടില്ല. അവരാകെയാണ് കോൺഗ്രസിന്റേയും ബിജെപിയുടെയും അടിത്തറ. ഇന്ത്യയുടെ ആകെ സമ്പത്തിന്റെയും എഴുപത്തിയഞ്ച് ശതമാനവും മേൽപ്പറഞ്ഞ പത്ത് ശതമാനത്തിന്റെ കൈവശമാണ്. അവർക്ക് ഒരു നേരിയ പരിക്ക് പോലും ഉണ്ടാകുന്നതിന് കോൺഗ്രസോ പിജെപിയോ ഇടയാക്കില്ല.

//

ലെനിന്റെ എല്ലാ കൃതികളിലും "അടിത്തറയും ഉപരിഘടനയും" എന്ന വിഷയം പ്രത്യേകം പറയുന്നതാണ്. ഇന്ത്യയിൽ 1950 കാലത്ത് ഈ വസ്തുതകൾ ഒന്നും കണക്കിലെടുക്കാതെയോ മനസിലാക്കാതെയോ ആണ് ഇന്ത്യൻ മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്. അവിടെ അവഗണിച്ചത് അത് മാത്റമല്ല; വർഗ്ഗസമരത്തെക്കുറിച്ച് മാർക്സ് പറയുന്നതുമാണ്. വർഗ സമരം ആരംഭിക്കുന്നത് സ്വകാര്യ സ്വത്തിന്റെയും അടിമ കാലത്തിന്റെയും ആരംഭം മുതൽക്കാണ് എന്നതും വിസ്മരിച്ചാണ് ഇന്ത്യൻ മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്. വർഗ വൈരുധ്യങ്ങൾ പാടെ അവഗണിച്ചു.

//

ഒരിക്കലും നടപ്പിലാകില്ലാത്ത പാർട്ടി പരിപാടിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ "ഭാരതത്തിൽ എന്തുകൊണ്ട് സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിതമാകുന്നില്ല?" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ മാർക്സിസത്തിന്റെ അടിസ്താന തത്വങ്ങളോടൊപ്പം ഉൾപ്പെടുത്തിയത് കൊണ്ട് പുസ്തകത്തെയും പുസ്തകം തയ്യാറാക്കിയ ഹരിഹരക്കുറുപ്പിനെയും തികച്ചും ശത്രുതയോടെ വീക്ഷിക്കാനാണ് സിപിഐ*(എം) നേതൃത്വം തയ്യാറായത്. അങ്ങനെ ചെയ്യാതെ ഗുരുതരമായ പ്രത്യയശാസ്ത്ര വ്യതിയാനം പാർട്ടിയുടെ ആകെ ശ്രദ്ധയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ ആവില്ലാത്തതിനാൽ ആണ് അങ്ങനെ ചെയ്തത്. എന്നാൽ പാർട്ടി നേതൃത്വം സ്വീകരിച്ച നിലപാട് പുസ്തകത്തിലെ ഉള്ളടക്കം പൂർണമായും നിഷേധിക്കുന്നതിനാണ് ഇടവരുത്തിയത്. മാർക്സിസം എന്താണ് എന്ന് മനസിലാകാതെ ഇന്ത്യ പോലെ അതി വിശാലമായ; വളരെ വലിയ ജനസംഖ്യയുള്ള രാജ്യത്ത് പാർട്ടിക്ക് മുന്നോട്ടു പോകാൻ ആവില്ല. എന്നാൽ വളരെ ദീർഘമായ കാലഘട്ടത്തിൽ മാർക്സിസത്തിന് തികച്ചും വിരുദ്ധമായ നിലപാട്; വർഗ ശത്രുക്കൾ ഇല്ല എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിച്ചതിലെ അപകടം ഇപ്പോഴും നേതുത്വങ്ങൾക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല. ഹരിഹരക്കുറുപ്പിനെ ഇപ്പോഴും തികഞ്ഞ ശത്രുതയോടെ കാണുന്നതിനാൽ സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴി മാർക്സിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ അത് മനസിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരിലേക്ക് എത്തുന്നതിനെയും ഇല്ലാതാക്കുന്നു. കമന്റ്‌; ലൈക്ക്‌ ഇവ പാടില്ല എന്ന പാർട്ടി നേതൃത്വത്തിന്റെ നിർദ്ദേശം ആണ് അതിന് ഇടവരുത്തുന്നത്. ഫലത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നത് മാർക്സിസം മനസിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരെയും തടയുന്നു എന്നതാണ്.

//

"പരിത സ്ഥിതി മനുഷ്യന്റെ ബോധത്തെയാണ്; ബോധം പരിതഃസ്ഥിതിയെയല്ല നിർണയിക്കുക" എന്നത് നേരിൽ പറഞ്ഞാൽ പോലും കേൾക്കുന്നവർക്ക് മനസിലാകാത്ത കാര്യങ്ങൾ ആണ്. അതൊക്കെയാണ് കാറൽ മാർക്സിനെ മഹാൻ ആക്കിയത്. ഫ്രെഡറിക് എൻഗല്സ് മാര്ക്സിനെക്കുറിച്ചു പറഞ്ഞത് "അദ്ദേഹം മറ്റാരെയുംകാൾ വളരെ ഉയരത്തിൽ നിന്നും വളരെ ദൂരേക്ക് കണ്ടു" എന്നാണ്. വർഗ വൈരുധ്യങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തൽ പോലും അത്യന്തം ഗഹനമാണ്. കാരണം ധനം ഉള്ളത് കൊണ്ടുമാത്രം ആരും മോശമോ ധനം ഇല്ലാത്തതു കൊണ്ട് ആരെങ്കിലും നല്ലതോ ആകുന്നില്ല. എന്നാൽ പ്രാചീന കാലം മുതൽ തന്നെ തിന്മയുടെ ശക്തികൾ പ്രബലരായി നിലകൊള്ളുന്നുമുണ്ട്. അവരുടെ ശക്തി സമ്പത്ത് ആണ് താനും. രാജാവ് ആയിരുന്നു ശ്രി.ബുദ്ധൻ. അദ്ദേഹം ഭൗതിക വാദിയും മനുഷ്യ സ്നേഹിയും മനുഷ്യന്റെ അത്യാർത്തിയാണ് എല്ലാ ദുഃഖങ്ങളുടെയും കാരണം എന്ന് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. സോക്രടീസിന് വിഷം കൊടുത്ത് കൊന്നതിന്റെ കാരണം അദ്ദേഹം സത്യത്തിനായി നിലകൊണ്ടു എന്നതിനാണ്. യേശുക്രിസ്തുവിന് കുരിശ് മരണം വിധിച്ചത് സമ്പത്തിനോടുള്ള ആർത്തിയെ എതിർത്തതിനും കപട പുരോഹിതർക്കെതിരായി നിലകൊണ്ടതിനും ആയിരുന്നു.

//

ചാൾസ് ഡാർവിന്റെ "പരിണാമ സിദ്ധാന്തവും" ലൂയീസ് എച്ച് മോർഗന്റെ "നരവംശ ശാസ്ത്ര പഠനങ്ങളും" അംഗീകരിക്കുന്ന മാർക്സിസത്തിന് രാജവാഴ്ചയിൽ "രാജാവിൽ മാത്രം" നിക്ഷിപ്തമായിരുന്ന രാജ്യത്തിൽന്റെ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം ഒരോ പൗരനിലേക്കുമായി മാറുന്ന "ജനാധിപത്യം" അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാനാവില്ല. ജാതി-മത വ്യത്യാസം ഇല്ലാതെ എല്ലാവരും "മനുഷ്യർ" ആയികാണുന്നു എന്നതാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മഹത്വം. "ജനങ്ങൾ; ജനങ്ങളാൽ; ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി" എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം. ഏതെങ്കിലും ബൂർഷ്വാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം അംഗീകരിക്കുന്നിലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അവർക്ക്‌ മാത്രമാണ്. ജനാധിപത്യത്തെ പണത്തിന്റെയും ജാതി-മത ശക്തികളുടേയും ആധിപത്യം അല്ലാതാക്കിമാറ്റുക എന്നതാണ് തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തിൽ അർപ്പിതമായതിട്ടുള്ള കടമ. സമസ്ത മേഖലകളിലും കഠിനാദ്ധ്വാനം വഴി രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പത്ത് ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന് മാത്രമേ ആ ചുമതല നിർവഹിക്കാൻ ആവുകയുള്ളൂ. തൊഴിലിന്റെയും തൊഴിലാളിയുടെയും മഹത്വം അംഗീകരിക്കുന്ന സോഷ്യലിസത്തോടൊപ്പം മാത്രമേ യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം - ജനകീയ ജനാധിപത്യം നേടാൻ ആവുകയുള്ളൂ.

//

1917 ൽ ഒന്നാം ലോക യുദ്ധത്തിന്റെ സമയത്ത് റഷ്യയുടെ ട്സാർ ചക്രവർത്തിയുടെ സേന ജർമ്മനിയുമായി യുദ്ധത്തിൽ ആയിരുന്ന സമയത്താണ് മഹാനായ ലെനിൻ റഷ്യയിൽ വിപ്ലവം നടത്തുന്നതിന് ഏറ്റവും ഉചിതമായ സമയമായി കണ്ടെത്തിയത്. സാധാരണ ഗതിയിൽ രാജ്യം ശത്രുരാജ്യവുമായി യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ രാജ്യത്തെ സേവിക്കണം എന്നാണ് വിപ്ലവമനസ് ഇല്ലാത്ത ഏതൊരാളും തീരുമാനിക്കുക. എന്നാൽ അന്ന് ലെനിൻ എടുത്ത തീരുമാനം ഏറ്റവും ശരി ആയിരുന്നു എന്നാണ് പിന്നീട് ലോകമാകെ ഉണ്ടായ സംഭവ വികാസങ്ങൾ തെളിയിച്ചത്. രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തിൽ ജർമനിയെ ദയനീയമായി പരാജയ പ്പെടുത്തുന്നതിനും ലോകമൊട്ടാകെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ശുദ്ധ വായു ഉണ്ടാകുന്നതിനും അന്നത്തെ ലെനിന്റെ തീരുമാനം ഇടവരുത്തി.

//

സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യമായ ചൈനയോട് അമേരിക്ക ഉൾപ്പെടെയുള്ള മുതലാളിത്ത രാജ്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്ന ശത്രുതാ നിലപാടിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ വെനിസ്വലയോട് അമേരിക്ക പ്രയോഗിക്കുന്ന ഉപരോധത്തിന്റെ ഭാഗം തന്നെയാണ് കേരളത്തിലെ ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരിനോട് എല്ലാ ബൂർഷ്വാ പാർട്ടികളും അവരുടെ പത്ര മാധ്യമങ്ങളും സ്വീകരിക്കുന്ന ഒടുങ്ങാത്ത ശത്രുതയുടെ കാരണം എന്നത് കേരളത്തിലേയോ ഇൻഡ്യ യൊട്ടാകെയുള്ള കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതൃത്വങ്ങൾക്ക് മനസിലാവില്ല. കാരണം അവർക്ക് വർഗ സമരം ഏത് വർഗ്ഗങ്ങൾ തമ്മിലാണ് എന്നതും മനസിലായിട്ടില്ല. അതിനെയൊക്കെ നേരിടാനുള്ള തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ പോരാട്ടം ആണ് സമ്പന്ന വർഗങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ആധിപത്യം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനും സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുമുള്ള പോരാട്ടം എന്ന് ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്‌ നേതൃത്വങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക അസാധ്യമായ കാര്യമാണ്. കാരണം മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് മാർക്സിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ നിലപാടാണ് എന്നത് ഉൾകൊള്ളാൻ തയ്യാറല്ല.

//

മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ ഭാഗമായ എല്ലാ ഘടകങ്ങളും തൊഴിലാളിവർഗ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് എതിരായി പ്രവർത്തിക്കും. അതാണ് എല്ലാ ബൂർഷ്വാ മാധ്യമങ്ങളും എല്ലാ വർഗീയ വാദികളും ഇടതുപക്ഷത്തിന് എതിരായ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നത്. പാവപ്പെട്ടവന് "വിദ്യാഭ്യാസം പാടില്ല"; അവർക്കായി വിദ്യാലങ്ങൾ പാടില്ല തുടങ്ങിയ ചൂഷക വർഗ്ഗങ്ങളുടെ നിലപാട് അവർ അവരുടെ വർഗ വാഴ്ചക്കായി ഉണ്ടാക്കിവച്ചിട്ടുള്ള എല്ലാ നിയമങ്ങളും എല്ലാ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും എക്കാലത്തേക്കും നിലനിൽക്കണം എന്നുള്ളത് കൊണ്ടാണ്.

//

അവരുടെ ആധിപത്യം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ അംഗീകരിച്ചാൽ ഒരു നിമിഷം പോലും ഉപരിഘടന ( തൊഴിലാളി വർഗഭരണം ) ഉണ്ടാവില്ല.. ഇപ്പോൾ ഹിന്ദുത്വവാദികളെ പരാജയപ്പെടുത്തി ഇന്ത്യയുടെ ഭരണം ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിനെ ഏൽപ്പിക്കാൻ രണ്ട് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർട്ടികളും തയാറെടുത്തിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ കോൺഗ്രസിന്റെ നിലപാട് കേരളത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഇടതുപക്ഷ ഭരണം കൂടി എങ്ങനെയും ഇല്ലാതാക്കാൽ മാത്രം.

ഒരു കെട്ടിടത്തിന്റെ അടിത്തറ ഉറപ്പുളളതാണെങ്കിൽ മാത്രമേ കെട്ടിടം നിലനിൽക്കുകയുള്ളൂ. അടിത്തറ ദുർബലമാണെങ്കിൽ കെട്ടിടംനിലനിൽക്കില്ല. ഇത് സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥ യുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയാണ് മാർക്സ് ചെയ്യുന്നത്. രാജവാഴ്ചക്കാലത്ത് രാജാവിനെ നിലനിർത്തിയിരുന്നത് ഫ്യൂഡൽ പ്രഭുക്കളാണ്. അവർക്ക്‌ സ്വന്തമായ വളരെ വലിയ അളവിൽ ഭൂമിയും അവിടെ കരം പിരിക്കുന്നത്തിനുള്ള അധികാരവും ഉണ്ടായിരിക്കും. നാടുവാഴികൾ എന്നും ഇവർ അറിയപ്പെട്ടിരുന്നു. സ്വന്തമായ സൈന്യവും വധശിക്ഷ വരെ വിധിക്കാനുള്ള അധികാരങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. അവർ രാജാവിന് പിരിക്കുന്ന കാരത്തിന്റെ വിഹിതം കൊടുക്കണം. ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ സൈന്യത്തേയും വിട്ടുകൊടുക്കണം. അവരുടെ നിലനിൽപ്പ് ഉറപ്പുവരുത്തുന്ന തിനുള്ളവ ആയിരുന്നു രാജവാഴ്ചക്കാലത്തെ എല്ലാ നിയമങ്ങളും. രാജാവിനെ സംരക്ഷിച്ചുനിർത്തിയിരുന്നത് അവരാണ്. കാലം മാറിയപ്പോൾ രാജവാഴ്ച ഇല്ലാതായി. പഴയ പ്രഭുക്കന്മാർ മുതലാളിമാർ ആയിമാറി. എന്നാൽ രാജാവിന് പകരം അവർക്ക് സംരക്ഷണം കൊടുക്കുന്നവരെ അവർ സഹായിക്കും. അതിന്‌ അവരുടെ നിയന്ത്രണത്തിൽ രാഷ്ട്രീയപാർട്ടികൾ രൂപീകരിച്ചു.

//

ഏത് രാജ്യത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിക്കും അതത് രാജ്യത്ത് നിലനിൽക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് അനുസരിച്ചു് മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കാൻ ആവുകയുള്ളു. ഇന്ത്യയിലാകട്ടെ ഇന്ത്യൻ ജനത അഞ്ചിൽ നാല് ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ ഇന്ത്യൻ പാർലമെന്റിൽ അംഗീകരിച്ചതും ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടനയുടെ ഭാഗമായിട്ടുള്ളതുമാണ് ഇന്ത്യ ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രം ആയിരിക്കും എന്നത്. സോഷ്യലിസം ഏത് രൂപത്തിൽ ആയിരിക്കണം എന്നത് ഇന്ത്യൻ ജനതയ്ക്ക് തീരുമാനിക്കാനും ആകുന്നതാണ്. അത് പ്രാവർത്തികമാക്കുക എന്ന ഉത്തരവാദിത്തമാണ് ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കേണ്ടത്. ഇൻഡ്യയിൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ "സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇന്ത്യ" എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വശാസ്ത്രത്തിന് പ്രവർത്തിക്കാൻ ആവുകയുള്ളൂ. അപ്പോൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പണിയെടുക്കുന്ന എല്ലാ ജനവിഭാഗങ്ങളുടെയും താത്പ്പര്യങ്ങളെന്നത്കൊണ്ട് അവരാകെ അതോടൊപ്പം ഉണ്ടാകും. അതാണ് പഴയ റഷ്യയിൽ സംഭവിച്ചതും ഒന്നും രണ്ടും മഹായുദ്ധങ്ങളിൽ സോവിയറ്റ് ജനതയുടെ വിജയത്തിന് കാരണമാക്കിയതും. ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിന് പോലും സഹായമായി മാറിയ മാർക്സിസം എന്ന തത്വ ശാസ്ത്രം ഇന്ത്യയിലും അതിന്റെ കരുത്ത് കാണിക്കുക തന്നെ ചെയ്യും.അവിടെ മഹാനായ കാറൽ മാർക്സിന്റെ വാക്കുകൾ പ്രാവർത്തികമാവുകയാണ്.

- "ഇവിടെ എല്ലാ സംശയങ്ങളും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്; എല്ലാ ചുണകെട്ട ചിന്തകളും നശിക്കേണ്ടതാണ്".

//

ജനാധിപത്യത്തിൽ ജനങ്ങൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുകയോ ചെയ്യാതിരിക്കുകയോ മാത്രമേ നിർവാഹമുള്ളൂ. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണം; അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്തൊക്കെ ആയിരിക്കണം എന്നൊന്നും നിയന്ത്രിക്കാൻ അവർക്ക് ആവില്ല. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ മാർക്സിസവും സോഷ്യലിസവും ഉപേക്ഷിച്ച് മുതലാളിത്തം വളർത്താൻ തീരുമാനിച്ചാൽ അല്ലെങ്കിൽ ഒരുണകാരണവശാലും തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ മത്സരിപ്പിക്കുകയില്ല എന്ന് തീരുമാനിച്ചാൽ ജനങ്ങൾ നിസ്സഹായരാണ്. ഇന്ത്യയിൽ ഭരണ ഘടന തന്നെ സോഷ്യലിസവും അംഗീകരിക്കുന്നതാണ്. അതും അംഗീകരിക്കാൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ ഒരുക്കമല്ല. സ്വാതന്ത്രിയാനന്തര ഭാരതത്തിൽ ജനങ്ങൾ വളരെ വലിയ വിശ്വാസം അർപ്പിച്ചത് ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിനെ ആയിരുന്നു. ജവഹർലാൽ നെഹ്രുവിന്റെ പൊതുമേഖലാ അനുകൂല നിലപാടുകളെ അവർ സ്വാഗതം ചെയ്തു. ഇന്ദിരഗാന്ധിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ബാങ്കുകളും പെട്രോൾ കമ്പനികളും ദേശസാത്ക്കരിക്കുകയും ഭരണ ഘടന തന്നെ "സോഷ്യലിസം" അംഗീകരിക്കുന്നതും ആയപ്പോൾ അഞ്ചിൽ നാല് ഭൂരിപക്ഷം ആണ് അവർ ഇന്ത്യൻ പാർലമെന്റിൽ കോൺഗ്രസിന് നൽകിയത്. എന്നാൽ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് തികച്ചും സോഷ്യലിസ്റ്റ് വിരുദ്ധവും അഴിമതി - കോഴ - കുംഭകോണങ്ങളുടെ പെരുമഴ ആയി മാറിയപ്പോൾ ജനങ്ങൾക്ക് അവരെ ഇന്ത്യയുടെ ഭരണത്തിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കുക മാത്രമേ ചെയ്യാൻ ആവുമായിരുന്നുള്ളു. ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ തികച്ചും സോഷ്യലിസ്റ്റ് വിരുദ്ധവും മുതലാളിത്തത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ വളർച്ച എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിച്ചാൽ ജനങ്ങൾക്കും വോട്ട് ചെയ്യുകയില്ല എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ മാത്രമേ ആവുകയുള്ളൂ. അതാണ് ബംഗാൾ സംസ്ഥാന അസംബ്ലിയിലേക്ക് 1977 ൽ വളരെ വലിയ ഭൂരിപക്ഷം നൽകിയത് അവിടെ അവർ ഭരിക്കാൻ പാടില്ല എന്ന നിലപാടിലേക്ക് മാറിയത്. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതൃത്വങ്ങൾക്കും മാർക്സിസം എന്താണെന്നോ ജനാധിപത്യം എന്താണെന്നോ അറിയില്ല എങ്കിൽ വോട്ട് ചെയ്യാതിരിക്കുക മാത്രമേ ജനങ്ങൾക്ക് ആവുകയുള്ളൂ. ബംഗാളിൽ അവർ കണ്ടെത്തിയ പരിഹാരമാകട്ടെ ഇന്ത്യൻ ജനത തന്നെ അധികാരത്തിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കിയ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിന്റെ കൂടെ കൂടുന്നതിനും.

//

ഇൻഡ്യൻ മുതലാളിത്തം എത്റമാത്റം വളർന്നു എന്നും പാർട്ടിയുടെ സ്ഥിതി 1950 കാലത്തേതിൽ നിന്നും എത്രമാത്റം താഴേക്ക് പോയി എന്നും ആരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ആവില്ല. 1952 മുപ്പത്തിരണ്ട് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർലമെന്റ് അംഗങ്ങൾ ആണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്. ഇപ്പോഴത്തെ സ്ഥിതി ആരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. തെരെഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം സിപിഐ(എം) പോളിറ്റ് ബ്യൂറോക്ക്‌ മാത്റം ആയിരിക്കും. എന്ത് ചെയ്താലും ജനാധിപത്യത്തിൽ ജനങ്ങൾ വോട്ടു ചെയ്തുകൊള്ളും എന്ന് കരുതരുത്. ബംഗാളിൽ 1977 ൽ സിപിഐ (എം) ന് മാത്റമായി വളരെ വലിയ ഭൂരിപക്ഷം നൽകിയത് എന്തും ചെയ്യാനുള്ള വോട്ടുകളാണ് എന്നാണ് കരുതിയത്. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് "മുതലാളിത്തത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ വളർച്ചക്ക് ആയിരിക്കും" എന്നാണ് കരുതിയത്. അവിടെ കേരളത്തിലേത് പോലുള്ള ഭൂ പരിഷ്‌ക്കരണം പോലും ആവശ്യമില്ല എന്നാണ് തീരുമാനിച്ചത്. 9127 കൃഷിക്കാരിൽ നിന്നും ഒരു ലക്ഷത്തോളം ഏക്കർ കൃഷി ഭൂമിയാണ് പിടിച്ചെടുത്ത്‌ ടാറ്റയ്ക്ക് കൊടുത്തത്. പോളിറ്റ് ബ്യൂറോ വീണ്ടും വീണ്ടും കൂടി അവയൊക്കെ ശരിയായിരുന്നു എന്ന് മാത്റം തീരുമാനിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കും. വീണ്ടും ഭരണം കിട്ടിയാലും അവിടേയും ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെയും അത് തന്നെ തുടരും എന്നാണ് പാർട്ടി പരിപാടി ഒരുകാരണ വശാലും മാറ്റേണ്ടതില്ല എന്ന തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. ജനങ്ങൾക്ക് വോട്ടു ചെയ്യാതിരിക്കുക എന്നല്ലാതെ പാർട്ടി നേതൃത്വത്തെ തിരുത്താൻ മറ്റ്‌ യാതൊരു വഴികളും ഇല്ല എന്നതും മനസിലാക്കുക.

//

"മുതലാളിത്തം" എന്താണ് എന്ന് പാർട്ടി മനസിലാക്കിയില്ലെങ്കിലും ഭൂമിയിൽ ഒരു കാരണ വശാലും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയഗതി ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ല എന്നതിൽ കോൺഗ്രസും ബിജെപിയും ഒരേ മനസാണ്. കോൺഗ്രസ് ആകട്ടെ ഇന്ത്യയിൽ ഒരുകാരണ വശാലും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം നിലനിൽക്കാൻ പാടില്ല എന്ന നിലപാടിലും. സഖാക്കൾക്ക്‌ ആർക്കും കാര്യങ്ങൾ പിടി കിട്ടുന്നില്ല എന്നത് നൂറ്റിമുപ്പത്തിയഞ്ചു കോടിയിലധികം ജനങ്ങളെയാണ് ബാധിയ്ക്കുന്നത്‌ എന്നും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇന്ത്യ എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിച്ചാൽ ഇന്ത്യൻ ജനതയുടെ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാന ത്തോടൊപ്പം അണിനിരക്കും എന്നും ഇന്ത്യൻ ജനതയെ രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്നത് സിപിഐ(എം) ന് മാത്റം ആണെന്നത് സഖാക്കൾ കണക്കിലെടുക്കണം എന്നും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.

.

ഇന്ത്യയിൽ ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തിൽ "പരമാധികാരം" കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിൽ നിക്ഷിപ്തമാണെന്നതും തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തേയും പണിയെടുക്കുന്ന ജനവിഭാഗങ്ങളെയും അടിച്ചമർത്തുന്ന ചൂഷക വർഗ്ഗങ്ങളുടെ മർദ്ദനോപകാരണമായ "ഭരണകൂടം " തൊഴിലാളി വർഗത്തിന്റേതാകണം എന്ന നിലപാട് സിപിഐ(എം) ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതൃത്വങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ ഒരുക്കമല്ല എന്നതാണ് അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം. അതിനവർ പറയുന്ന ന്യായം "ജനാധിപത്യ" ത്തിൽ സോഷ്യലിസം സാധ്യമല്ല എന്നതാണ്. എന്താണ് "ജനാധിപത്യം" എന്ന് മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ വിഷയം. രാജ വാഴ്ചയിൽ നിന്നും "അധികാരം" ജനങ്ങളിലേക്ക് മാറിയെന്നത് ഉൾകൊള്ളാൻ അവർക്ക് കഴിയുന്നില്ല. ദയനീയമായ ചിന്താശേഷി തന്നെയാണിവിടെ പ്രശ്നം.

//28 11 2022//

 

 

 

 

 

 

 

 

 

492. മതത്തോടുള്ള മാർക്സിസത്തിന്റെ സമീപനം.

                                  492. മതത്തോടുള്ള മാർക്സിസത്തിന്റെ സമീപനം.

/

എല്ലാവരും മനുഷ്യർ ആണെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്ന തത്വ ശാസ്ത്രം മാർക്സിസം മാത്രമാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ ജീവിതം അഭിവൃദ്ധിപ്പെടണം എന്നതാണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. പ്രാചീന ശിലായുഗം മുതലാണ് മനുഷ്യന്റെ ചരിത്രം ആരംഭിക്കുന്നത് എന്നത് എല്ലാവരും പ്രാഥമിക ക്ളാസുകൾ മുതൽ പഠിക്കുന്നതാണ്. ഭൂമിക്ക് ഗോളാകൃതി ആണെന്ന് അറിയാത്ത കാലത്ത് ഭൂമിയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ വിവിധ മതങ്ങൾ രൂപം കൊണ്ടു. ഒരോ മതവും തങ്ങളുടെ മതവും ദൈവവും മാത്രം ആണ് സത്യം എന്ന് ധരിച്ചു. ഒരോ മതവും മറ്റുള്ളവയെ ശത്രുക്കൾ ആയി തീരുമാനിച്ച് കൊന്നൊടുക്കൽ തുടങ്ങി. മനുഷ്യന്റെ അറിവ് വർധിക്കുമ്പോൾ ബോധനിലവാര ത്തിലും മാറ്റം ഉണ്ടാകണം. അതിന് തയാറല്ലാത്ത സങ്കുചിത ചിന്താഗതിക്കാർ തങ്ങളുടേത് അല്ലാത്ത മതവിഭാഗങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കണം എന്ന നിലപാടിലാണ് ഇപ്പോഴും. അവരാണ് മതമൗലികവാദികൾ. ഇന്ത്യയിൽ അവരിൽ മുൻപന്തിയിൽ ഹിന്ദുത്വ ഭീകരാണ്. അവരുടെ ലക്ഷ്യം മതത്തെ രാഷ്ട്രീയമാക്കി മാറ്റി അധികാരവും ധനവും ആർജിക്കുക എന്നത് മാത്രം. ഏത് ദൈവത്തിലും ആർക്കും വിശ്വസിക്കാം. അത് ആരുടേയും വ്യക്തിപരമായ കാര്യം മാത്രം. എന്നാൽ എല്ലാവരും മനുഷ്യർ ആണെന്ന ശാസ്ത്ര തത്വം എല്ലാവരും അംഗീകരിക്കണം. കാരണം ശാസ്ത്രത്തെ ആർക്കും നിഷേധിക്കാൻ ആവില്ല.

//

സ്ത്രീകളെ രണ്ടാംതരം ആയി കരുതുന്നതിൽ എല്ലാ മതങ്ങളും തുല്യരാണ്. ജീവജാലങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനായി പ്രകൃതി അല്ലെങ്കിൽ ദൈവം സ്ത്രീ ശരീരത്തിൽ വരുത്തിയിട്ടുള്ള പ്രത്യേകതകളെ മതങ്ങൾക്ക് അടിത്തറ പാകിയവർക്ക് മനസിലായില്ല. അതാണ് എല്ലാ മതങ്ങളും സ്ത്രീ വിരുദ്ധതയിൽ ഒന്നായി മാറുന്നത്. സ്ത്രീകൾക്ക് വിദ്യാഭ്യാസം പാടില്ല; അവർ ജോലി ചെയ്യാൻ പാടില്ല തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്ന "അഫ്‌ഗാനിസ്ഥാൻ" എന്ന ഇസ്ലാം രാജ്യത്തെ ഭരണ കർത്താക്കൾക്ക് ഇന്ത്യയിലെ ഹിന്ദു ആർ എസ് എസ് നേതൃത്വം  2025 ൽ  രാജകീയ സ്വീകരണം ആണ് നൽകിയത്.

//

."മാർക്സിസം" എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാകണമെങ്കിൽ മതത്തോടുള്ള മാർക്സിസത്തിന്റെ സമീപനം എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കിയാൽ മാത്റം മതി. കാറൽ മാർക്സ് മതത്തെക്കുറിച്ച് പറയുന്നത് കാണുക: "മതം" അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മനുഷ്യ ജീവിയുടെ ദീർഘ നിശ്വാസമാണ്; ഹൃദയ ശൂന്യമായ ലോകത്തിന്റെ ഹൃദയമാണ്; ആത്മാവ് നഷ്ടപെട്ട അവസ്ഥയിലെ ആത്മാവാണ്; അത് ജനങ്ങളുടെ കറപ്പാണ് ".

//

ഇവിടെ നമ്മൾ പരിഗണിക്കേണ്ട ഒരു വസ്തുത, മാർക്സ് "മതം" എന്നത് പരിഗണിക്കുന്നത് ദൈവത്തെയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ "ദൈവം" എന്നത് ഭാവനകൾ മാത്രമാണ്, എന്നാൽ "മതം" എന്നത് "ദൈവത്തെ" ഉപകരണമോ ആയുധമോ ആയി ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നത് ഒരു വസ്തുതയാണ്. "വർഗീയ ശക്തികൾക്ക്", രാഷ്ട്രീയ അധികാരം നേടാനുള്ള ഒരു ആയുധം ദൈവമാണ്. അതേസമയം, സാധാരണ വിശ്വാസികൾക്ക് "ദൈവം" എല്ലാറ്റിന്റെയും അഭയവും സംരക്ഷണം നൽകുന്നവനും ആകുന്നു. ഒരോ മതഗ്രന്ധങ്ങളോടൊപ്പം മാത്രമാണ് അതിലെ ദൈവങ്ങളും ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത്. അവിടെ മാർക്സ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന വസ്തുതയാണ് മനുഷ്യ സംസ്കാരം എത്രയോ വളർന്നതിന് ശേഷം മാത്രമാണ് ഇന്ന് നാം അറിയുന്ന ഭാഷകളും അതിന്റെ ലിപിയും മറ്റും ഉണ്ടാകുന്നത് എന്നതാണ്. ഒരോ ഗോത്രങ്ങളിലും സംസാര ഭാഷ ഉറച്ചാണ് അതിന് അക്ഷരങ്ങളും വാക്കുകളും മറ്റും ഉണ്ടാകുന്നത്. അതിനു ശേഷം മാത്രമാണ് നാം അറിയുന്ന മതഗ്രന്ഥങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്.

//

ശാസ്ത്രീയമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനെ എല്ലാം മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ എല്ലാ മതങ്ങളും പഠിപ്പിക്കുന്നത് മനുഷ്യന്റെ യഥാർത്ഥ ജീവിതം ജീവിതം മരണാനന്തരം ആണെന്നാണ്. ഭഗവത് ഗീത; രണ്ടാം അധ്യായത്തിൽ ബന്ധു ജനങ്ങളെയാകെ കൊന്നൊടുക്കേണ്ടി വരുന്ന ഒരു യുദ്ധത്തിന് താൻ തയ്യാറല്ല എന്ന് പറയുന്ന അർജുനനോട് ശ്രി. കൃഷ്ണൻ പറയുന്നത് "ഭൗതിക ജീവിതം സത്യമാണ് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന നീ ഒരു വിഡ്ഢിയാണ്" എന്നാണ്. ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടന 51 എ(എച്) അനുസരിച്ചു് ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണം ഒരോ പൗരന്റെയും മൗലിക കടമയാണ്.

//

വാക്കുകൾ മറ്റു ഭാഷകളിൽ നിന്നും വിവർത്തനം ചെയ്യുമ്പോൾ ശ്രദ്ധിച്ചെല്ലിങ്കിൽ വായിക്കുന്നവരിൽ ആശയാക്കിഴപ്പം ഉണ്ടാകും. "മതം" അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മനുഷ്യ ജീവിയുടെ ദീർഘ നിശ്വാസമാണ്; എന്നതിന് പകരം "കഷ്ടപ്പെടുന്നവന്റെ" ദീർഘ നിശ്വാസം" ആണ് എന്നുപറഞ്ഞാൽ ആശയം ആകെ മാറും. അവിടെ വരുന്ന വ്യത്യാസം മരിക്കുന്നതിന്റെയും കൊല്ലപ്പെടുന്നതിന്റെയും ആണ്. മരണം സ്വാഭാവികവും കൊല്ലപ്പെടുന്നത് മറ്റൊരാൾ മുഖാന്തിരവും ആണ്. അടിച്ച മർത്തപ്പെട്ട "മനുഷ്യ ജീവി" പ്രാചീന അടിമയാണ്. ദാരിദ്ര്യം അടിമത്തത്തിന്റെ ഭാഗം അല്ലാതെയും സംഭവിക്കാം. അത് പോലെ മാർക്സ് മതം എന്ന് പറയുമ്പോൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് "ദൈവം" ആണ്. ദൈവം സാങ്കല്പികവും മതം യാഥാർഥ്യവുമാണ്.

//

. .എന്നാൽ മാർക്സിന്റെ മേൽപ്പറഞ്ഞ വാക്കുകളുടെയും ആശയം എല്ലാവരും ഒരു പോലെയല്ല മനസിലാക്കുക. ചിലർ മാർക്സ് "കറപ്പ് " എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചത് വേദന സംഹാരി എന്ന അർത്ഥത്തിലാണ് എന്ന് മറ്റുള്ളവർക്ക് വിശദീകരിച്ചു കൊടുക്കുക കൂടി ചെയ്തു. (അവരാകട്ടെ മാർക്സിസ്റ്റ് "പണ്ഡിതർ" ആയിരുന്നു താനും). അങ്ങനെയുള്ളവർ കൈകാര്യം ചെയ്താണ് ഇന്ത്യയിലെ ഇടതുപക്ഷത്തെ ഒരു സ്ഥിതിയിൽ ആക്കിയിട്ടുള്ളത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ മാർക്സ് "കറപ്പ് " എന്ന് പറഞ്ഞത് മയക്കുമരുന്ന് എന്ന അർത്ഥത്തിൽ തന്നെയാണ്. കാരണം മദ്യവും മയക്കു മരുന്നും തുടർച്ചയായി ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് അതിൽ നിന്ന് മോചനം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. "മതം" എന്ന് മാർക്സ് പറയുമ്പോൾ മാർക്‌സും ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് "ദൈവ" ത്തെയാണ്. ദൈവം ഒരു സങ്കൽപ്പവും മതം ഒരു യാഥാർഥ്യവുമാണ്. ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാൾ അയാളുടെ കുട്ടികളെ വളർത്തിക്കൊണ്ടു വരുന്നത് തികഞ്ഞ ദൈവ വിശ്വാസത്തിലും മതപരവമായ ആചാരങ്ങളിൽ കൂടിയും ആയിരിക്കും. വളർന്നു വരുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ബോധ--ഉപബോധ മനസുകളിൽ പൂർണമായും നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ദൈവ സങ്കല്പത്തെ മാറ്റിയെടുക്കുക ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അല്ലെങ്കിൽ അയാൾ അത്റ മാത്റം ബൗദ്ധിക നിലവാരം ഉള്ള ആൾ ആയിരിക്കണം. ഒരു ശരാശരി മനുഷ്യന് മറ്റുള്ളവരെ അനുകരിക്കുക എന്നല്ലാതെ സ്വയം വസ്തുതകൾ കണ്ടെത്തി മുന്നോട്ടുപോകാൻ കഴിഞ്ഞെന്നു വരില്ല. വളരെ പ്റശസ്തനായ "ഈ ശ്രീധരൻ" എന്ന എൻജിനീയർ പോലും ഹിന്ദു വർഗീയപാളയത്തിൽ എത്തണമെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ സ്ഥിതി ഊഹിക്കാം. ഈ "ഭൗതിക പ്റപഞ്ചം എല്ലാം മായയാണ് " (ഭഗവത് ഗീത, (അദ്ധ്യായം രണ്ട്); അന്തരീക്ഷവായുവിൽ നിന്നും മാതാ പിതാക്കൾ ഇല്ലാതെ "ഹനുമാനും" (രാമായണം) ഭീമനും (മഹാഭാരതം) ഉണ്ടാകും; മരിച്ചുകഴിഞ്ഞാണ് യഥാർത്ഥ ജീവിതം എന്ന് തുടങ്ങുന്ന ബഡായി കഥകളിൽ വിശ്വസിക്കാതെ ഒരാൾക്കും വർഗീയ വാദി ആകാൻ സാധ്യമല്ല.

//

മേൽപ്പറഞ്ഞ മാർക്സിന്റെ വാക്കുകളിൽ ആരും ശ്രദ്ധിക്കാതെ പോകുന്ന ഒരു വാക്കാണ് "മതം അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മനുഷ്യ ജീവിയുടെ ദീർഘ നിശ്വാസമാണ്" എന്നത്. ആ ഭാഗം മനസ്സിലാകണമെങ്കിൽ മനുഷ്യന്റെ യഥാർത്ഥ ചരിത്റം കൂടി അറിയണം. എല്ലാവരും സ്‌കൂളുകളിൽ പഠിക്കുന്ന കാര്യമാണ് മനുഷ്യ ചരിത്റം ആരംഭിക്കുന്നത് "പ്റാചീന ശിലായുഗം" മുതലാണ് എന്നത്. (പക്ഷെ എല്ലാവരും യാതൊരു പ്റാധാന്യവും പിന്നീട് അതിന് കൊടുക്കുന്നില്ല, (അധ്യാപകർ ഉൾപ്പെടെ). പ്രാകൃതനായി വനത്തിലും മറ്റും കഴിഞ്ഞിരുന്ന "മനുഷ്യൻ" ലക്ഷകണക്കിന് വർഷങ്ങളിലൂടെയാണ് ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയിൽ എത്തുന്നത്. വൻ മരങ്ങളിലും ഗുഹകളിലും മറ്റും കഴിഞ്ഞിരുന്ന മനുഷ്യൻ ക്രമേണ ഒത്തുചേരുകയും ഒന്നിച്ചു താമസിക്കുകയും ഗോത്രങ്ങൾ രൂപം കൊള്ളുകയും ഗോത്രങ്ങൾ പരസ്പരം ഏറ്റുമുട്ടുകയും പരാജയപ്പെടുന്നവരെ അടിമകളാക്കുകയും അവരുടെ സ്വത്തുക്കൾ (കാലി സമ്പത്തും കൃഷി സ്ഥലങ്ങളും മറ്റും) സ്വന്തമാക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് "സ്വകാര്യ സ്വത്തി" ന്റെയും ആധുനിക ജീവിതത്തിന്റെയും ആവിർഭാവം".

. .അന്നൊന്നും ഇന്ന് അറിയുന്ന ഭാഷകളോ ദൈവങ്ങളോ ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പിന്നീടാണ് ക്രമേണ ഭാഷകളും, ആശയങ്ങളും (ഗണിത ശാസ്ത്റം ഉൾപ്പെടെ) എല്ലാം ഉണ്ടാകുന്നത്. മിന്നൽപിണർ, ഇടിമുഴക്കം, പേമാരി, കൊടുങ്കാറ്റ്‌; ഭൂമി കുലുക്കം തുടങ്ങിയവ എല്ലാം എങ്ങനെയുണ്ടായി? എന്ന ജിജ്ഞാസക്ക് ബുദ്ധിജീവികൾ "സൃഷ്ടിക്കുന്ന" ഒരാളായി ദൈവത്തെ അന്നത്തെ "ബുദ്ധിമാന്മാർ" കണ്ടെത്തി. ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും പല പേരുകളിലായി ആ കാലത്താണ് "ദൈവങ്ങൾ" ഉണ്ടാകുന്നത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ദൈവം എന്നത് പൊതുവായ കുറെ ആശയങ്ങളാണ്. ഭാഷയും ലിപിയും മറ്റും ഉണ്ടായതിന് ശേഷം മാത്റമാണ് ഇന്ന് അറിയപ്പെടുന്ന "സ്വഭാവങ്ങൾ" ഉള്ള ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്. അവയാകട്ടെ അത് അവതരിപ്പിച്ചവർക്ക് മാത്റം അവകാശപ്പെട്ടതുമാണ്. ദൈവങ്ങളുടെ പൊതു സ്വഭാവം എല്ലാ ദൈവങ്ങളും "സ്തുതിക്കൽ" ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവരാണ്; പ്രാർത്ഥനയോട് പ്രതികരിക്കുന്നവനാണ്; സ്വർഗ്ഗത്തിന്റെ അധിപനാണ്; എല്ലാം നിയന്ത്റിക്കുന്നത് താനാണ് എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നവരാണ് തുടങ്ങിയവയാണ്. എല്ലാ ദൈവങ്ങളുടെയും അധിപന്മാരായി കുറെ ആളുകളുണ്ടാകും. യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരാണ് ഭീകരർ കാരണം അവർ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ എല്ലാം അവരുടെ ഭാവനകൾ മാത്റമാണ്. അവരുടെ സ്വാർത്ഥ പൂരണത്തിനും രാഷ്ട്റീയ നേട്ടങ്ങൾക്കുമായി "ദൈവങ്ങളെ" അവർ ഉപയോഗിക്കുകയാണ്. പൊതുവെ "ദൈവങ്ങളെ" "പൂജ്യ" ത്തിനോട് ഉപമിക്കാം. പൂജ്യത്തിന് അസാമാന്യ കഴിവാണ് ഉള്ളത് - എത്റ വലിയ സംഖ്യയേയും പൂജ്യം കൊണ്ട് ഗുണിച്ചാൽ പൂജ്യം ആകും; ഒരു അക്കം ഉണ്ടെങ്കിൽ വലതു വശത്തെ പൂജ്യങ്ങൾ സംഖ്യെ വളരെ പെട്ടെന്ന് പെരുക്കി കൊണ്ടിരിക്കും; ആർക്കും പൂജ്യത്തിനെ ഒന്നും ചെയ്യാൻ ആവില്ല; തുടങ്ങിയവ. പക്ഷെ ഏതെങ്കിലും ഒരു അക്കം ഇടതുവശത്ത് ഇല്ലെങ്കിൽ പൂജ്യം വെറും പൂജ്യമാണ്. ഏതെങ്കിലും ഒരു വിശ്വാസി ഇല്ലെങ്കിൽ ആ മതത്തിലെ ദൈവങ്ങളും ഇല്ല.

//

എല്ലാവരും മനുഷ്യർ ആണ് എന്ന ലളിതമായ ബോധം ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ഭൂമിയിൽ സമാധാനം ഉണ്ടാവുകയുള്ളു. നിർഭാഗ്യവശാൽ അങ്ങനെയൊരു ബോധം ആരിലും ഉണ്ടാകരുത് എന്ന അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എല്ലാ മതങ്ങളും പ്രവർത്തിക്കുക. നിങ്ങളുടെ ദൈവം മാത്രമാണ് ശരിയായ ദൈവം എന്നതിന്റെ അർത്ഥം മറ്റുള്ളവരെ ശത്രുവായി കാണണം എന്നാണ്. ലോകത്ത് നടക്കുന്ന ബഹുഭൂരിപക്ഷം കൊലപാതകങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാന കാരണം അതാണ്."ദൈവത്തെ" ആയുധമായും ഉപയോഗിക്കാം എന്നായിരുന്നു ദൈവങ്ങളെ അവതരിപ്പിച്ചവരുടെ ഉദ്ദേശം. അത് മനസിലാക്കാതെ ദൈവം രക്ഷിക്കും എന്ന് കരുതി ദൈവത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നവരെ മറ്റുള്ളവരുടെ "ദൈവം" (ദൈവത്തിന്റെ പേരിൽ) ആക്രമിക്കുമ്പോൾ സ്വന്തം ദൈവം നിസ്സഹായ രാവുകയാണ്. ഏറ്റവും മാരകമായ ആയുധം സത്യത്തിൽ "ദൈവം" തന്നെയാണ്. എല്ലാ മതങ്ങളുടെയും നിലനിൽപ്പ് മറ്റുള്ളവരെ കൊല്ലുന്നതിലാണ്. 2002 ൽ ഗുജറാത്തിൽ നടത്തിയതും മണിപ്പൂരിൽ നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. ഇസ്സ്റായേലിൽ കൊല്ലുന്നവരുടെയും മരിക്കുന്നവരുടെയും "ദൈവം" രണ്ട് പേരിൽ ആണെങ്കിലും (യഹോവ; അള്ളാഹു) യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ദൈവം

തന്നെയാണ്. അത് അഗീകരിക്കാനുള്ള മാനസിക വളർച്ച ഇല്ലാത്തവർ കൊന്നുകൊണ്ടും മരിച്ചുകൊണ്ടും ഇരിക്കുന്നു. അധികവും കുട്ടികളെ കൊല്ലുന്നത് ഭാവിയിൽ അവരുടെ "ഉപദ്രവം" ഇല്ലാതിരിക്കാനാണ്. എല്ലാവരും മനുഷ്യർ ആണ് എന്ന ലളിതമായ ബോധം ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ഭൂമിയിൽ സമാധാനം ഉണ്ടാവുകയുള്ളു.

//

ചരിത്രപരമായ ഭൗതിക വാദം.

/

."ഗോത്റങ്ങൾ" ആവിർഭവിച്ചപ്പോൾ ഗോത്റതലവൻ രാജാവും അയാളുടെ സഹായികൾ അടിമയുടമകളും പ്രഭുക്കന്മാരും ആയി. ഗോത്റങ്ങൾ തമ്മിൽ കലഹവും പരാജയപ്പെടുന്നവരെ അടിമകളാക്കുന്നതും സാധാരണയായി. "അടിമ" മോചനത്തിന് ശ്രമിക്കാതിരിക്കാൻ അവന്റെ "അടിമത്തം" "ദൈവ വിധി" ആണെന്നും അവനെ "ആത്മാവിനെ" ക്കുറിച്ചും "സ്വർഗ്ഗ" ത്തെക്കുറിച്ചും നരകത്തെ കുറിച്ചും "പഠിപ്പിച്ചു". ഈ ഭൂമിയിലെ കഷ്ടതകൾ എല്ലാം സഹിച്ചാൽ മരിച്ചു സ്വർഗത്തിൽ ചെന്നാലെങ്കിലും രക്ഷപ്പെടാമല്ലോ എന്ന് ആ "മനുഷ്യ ജീവിയും" കരുതി. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതാണ് അവന്റെ ദീർഘ നിശ്വാസം. അവിടെ മാർക്സ് മതത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞതെല്ലാം പ്രസക്തമായി വരും. "ജനങ്ങളുടെ കറപ്പാണ് " എന്ന പ്റയോഗത്തിലൂടെ മാർക്സ് എത്റ കൃത്യമായി മതത്തെ വിലയിരുത്തിയിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. നിലനിൽക്കുന്ന എല്ലാ ആചാരങ്ങളും സാമൂഹ്യ നിയമങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും ചൂഷക വർഗ്ഗങ്ങൾ അവരുടെ വർഗ വാഴ്ചക്കായി സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുള്ളതാണ് എന്ന് മനസിലാക്കിയാൽ മാത്രമേ മാർക്സ് മതത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞ "അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവന്റെ ദീർഘ നിശ്വാസമാണ് മതം" എന്നതിന്റെ അർത്ഥം മനസിലാവുകയുള്ളു. അടിമയുടെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കിയാൽ മാത്റമേ "അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മനുഷ്യ ജീവിയുടെ" എന്ന പ്രയോഗത്തിന്റെ ആശയം മനസിലാവുകയുള്ളു. അത് മനസിലാക്കാത്തവരാണ് "വേതന സംഹാരി" ആയി മാർക്സിന്റെ വാക്കുകളെ വ്യാഖ്യാനിച്ചത്.

//

അന്നത്തെ അടിമ ഇന്ന് "കൂലി അടിമ" മാത്റമാണ്. കാര്യമായ സ്വത്തൊന്നും ഇല്ലാത്ത തൊഴിലാളിക്ക് ആരുടെയെങ്കിലും കീഴിൽ പണിയെടുത്തേ മതിയാവുകയുള്ളു. ഇല്ലെങ്കിൽ അവൻ പട്ടിണിയാകും. ആരുടെ കീഴിൽ പണിയെടുക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ആര് അവനെ ചൂഷണം ചെയ്യണം എന്ന് അവന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള "സ്വാതന്ത്റിയം" ഉണ്ട്. ഇതാണ് മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയിലെ "തൊഴിലാളി" യുടെ സ്ഥിതി. //

അത് പരിഹരിക്കാനാണ് മാർക്സ് "സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥിതി" വിഭാവനം ചെയ്തത്. (നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്റസ്ഥാനങ്ങൾ 1950 കാലം മുതൽ സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിക്കുക എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല, കാരണം കാറൽ മാർക്സ് സോഷ്യലിസത്തെ മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയുടെ പൂർണ വളർച്ചക്ക് ശേഷമാണ് സാധ്യമാവുക എന്ന് പറഞ്ഞത് എന്ന കാര്യവും ഇന്ത്യയിൽ ആർക്കും മനസിലായില്ല എന്നതുകൊണ്ടാണ്. മാർക്സിസം രൂപം കൊള്ളുന്നത് 1850 കാലത്താണ്; അന്ന് ലോകം അടക്കി വാണ ഇഗ്ളീഷ് ഈസ്ററ് ഇന്ത്യ കമ്പനിയെ കണക്കിലെടുത്താണ്; അതും ഇന്ത്യയിലുള്ളവർക്ക് മനസിലായില്ല; അവരാകട്ടെ ഇന്ത്യയിലെ മുതലാളിത്തം "പൂർണ" വളർച്ചയാകാൻ കാത്തിരിക്കുകയാണ്). എന്നാൽ റഷ്യയിലോ ചൈനയിലോ ലോകത്ത്‌ മറ്റൊരിടത്തും ആർക്കും അങ്ങനെയുള്ള വിവരക്കേടുകൾ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ശാസ്ത്രം അതിവേഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ മുതലാളിത്തത്തിന് പൂർണ വളർച്ച എന്ന സ്ഥിതി ഉണ്ടാവുകയില്ല. റഷ്യയിലും ഇന്ഗ്ലളണ്ടിലും എല്ലാം ഫ്‌യൂഡലിസത്തോടൊപ്പം മുതലാളിത്തവും വളരുകയായിരുന്നു. ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യ കമ്പനിയുടെ ഉടമകൾ ഫ്‌യൂഡൽ പ്രഭുക്കൾ ആയിരുന്നു.

സമൂഹത്തിലെ എല്ലാ വിഭാഗം ജനങ്ങളും സമൂഹത്തിന്റെയാകെ നിലനില്പിൽ പങ്കാളികളാണ്; എല്ലാവരും പരസ്പരം ആശ്രിതരാണ് എന്നതാണ് സോഷ്യലിസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. ഒരോരുത്തരും അവരവരുടെ നിലനില്പിനായിട്ടാണ് ജോലി ചെയ്യുന്നത്. അതിനവർക്ക് പ്റതിഫലവും കിട്ടുന്നുണ്ടാകും. എന്നാൽ അവർ അതോടൊപ്പം സമൂഹത്തെ സഹായിക്കുക കൂടിയാണ്. അത് അവർ ബോധപൂർവം സംഭവിക്കുന്നതാകണം എന്നില്ല. ഏതൊരാളും അയാൾക്കുവേണ്ടി ചെയ്യുന്നത് അത് സമൂഹത്തിന് ദോഷകരമല്ലെങ്കിൽ സമൂഹത്തെ സേവിക്കുക തന്നെയാണ്. എന്നാൽ ഏതൊരാളും ജോലി ചെയ്യുന്നത് മറ്റുള്ളവർ ചെയ്തിട്ടുള്ള ജോലികളുടെ തുടർച്ചയാണ്. ഡ്രൈവരുടെ ജോലി ചെയ്യുന്നയാൾക്ക് ഓടിക്കാൻ പാകത്തിലുള്ള ഏതെങ്കിലും വാഹനം ആവശ്യമാണ്. എങ്ങനെയാണ് ഒരു വാഹനം ഉണ്ടാവുക? അവിടെ ഇരുമ്പ്--കൽക്കരി ഖനികളിലെ തൊഴിലാളികൾ മുതൽ ഒരു നീണ്ട നിര തന്നെ ആവശ്യമാണ്. ഇത് നിത്യ ജീവിതത്തിലെ ഏത് ഘടകം എടുത്താലും ബാധകമാണ്. ഒരോരുത്തരും ചെയ്‌യുന്ന ജോലിയോടൊപ്പം അവർ സമൂഹത്തെ സഹായിക്കുക കൂടിയാണ്. അങ്ങനെ അവർ സമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗം ആവുകയാണ്. അവിടെയൊന്നും ജാതിയോ മതങ്ങളോ വരുന്നതേയില്ല. എല്ലാവരും ജീവിക്കാൻ വേണ്ടി തൊഴിൽ ചെയ്യുകയാണ്. അവിടെയാണ് "മാർക്സിസം" നിർദേശിക്കുന്നത് തൊഴിലാളികളാണ് സമൂഹത്തെ മുന്നോട്ടു കൊണ്ടുപോകുന്നത്; അവർ ജാതി--മത ഭേദം ഇല്ലാതെ പരസ്പരം സഹകരിക്കണം എന്ന്. അവരുടെ ജീവിതം യാതനകളും ദാരിദ്ര്യവും ഇല്ലാത്തതാക്കാം എന്നതാണ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനം. അങ്ങനെയൊരു കാഴ്ചപ്പാട് പാടില്ല, സ്വാർത്ഥതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഏത് വിധത്തിലും പണം ഉണ്ടാക്കണം എന്ന് മാത്റം ചിന്തിക്കുന്നവരുടെ കൂട്ടായ്മകളാണ് സോഷ്യലിസത്തിന് വിരുദ്ധമായ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നവർ. (ഇത് മാർക്സിസത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ മൗലിക കാഴ്ചപ്പാടാണ്; ഇന്ത്യയിലെ ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ നിലപാടുകളുമായി യോചിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ തകരാറ് സോഷ്യലിസത്തിന്റേതല്ല).

. .എന്നാൽ സമൂഹത്തിന് ദോഷകരമായി മാത്റം പ്റവർത്തിക്കുന്ന ചിലരുണ്ട്. എല്ലാ വർഗീയ വാദികളും സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധരാണ്. അവരെയാണ് "സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധർ" എന്ന് പറയുക. . .ആധുനിക കാലത്ത് മനുഷ്യ സമൂഹം എന്നാൽ ജാതിയോ മതമോ കണക്കാക്കാതെ നിത്യ ജീവിതത്തിൽ മനുഷ്യർ ഇടപഴകുന്നവർ എല്ലാവരും ചേരുന്നതാണ്. മറ്റു ജീവജാലങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് മനുഷ്യർ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതം നയിക്കുന്നവരാണ്. അവിടെ ആരെയും ജാതിയോ മതമോ കണക്കാക്കി ഒഴിവാക്കാൻ ആവില്ല. ഒരു രോഗിക്ക് തന്നെ ചികില്സിക്കുന്ന ഡോക്ടർ ഏത് മതം/ജാതി ആണെന്ന് നോക്കാൻ ആവില്ല. ഒരു ഡോക്ടർക്ക് തന്റെ രോഗിയുടെ ജാതിയോ മതമോ നോക്കാനാവില്ല. അങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നവർക്ക് തന്റെ തൊഴിലിനോട് നീതി ചെയ്യാനാവില്ല. ബസ്സിൽ അല്ലെങ്കിൽ ട്രെയിനിൽ യാത്റ ചെയ്യുന്നവർക്ക് അത് ഓടിക്കുന്നവരുടെ മതം/ജാതി നോക്കാനാവില്ല. മാത്റമല്ല മാനവരാശി അനുഭവിക്കുന്ന എല്ലാ ശാസ്ത്റ നേട്ടങ്ങളും മാനവരാശിയുടെ ആകെ നേട്ടങ്ങളാണ്. അവയൊന്നും ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക ജാതി - മതസ്ഥരുടെ ആയി കാണാനാവില്ല. എല്ലാം ഒന്ന് മറ്റൊന്നിന്റെ തുടർച്ച ആയിട്ടാണ് രൂപപ്പെടുന്നത്.

//

മാർക്സിസം സാമൂഹ്യ ശാസ്ത്രമാണ്. ജനങ്ങളെ പരമാവധി അന്ധവിശ്വാസങ്ങളിൽ തളച്ചിടുക എന്നത് ചൂഷകവർഗങ്ങളുടെ പൊതു നിലപാടാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ അവർ മാർക്സിസത്തിന് എതിരാണ്. ശ്രി. ബുദ്ധൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മഹദ് വ്യക്തികൾ ജനങ്ങളെ വിദ്യാഭ്യാസം ഉള്ളവരാക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇന്ത്യൻ ജനതയുടെ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും ഇന്നും അന്ധവിശ്വാസങ്ങളിൽ കഴിയുന്നത് ബ്രാഹ്മണാധിപത്യം നിലനിർത്തേണ്ടത് പാവപെട്ട ജനങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിന് അവർക്ക് അത്യന്താപേക്ഷിതങ്ങൾ ആയതു കൊണ്ടാണ്. അന്ധ "വിശ്വാസം" രക്ഷിക്കുക എന്നത് അവർ രാഷ്ട്രീയമായി തന്നെ കാണുകയാണ്. പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്ക് പരമാവധി വിദ്യാഭ്യാസം നിഷേധിക്കുക എന്നതാണ് അതിനായി അവർ കണ്ടെത്തുന്ന എളുപ്പവഴി. ഈ കാര്യങ്ങളിൽ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസും ഹിന്ദുവർഗീയ വാദികളും ഒരേ നിലപാട് തന്നെ യാണ്. അത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് കോൺഗ്രസും "രാമ രാജ്യത്തിനായി" നിലകൊള്ളുന്നത്‌.

//

. .എല്ലാവരും "മനുഷ്യ" രാണ് ; ഒരാൾക്കും "ഒറ്റയായി" ജീവിക്കാനാവില്ല എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുത്ത് പരസ്പരമുള്ള സഹായസഹകരണ മനസ്ഥിതി കാത്തുസൂക്ഷിക്കാത്തവരെയാണ് സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധർ എന്ന് പറയുക. "ഞാൻ വാങ്ങുന്ന ഏത് വസ്തുവും പണം കൊടുത്താണ് വാങ്ങുന്നത് " എന്ന് ആർക്കും പറയാം. പക്ഷെ പണം കൊടുത്തു് വാങ്ങണമെങ്കിൽ അങ്ങനെയൊരു വസ്തു അല്ലെങ്കിൽ ഉത്പ്പന്നം ആരെങ്കിലും സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കണം. ആ വസ്തുവിന്റെ "ഉപയോഗ മൂല്യം" അയാൾ കൊടുത്ത പണത്തിന്റെ മൂല്യത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതായിരിക്കും. പണത്തിന്റെ മൂല്യം ആ വസ്തുവിന്റെ ഉത്പാദന മൂല്യം മാത്രമാണ്. അതായത് ആ വസ്തു ഉത്പാദിപ്പിക്കാനും മറ്റും ആവശ്യമായി വരുന്ന ചെലവ്. ഒരാൾ "മരുന്ന് " വാങ്ങാൻ കൊടുത്ത പണത്തിന്റെ മൂല്യം അല്ല ആ മരുന്ന് മൂലം ജീവൻ നിലനിർത്താൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ജീവന്റെ വില. അവിടെയാണ് അത് ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന തൊഴിലാളിയുടെ അദ്ധ്വാന ശക്തിയുടെ മൂല്യം; ഉത്പാദന മൂല്യവും ഉപയോഗ മൂല്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം. പണിയെടുക്കുന്നവർക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ അർഹത ഉണ്ടെന്നത് മാത്റമാണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ "അന്തസത്ത". അത് അനുവദിക്കുകയില്ല എന്നതാണ് ലോക മുതലാളിത്തത്തിന്റെ നിലപാട്. അതാണ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളോട് അമേരിക്ക ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ ശത്റുതക്ക് കാരണം.

//

തീർച്ചയായും "പ്രകൃതി" അത്ഭുതം തന്നെയാണ്. ഓരോ ജീവികളുടേയും പാരമ്പര്യം സൂക്ഷിച്ചുകൊണ്ടും വൈവിധ്യം സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ടും ഇരിക്കുന്നു. ഒരോന്നിന്റേയും ഭക്ഷണ ക്രമം; ജീവചക്രത്തിലെ ഓരോ ഘട്ടം എല്ലാം തീരുമാനിക്കുന്നു. അവയിലൊന്നും മനുഷ്യസൃഷ്ടികളായ ദൈവങ്ങൾക്ക് മനുഷ്യരിൽ കലാപം നടത്താൻ അല്ലാതെ മറ്റൊരു പങ്കും ഇല്ല.

//

//24 11 2022//

See less

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

.

491. MARXSISM ABOUT "RELIGION".

   491. MARXISM ABOUT "RELIGION".

//

 Only MARXISM admits all religious followers are human beings. The basis of Marxism is that the lives of working people around the world should prosper. The primary education of everybody starting with the information that the history of of human beings are starting since pre-stone age. All religious texts were prepared before the knowledge of "EARTH" in the shape of "GLOB". Religious texts and the GOD concerned were formed in various parts of EARTH. Each religion taught their followers that the actual GOD is only with them and all others are fraud and insisted to kill the followers concerned. As human knowledge increases, there should also be a change in the level of consciousness. Narrow-minded people who are not ready for that still hold the position that religious groups that are not theirs should be killed.They are the religious fundamentalists. In India, Hindutva terrorists are at the forefront. Their only goal is to turn religion into politics and gain power and wealth. Anyone can believe in any god. That is a personal matter. But everyone should accept the scientific principle that everyone is human. Because no one can deny science.

//

All religions are equal in treating women as second class. Those who founded religions did not understand the special features that nature or God has placed in the female body for the survival of living beings. That is why all religions are united in their anti-women nature. The Hindu RSS leadership in India gave a royal welcome to the rulers of the Islamic country of "Afghanistan", during 2025 who are adamant that women should not be educated and should not work.

//

Those who wants to know about "MARXISM", they should actually understand about its approach to religion. Please note what Marx about religion:

//

"Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people." Here is one thing we must consider that actually Marx considering about "religion" as God. Actually "GOD" is only imaginations of somebody, but "religion"is a fact and reality which using "god" as tool or weapon. To "communal forces", god only weapon to get political power. At the same time, to ordinary people "god" become shelter or protector of everything. Each god were came into existence only along with the concerned religious texts. The fact that Marx points out there is that the languages ​​and scripts we know today only emerged after human culture had developed considerably. In each tribe, when the spoken language firmly established, with letters, etc actual languages were formed. Only after that the religious texts we know emerges.

//

Marxism admit everything that can be scientifically established. But all religions teach that the real life of man is starting after death of everybody. In Bhagavad Gita; in the second chapter, Arjuna says to Sri. Krishna that he is not ready for a war (KURUKSHETHRA) where he has to kill all his relatives. Then Sri Krishna says to Arjuna, "You are a fool who believes that material life is true." (Its meaning is that actually there are only "SOUL" which exists for ever; but body is only illusion). Scientifically, anybody dying, that will be their end of everything; "soul" (MIND) is only a part of brain; which also dead along with brain). According to Article 51A(h) of the Constitution of India, scientific temper is the fundamental duty of every citizen.

//

If any one not careful when translating words from other languages, there will be confusion among the readers. If we say that "religion" is the sigh of the "oppressed" human being; instead of saying that it is "the sigh of the "suffering" one", the whole idea will change. The difference there is between "dying" and being killed. Death is natural and being "killed" is by someone else. The "oppressed" "human being" is the ancient slave. Poverty can occur without being part of slavery. Similarly, when Marx says religion, he means "God." God is imaginary and religion is real.

//

But in India, it was clarified some "MARXISTS" that Marx's statement that "religion is the "OPIUM" does not mean "drug" but "pain killer"; "Karap" (OPIUM) was the main painkiller in Europe at the time". Actually they couldn't understood even one word of Karl Marx, and according to them "MARXISM"was not introduced for an exploitation free social system; and they had decided to promote "INDIAN CAPITALISM" means to promote exploitation on working class and then actual "working class" were escaped from their "tactics" to promote exploitation. Even 75 years had passed since 1950s, those "MARXISTS" are in the same stand to exploit working class. They couldn't understood even one word of Karl Marx or Lenin; and for what purpose Marx had introduced the ideology "MARXISM".

It was only nonsense and ignorance about the subject. If Marx was to be taken to mean that "opium" is a painkiller, then the meaning of the words in the first part of the text must be meaningless.

What Karl Marx said about religion ........

//

Those who regularly use alcohol and drugs will became addicted and can't break free from the drugs. When Marx says "religion", Marx also means "God". God is a concept and religion is a reality.

A person who believes in God will bring up their children in perfect faith in God and in religious circumstances. It is difficult to replace the fully conceived concept of God in the conscious and subconscious minds in the developing world. Otherwise he must be someone with a very intellectual standard. The average person may not be able to find facts for himself and move on except to imitate others. According to KARL MARX, the words "Religion" is the "SIGH" of the oppressed human being"; we should have understand the situation of humanity which starting from ancient history; where private property and slavery period.

//

There will be peace on earth only if there is a simple understanding that everyone is human being. All religions are deadly against such thinking and they will teach that your "God" is the only true God; the

real "God" and thus create enmity among human beings. The intention of those who introduced the gods was that "God" could be used as a weapon also. Without realizing it, those who rely on God, thinking that God will save them, are helpless when other people's "gods" (in the name of God) attack them. The deadliest weapon is indeed "God" himself. All religions exist in killing others. It is part of what was done in Gujarat in 2002 and is being done in Manipur. The "God" of Israel's slaying and dying, though in two names (Yahweh; Allah), is actually one God. Those who do not have the mental growth to accept it are killing and dying. Most of the killing of children is to avoid their "harm" in

the future. There will be peace on earth only if there is a simple understanding that everyone is human.

HISTORICAL MATERIALISM..

// -

The history of "mankind" (HUMANITY); is starting from ancient "STONE AGE" where nothing as GOD; RELIGION; LANGUAGES were existed. Through passing about more than one lac years, humanity could reach up to the present living standards. And also it is entirely different from other living things because of its peculiarities of the brain and body. Only a human being can stand on his two legs; and by standing on two legs; he could see more clearly than all other animals those standing on four legs. An elephant; standing on four legs; could see only one side at one time; and it is seeing some other things through its other eye. No other living things have brain as that of a human being. He could understood more about the nature and circumstances in which he was living. By seeing more clearly; he could understood more and more; and due to the thinking power; he gained so many advantageous to make life more better and the outcome of ideas from brain of somebody. So many ideas came from human beings in the past and now also it is continuing. Mathematics are ideas came from brain of intellectuals of the past. "GOD" was also such ideas formed during these period. In the early stages of growth of humanity; "SUN"; "AIR" was also considered as "GODs".

//

During the period where human culture beginning, "TRIBES" were formed in various parts of earth; and fight was also common between tribes. Those got victory over some tribes; defeated became slaves, and their property such as farm field; cattles etc. were taken over by the attackers. Later, the "CHIEF" of tribes became "KING" and his supporters became "LAND LORDS" and owners of "SLAVES". Those introduced "GODs" were described as "GODS" are responsible for everything such as controls everything; and GOD is creating everything such as earth quake; thunder; storm; etc. and the position of the "KING" and his supporters were blessed by GOD; and the sufferings of "SLAVES" are the punishment of GOD; for which slaves had done something against the GOD in their "previous life" and if they pray to god; god will bless them; and after their death; GOD will provide them "heaven", where everything will be safe and luxry, etc. This was to pacify the slaves and to become silent and patients to their sufferings, etc. Then "INTELLIGENT" were introduced about "SOUL" and "heaven" etc. During that period, those "intelligents" of the past found that "GODS|" can also use as "tools" of exploitation and so they "taught" the oppressed people about the "Spirit" and "heaven" to escape the protests and wrath. The "human being" also thought that if he endured all the suffering on this earth, he would die and go to heaven, and he would be saved. His long exhalation is based on that. Everything Marx said about religion will be relevant there. The meaning of what Marx said about religion, "Religion is the long breath of the oppressed," can only be understood if we understand that all existing customs, social laws and beliefs are created by the exploiting classes for their class rule.

//

"Nature" is certainly a miracle. It preserves the heritage of each living thing and creates diversity. Each living things' diet; each stage of the life cycle determines everything. In none of them do the gods, who are human creations, have any role other than to cause quarrels among humans.

//

Social Justice of Socialism.

/

The basis of socialism is that all sections of society are participants in the existence of the whole; all are interdependent. Everyone works for their own survival. They may get a wage for it. But they also help society. It doesn't have to be done consciously. Whatever anyone does for himself is serving society, as long as it is not harmful to society. But the work that anyone does is a continuation of the work that others have done. A driver's job requires a vehicle that is capable of driving. How can a vehicle be made? There is a long line of workers, from iron and coal mines, who need it. This applies to any aspect of daily life. Along with the work that each person does, they also help the society. Thus, they become a part of the society. There is no caste or religion involved. Everyone works to live. That's where "Marxism" suggests that workers are the ones who take society forward; they should cooperate with each other regardless of caste or religion. The basis of the socialist social system is to make their lives free from suffering and poverty. Those who take a stance against socialism are groups of people who, based on selfishness, only think about making money by any means necessary. This is the fundamental view of Marxism or socialism.

//

The basis of socialism is that all sections of society are participants in the existence of the whole; all are interdependent. Antisocial people are those who do not maintain a spirit of mutual help and cooperation, taking into account the fact that everyone is "human"; no one can live "alone". Anyone can say, "I buy anything I want with money." But for money to buy something, someone must have created that thing or product. The "use value" of that object will be much greater than the value of the money he paid. The value of money is only the production value of that object. That is, the cost required to produce that item, etc. The value of a life is not the value of the money someone pays to buy a "medicine," but the value of a life if that medicine can save a life. That is where the value of the labor power of the worker who produces it lies; the difference between production value and use value. The "essence" of Marxism is simply that those who work also have the right to live with dignity. The stance of world capitalism is that it will not allow that. That is the reason for the hostility of countries, including the United States, towards socialist countries. Those who against MARXISM, SOCIALISM, actually against humanity; love each other; and CAPITALISM representing bourgeois political Parties INC AND BJP are only two sides of one coin.

// 22 11 2022//

 

 

 

490. "ഏതൊന്നും അതാണ്; എന്നാൽ അതല്ല താനും."

                    490. "ഏതൊന്നും അതാണ്; എന്നാൽ അതല്ല താനും."

           ."മാർക്സിസം" ശാസ്ത്രീയമായ സാമൂഹ്യ വീക്ഷണമാണ് . എന്നാൽ അത് എല്ലാവർക്കും മനസിലാവുക അത്ര എളുപ്പമല്ല.  അതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണത്തിന്റെ സ്വഭാവം വ്യക്തമാകാൻ ഒരു കാര്യം മാത്റം ഇവിടെ പറയാം.  (വിസ്തരിക്കൽ ഇവിടെ പ്രായയോഗികം അല്ലാത്തതിനാൽ മാത്റം). 

മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കുന്ന ഭൗതികവാദത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന വസ്തുതയാണ് - .

"ഏതൊന്നും അതാണ്; എന്നാൽ അതല്ല താനും".

കാറൽ മാർക്സിനു മുൻപ് ശ്രി.ബുദ്ധൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച ഒരു വസ്തുതയാണ്

"ഏതൊന്നും അതാണ്; എന്നാൽ അതല്ല താനും." എന്നത്. എല്ലാത്തിലും എപ്പോഴും മാറ്റം വന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇത് വായിക്കുന്ന ഏതൊരാളും പത്ത് വർഷം മുൻപ് ഉണ്ടായിരുന്ന സ്ഥിതിയിൽ അല്ല ഇപ്പോഴുള്ളത്. ഇനിയും പത്തു വർഷം കൂടി കഴിഞ്ഞാൽ ഇപ്പോഴുള്ള അവസ്ഥയും ആയിരിക്കില്ല. എന്നാൽ നിങ്ങൾ തന്നെ ആണ്; എന്നാൽ അല്ല. എപ്പോഴാണ് നിങ്ങളിൽ മാറ്റം വന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്? ഒരു ശിശു എപ്പോഴും വളർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ അത് നമ്മുടെ ശ്രധയിൽ വരുന്നത് പിന്നീട് മാത്റമാണ്. അപ്പപ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന മാറ്റം നമ്മുടെ ശ്രധയിൽ വരുന്നില്ല എന്ന് മാത്റം. ഇത് എല്ലാവർക്കും; എല്ലാ കാര്യങ്ങൾക്കും ബാധകമാണ്. നാം വാങ്ങുന്ന വസ്തുക്കൾക്ക് ഒരു വർഷത്തെ ഗാരന്റി; അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടു വർഷത്തെ ഗാരന്റി എന്നൊക്കെ പറയും. നിശ്ചിത കാലാവധി കഴിയുമ്പോൾ അവ പഴയതായി, ചിലപ്പോൾ ഉപയോഗ ശൂന്യമാകും. എപ്പോഴാണ് അത് പഴയതായത്? ഓരോ സെക്കന്റിലും സംഭവിച്ച മാറ്റം മൂലം ആ വസ്തുക്കൾ പഴയതായി. അപ്പോൾ "ഏതൊന്നും അതാണ്; എന്നാൽ അതല്ല താനും" എന്നത് ആർക്കും ബോധ്യമാകുന്ന വസ്തുതയാണ്.

.          ."മാർക്സിസം" എന്താണെന്ന്  മനസ്സിലാകണമെങ്കിൽ  മതത്തോടുള്ള  മാർക്സിസത്തിന്റെ സമീപനം എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കിയാൽ മാത്റം മതി.  കാറൽ മാർക്സ്  മതത്തെക്കുറിച്ച്  പറയുന്നത് കാണുക:   "മതം" അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മനുഷ്യ ജീവിയുടെ ദീർഘ നിശ്വാസമാണ്; ഹൃദയ ശൂന്യമായ ലോകത്തിന്റെ ഹൃദയമാണ്; ആത്മാവ് നഷ്ടപെട്ട അവസ്ഥയിലെ ആത്മാവാണ്; അത് ജനങ്ങളുടെ കറപ്പാണ് ".

. .എന്നാൽ മാർക്സിന്റെ മേൽപ്പറഞ്ഞ വാക്കുകളുടെയും ആശയം എല്ലാവരും ഒരു പോലെയല്ല മനസിലാക്കുക. ചിലർ മാർക്സ് "കറപ്പ് " എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചത് വേദന സംഹാരി എന്ന അർത്ഥത്തിലാണ് എന്ന് മറ്റുള്ളവർക്ക് വിശദീകരിച്ചു കൊടുക്കുക കൂടി ചെയ്തു. (അവരാകട്ടെ മാർക്സിസ്റ്റ് "പണ്ഡിതർ" ആയിരുന്നു താനും). അങ്ങനെയുള്ളവർ കൈകാര്യം ചെയ്താണ് ഇന്ത്യയിലെ ഇടതുപക്ഷത്തെ ഒരു സ്ഥിതിയിൽ ആക്കിയിട്ടുള്ളത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ മാർക്സ് "കറപ്പ് " എന്ന് പറഞ്ഞത് മയക്കുമരുന്ന് എന്ന അർത്ഥത്തിൽ തന്നെയാണ്. കാരണം മദ്യവും മയക്കു മരുന്നും തുടർച്ചയായി ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് അതിൽ നിന്ന് മോചനം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. "മതം" എന്ന് മാർക്സ് പറയുമ്പോൾ മാർക്‌സും ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് "ദൈവ" ത്തെയാണ്. ദൈവം ഒരു സങ്കൽപ്പവും മതം ഒരു യാഥാർഥ്യവുമാണ്. ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാൾ അയാളുടെ കുട്ടികളെ വളർത്തിക്കൊണ്ടു വരുന്നത് തികഞ്ഞ ദൈവ വിശ്വാസത്തിലും മതപരവമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ കൂടിയും ആയിരിക്കും. വളർന്നു വരുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ബോധ--ഉപബോധ മനസുകളിൽ പൂർണമായും നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ദൈവ സങ്കല്പത്തെ മാറ്റിയെടുക്കുക ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അല്ലെങ്കിൽ അയാൾ അത്റ മാത്റം ബൗദ്ധിക നിലവാരം ഉള്ള ആൾ ആയിരിക്കണം. ഒരു ശരാശരി മനുഷ്യന് മറ്റുള്ളവരെ അനുകരിക്കുക എന്നല്ലാതെ സ്വയം വസ്തുതകൾ കണ്ടെത്തി മുന്നോട്ടുപോകാൻ കഴിഞ്ഞെന്നു വരില്ല. വളരെ പ്റശസ്തനായ "ഈ ശ്രീധരൻ" എന്ന എൻജിനീയർ പോലും ഹിന്ദു വർഗീയവാദിയാകണമെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ സ്ഥിതി ഊഹിക്കാം. ഈ "ഭൗതിക പ്റപഞ്ചം എല്ലാം മായയാണ് " (ഭഗവത് ഗീത, (അദ്ധ്യായം രണ്ട്); അന്തരീക്ഷവായുവിൽ നിന്നും മാതാ പിതാക്കൾ ഇല്ലാതെ "ഹനുമാനും" (രാമായണം) ഭീമനും (മഹാഭാരതം) ഉണ്ടാകും; മരിച്ചുകഴിഞ്ഞാണ് യഥാർത്ഥ ജീവിതം എന്ന് തുടങ്ങുന്ന ബഡായി കഥകളിൽ വിശ്വസിക്കാതെ ഒരാൾക്കും ഹിന്ദു വർഗീയ വാദി ആകാൻ സാധ്യമല്ല.

. .മേൽപ്പറഞ്ഞ മാർക്സിന്റെ വാക്കുകളിൽ ആരും ശ്രദ്ധിക്കാതെ പോകുന്ന ഒരു വാക്കാണ്  "മതം അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മനുഷ്യ ജീവിയുടെ ദീർഘ നിശ്വാസമാണ്" എന്നത്. ആ ഭാഗം മനസ്സിലാകണമെങ്കിൽ മനുഷ്യന്റെ യഥാർത്ഥ ചരിത്റം കൂടി അറിയണം. എല്ലാവരും സ്‌കൂളുകളിൽ പഠിക്കുന്ന കാര്യമാണ് മനുഷ്യ ചരിത്റം ആരംഭിക്കുന്നത് "പ്റാചീന ശിലായുഗം" മുതലാണ് എന്നത്. (പക്ഷെ എല്ലാവരും യാതൊരു പ്റാധാന്യവും പിന്നീട് അതിന് കൊടുക്കുന്നില്ല, അധ്യാപകർ ഉൾപ്പെടെ) പ്രാകൃതനായി വനത്തിലും മറ്റും കഴിഞ്ഞിരുന്ന "മനുഷ്യൻ" ചുരുങ്ങിയത് ഒരു കോടി വർഷങ്ങളിലൂടെയാണ് ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയിൽ എത്തുന്നത്. വൻ മരങ്ങളിലും ഗുഹകളിലും മറ്റും കഴിഞ്ഞിരുന്ന മനുഷ്യൻ ക്രമേണ ഒത്തുചേരുകയും ഒന്നിച്ചു താമസിക്കുകയും ഗോത്രങ്ങൾ രൂപം കൊള്ളുകയും ഗോത്രങ്ങൾ പരസ്പരം ഏറ്റുമുട്ടുകയും പരാജയപ്പെടുന്നവരെ അടിമകളാക്കുകയും അവരുടെ സ്വത്തുക്കൾ (കാലി സമ്പത്തും കൃഷി സ്ഥലങ്ങളും മറ്റും) സ്വന്തമാക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് "സ്വകാര്യ സ്വത്തി" ന്റെയും ആധുനിക ജീവിതത്തിന്റെയും ആവിർഭാവം".

. .അന്നൊന്നും ഇന്ന് അറിയുന്ന ഭാഷകളോ ദൈവങ്ങളോ ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പിന്നീടാണ് ക്രമേണ ഭാഷകളും, ആശയങ്ങളും (ഗണിത ശാസ്ത്റം ഉൾപ്പെടെ) എല്ലാം ഉണ്ടാകുന്നത്. മിന്നൽപിണർ, ഇടിമുഴക്കം, പേമാരി, കൊടുങ്കാറ്റ്‌; ഭൂമി കുലുക്കം തുടങ്ങിയവ എല്ലാം എങ്ങനെയുണ്ടായി? എന്ന ജിജ്ഞാസക്ക് ബുദ്ധിജീവികൾ "സൃഷ്ടിക്കുന്ന" ഒരാളായി ദൈവത്തെ അന്നത്തെ "ബുദ്ധിമാന്മാർ" കണ്ടെത്തി. ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും പല പേരുകളിലായി ആ കാലത്താണ് "ദൈവങ്ങൾ" ഉണ്ടാകുന്നത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ദൈവം എന്നത് പൊതുവായ കുറെ ആശയങ്ങളാണ്. ഭാഷയും ലിപിയും മറ്റും ഉണ്ടായതിന് ശേഷം മാത്റമാണ് ഇന്ന് അറിയപ്പെടുന്ന "സ്വഭാവങ്ങൾ" ഉള്ള ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്. അവയാകട്ടെ അത് അവതരിപ്പിച്ചവർക്ക് മാത്റം അവകാശപ്പെട്ടതുമാണ്. ദൈവങ്ങളുടെ പൊതു സ്വഭാവം എല്ലാ ദൈവങ്ങളും "സ്തുതിക്കൽ" ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവരാണ്; പ്രാർത്ഥനയോട് പ്രതികരിക്കുന്നവനാണ്; സ്വർഗ്ഗത്തിന്റെ അധിപനാണ്; എല്ലാം നിയന്ത്റിക്കുന്നത് താനാണ് എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നവരാണ് തുടങ്ങിയവയാണ്. എല്ലാ ദൈവങ്ങളുടെയും അധിപന്മാരായി കുറെ ആളുകളുണ്ടാകും. യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരാണ് ഭീകരർ കാരണം അവർ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ എല്ലാം അവരുടെ ഭാവനകൾ മാത്റമാണ്. അവരുടെ സ്വാർത്ഥ പൂരണത്തിനും രാഷ്ട്റീയ നേട്ടങ്ങൾക്കുമായി "ദൈവങ്ങളെ" അവർ ഉപയോഗിക്കുകയാണ്. പൊതുവെ "ദൈവങ്ങളെ" "പൂജ്യ" ത്തിനോട് ഉപമിക്കാം. പൂജ്യത്തിന് അസാമാന്യ കഴിവാണ് ഉള്ളത് - എത്റ വലിയ സംഖ്യയേയും പൂജ്യം കൊണ്ട് ഗുണിച്ചാൽ പൂജ്യം ആകും; ഒരു അക്കം ഉണ്ടെങ്കിൽ വലതു വശത്തെ പൂജ്യങ്ങൾ സംഖ്യെ വളരെ പെട്ടെന്ന് പെരുക്കി കൊണ്ടിരിക്കും; ആർക്കും പൂജ്യത്തിനെ ഒന്നും ചെയ്യാൻ ആവില്ല; തുടങ്ങിയവ. പക്ഷെ ഏതെങ്കിലും ഒരു അക്കം ഇടതുവശത്ത് ഇല്ലെങ്കിൽ പൂജ്യം വെറും പൂജ്യമാണ്. ഏതെങ്കിലും ഒരു വിശ്വാസി ഇല്ലെങ്കിൽ ആ മതത്തിലെ ദൈവങ്ങളും ഇല്ല.

//22 11 2022//

489. "ബൂർഷ്വാ ജനാധിപത്യത്തിൽ" നിന്നും ജനകീയ ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം.

            489.  "ബൂർഷ്വാ ജനാധിപത്യത്തിൽ" നിന്നും     ജനകീയ ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം.

//എല്ലാം എല്ലായ്പ്പോഴും മാറ്റത്തിന് വിധേയമാണ് എന്ന ഭൗതികവാദ തത്വം "ബൂർഷ്വാ" ജനാധിപത്യം "ജനകീയജനാധിപത്യം" ആയി മാറുന്നതിലേക്കും സംഭവിക്കും. ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് ഒന്നിനും "സ്ഥിരം" വോട്ടറന്മാർ ഇല്ല. കാരണം "വോട്ട്" ഒരോ പൗരന്റെയും സ്വന്തമാണ്. അവർ സ്ഥിരമായി ആർക്കെങ്കിലും വോട്ട് നല്കികൊള്ളാമെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകാറില്ല. ഇന്ത്യയിൽ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിന് വോട്ടു ചെയ്തിരുന്നവർ പിന്നീട് അത് കോൺഗ്രസിന് കൊടുക്കാതായി. ഇപ്പോൾ ബിജെപിക്ക് ലഭിക്കുന്ന വോട്ടുകളും "സ്ഥിരം" ആണെന്ന് അവർക്ക് കരുതാനാവില്ല.

//

 യഥാർത്ഥത്തിൽ ആധുനിക പാർലമെൻടെറി ജനാധിപത്യം പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും (യൂണിയൻ ഓഫ് സോവിയറ്റ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് റിപ്പബ്ളിക്‌സ്) മാർക്സിസത്തിന്റെയും ഫലങ്ങളാണ്. രണ്ടാം ലോക മഹാ യുദ്ധത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് ജർമനി ഉൾപ്പടെയുള്ള നാസി--ഫാസിസ്റ്റ് ശക്തികളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ലെങ്കിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള തകർച്ചയും നാസി--ഫാസിസ്റ്റ് ശക്തികൾ ലോകം കീഴടക്കുന്ന സ്ഥിതിയും സംഭവിക്കുമായിരുന്നു.

//

ഇന്ത്യൻ ജനത പാർലമെന്റിൽ അഞ്ചിൽ നാല് ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ അംഗീകരിക്കുകയും ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടനയുടെ തന്നെ ഭാഗമാവുകയും ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ് ഇന്ത്യ ഒരു "സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്റം" ആയിരിക്കും എന്നത്. ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചുമതല ആയിത്തന്നെ ഇന്ത്യൻ ജനതയുടെ തീരുമാനം നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടനയും ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യവും സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ മുന്നോട്ടുവന്നാൽ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിന് നൽകിയ അഞ്ചിൽ നാല് ഭൂരിപക്ഷം തന്നെ ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ജനങ്ങൾ നൽകും. എന്നാൽ പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ സോഷ്യലിസത്തിനെതിരെ ആയുധം എടുത്ത് പോരാടിയവർക്ക് ജനാധിപത്യം നടപ്പിലായപ്പോൾ പഴയ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ആവില്ല എന്നായി. അതിന് പകരം അവർ കണ്ടെത്തുന്ന മാർഗം തൊഴിലാളികളെ തന്നെ അവരുടേതാക്കി സംഘടിപ്പിക്കുകയും മാർക്സിസത്തിനും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയഗതിക്കും എതിരെ ശുദ്ധ നുണകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും കഴിവതും പ്രവർത്തകരെ കൊന്നൊടുക്കുകയും ആണ്. സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയഗതി ജനങ്ങളിൽ എത്തിക്കേണ്ടവരാകട്ടെ സോഷ്യലിസത്തിന് ശത്രുക്കളേയില്ല എന്ന ഉറച്ച നിലപാട് സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണ്.
 ///

"ജനാധിപത്യ"ത്തിൽ പരമാധികാരം ജനങ്ങളിലാണ്. എന്നാൽ മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയിൽ "ബൂർഷ്വാസി" യഥാർത്ഥ "ജനാധിപത്യം" അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് സത്യം. ഇൻഡ്യയിൽ മിക്കവാറും സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ജനങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിന് വോട്ടു ചെയ്താലും വിജയിക്കുന്നവർ കൂറ് മാറുന്നത് മൂലം ഭരണം നടത്തുക ബിജെപി ആയിരിക്കും. കോൺഗ്രസിന് വോട്ട് ചെയ്ത ജനങ്ങൾ വഞ്ചിക്കപ്പെടുക ആയിരിക്കും സംഭവിക്കുക. നിഷ്പക്ഷമായ ജുഡീഷ്യറി; നിഷ്പക്ഷമായ മാധ്യമ പ്രവർത്തനം; യഥാർത്ഥത്തിൽ ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക എന്നിവയൊന്നും അവർക്ക് താത്‌പര്യമുള്ള കാര്യങ്ങളല്ല. "അധികാരം" ധനസമ്പാദനത്തിനും ആർഭാട ജീവിതത്തിനുമുള്ള എളുപ്പവഴിയായി അവർ കാണുന്നു. തെരെഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കാൻ ഏത് മാർഗ്ഗവും സ്വീകരിക്കാം. "ജനങ്ങളെ" വിഡ്ഢികളാക്കുന്നതാണ് മുതലാളിത്തത്തിലെ ജനാധിപത്യം. ഇങ്ങനെയുള്ള ജനാധിപത്യത്തിനാണ് "ബൂർഷ്വാ ജനാധിപത്യം" അഥവാ മുതലാളിത്ത ജനാധിപത്യം എന്ന് പറയുക. ജനങ്ങളോട് സത്യസന്ധത കാണിക്കുന്നതിനും യഥാർത്ഥ ജനങ്ങളുടെ താത്പ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതിനും ജനാധിപത്യം "ജനകീയ ജനാധിപത്യം" ആയി മാറണം. എന്നാൽ അത് സാധ്യമാവുക മാർക്സിസം എന്ന സാമൂഹ്യ ശാസ്ത്റം അംഗീകരിക്കുന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയോടൊപ്പം മാത്രമായിരിക്കും.

//

 തൊഴിലാളിവർഗം രാഷ്ട്രീയ ശക്തി ആകാൻ പാടില്ല എന്ന നിലപാടിൽ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ മാർഗങ്ങൾ ചൂഷക വർഗ രാഷ്ട്രീയപാർട്ടികൾ സ്വീകരിച്ചാൽ തൊഴിലാളി വർഗത്തിനും അവരുടെ രീതിയിൽ പ്രതികരിക്കേണ്ടി വരും. അത് ഒഴിവാക്കേണ്ടത് അവരുടെ ഉത്തരവാദിത് വമാണ്. പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തു ന്നതിന്റെ ഭാഗമായി ആക്രമിക്കുക; പാർട്ടി പ്രവർത്തകരെ കൊന്നൊടുക്കുക, ശുദ്ധ നുണകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുക, തെരെഞ്ഞെടുപ്പിൽ പരാജയ പെടുന്നവരെ ആക്രമിക്കുക, അവരുടെ വീടുകൾക്ക് തീ വയിക്കുക, തെരെഞ്ഞെടുപ്പു കളിൽ മത്സരിക്കാൻ അനുവദിക്കാതിരിക്കുക എന്നിവ യൊന്നും ജനാധിപത്യത്തിൽ വരുന്ന കാര്യങ്ങൾ അല്ല.

//

. .പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തന്നെ ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെയും ലെനിൻ എന്ന മഹാന്റെയും മാർക്സിസം എന്ന തത്വശാസ്ത്റം സോഷ്യലിസത്തോടൊപ്പം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും എന്നതിന്റെയും ഫലം ആണ്. 1914 മുതൽ 1919 ആയിരുന്നു ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധം. 1917 ൽ സാർ ചക്റവർത്തിയുടെ റഷ്യൻ സൈന്യം ജർമനിയുമായി യുദ്ധത്തിലായിരുന്ന അവസരത്തിലാണ് "ഒക്ടോബർ വിപ്ളവം" നടക്കുന്നത്. യുദ്ധം കഴിഞ്ഞ് സാർ ചക്രവർത്തിയുടെ സൈന്യം തിരികെ വന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ചെമ്പടയുമായി നാല് വർഷത്തോളം "പ്രതിവിപ്ളവം" നടത്തിയെങ്കിലും അവസാനം സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ചെമ്പട വിജയിക്കുക തന്നെ ചെയ്തു. തൊഴിലാളിവർഗം "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വ ശാസ്ത്റം സോഷ്യലിസത്തോടൊപ്പം ഏറ്റെടുത്താൽ അതിനെ ഒരു ശക്തിക്കും തോൽപ്പിക്കാൻ ആവില്ല എന്നാണ് നാല് വർഷത്തോളം നീണ്ടുനിന്ന പ്രതിവിപ്ളവ അട്ടിമറി സമരത്തെ ചെമ്പട തോൽപ്പിച്ച ചരിത്റം തെളിയിക്കുന്നത്. പക്ഷെ അവിടെ രണ്ടര കോടിയോളം ജനങ്ങളാണ് മരിച്ചത്. എന്നിട്ടും ഇന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ നിലവിൽ ഇല്ലാത്തത് ജനങ്ങളുടെ പരിപൂർണ സഹകരണത്തോടെ മാത്റമേ സോഷ്യലിസത്തിനും നിലനിൽക്കാൻ ആവുകയുള്ളൂ എന്നാണ് തെളിയിക്കുന്നത്. ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം തന്നെയാണ് സോഷ്യലിസത്തിന്റെയും വിജയത്തിനാവശ്യം.

. .ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ സോഷ്യലിസത്തിന്റെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൽ നേടിയ ഗംഭീര വിജയത്തിന്റെയും ഫലമാണ്. "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വശാസ്ത്റം സോഷ്യലിസത്തോടൊപ്പം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും എന്നതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ തെളിവാണ് രണ്ടാം ലോക മഹാ യുദ്ധത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ നേടിയ വിജയം. പതിനാല് യുദ്ധ മുഖങ്ങളിലായിരുന്നു അന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ചെമ്പടക്ക് പോരാടേണ്ടിയിരുന്നത്. സഖ്യകക്ഷികളായിരുന്നിട്ടും അമേരിക്കയൊന്നും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ സഹായിക്കാൻ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തകർന്നാലും കുഴപ്പമില്ല എന്നതായിരുന്നു അമേരിക്കയുടെ ചിന്താഗതി. പക്ഷെ സ്റ്റാലിന്റെ നേത്റുത്വവും സോവിയറ്റ് ജനതയാകെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യം സംരക്ഷിക്കും എന്ന ഉറച്ച നിലപാട് എടുത്തതിന്റെ ഫലമായി ഓരോ കുടുമ്പവും ഓരോ പട്ടാള യൂണിറ്റായി പ്രവർത്തി ക്കുകയായിരുന്നു. അങ്ങനെയാണ് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ; ചെമ്പടയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ വിജയത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയും ജർമ്മനിയെ പരാജയപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തത്. അവിടെയാണ് മാർക്സിസം എന്ന തത്വശാസ്ത്റം ജനങ്ങളാകെ ഏറ്റെടുത്താൽ എങ്ങനെ വിജയിക്കും എന്നത് ലോകത്തിനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തിക്കൊടുത്തത്. ജർമ്മനിയെ ചെറുക്കാനും പരാജയപ്പെടുത്താനുമായി ഒന്നരക്കോടി ജനങ്ങളാണ് സോവിയറ്റ് യൂണിയന് ബലികൊടുക്കേണ്ടി വന്നത്.

. .മുതലാളിത്തം" വളർന്നാൽ സോഷ്യലിസത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേരും എന്ന തെറ്റിദ്ധാരണയിൽ ഇന്ത്യൻ മുതലാളിത്തം വളർത്തുക എന്ന ദൗത്യമാണ് ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളത്. മുതലാളിത്തം വളരുക സാമ്പ്രാജ്യത്തം ആയിട്ടാണ് എന്ന് ലെനിൻ ഭംഗിയായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ "സാമ്പ്രാജ്യത്തം --മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പരമോന്നത ഘട്ടം" എന്ന കൃതിയിൽ വ്യക്തമാക്കി യിട്ടുള്ളതാണ്. ആ നിലപാടിന്റെ ഫലമാണ് നൂറുവർഷമായ ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം ഇല്ലാതായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ചൂഷകവർഗ്ഗങ്ങൾ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം ഇന്ത്യയിൽ ഒരു കാരണ വശാലും നിലനിൽക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കുമ്പോഴും "കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്" നേതാക്കൾ നിലപാടിൽ മാററം വരുത്താൻ ഒരുക്കമല്ല.

ഇന്ത്യൻ മോഡൽ സോഷ്യലിസം.

1917 ലെ റഷ്യയിലെ ഒക്ടോബർ വിപ്ളവം അങ്ങനെ തന്നെ ഇന്ത്യയിലും ആവർത്തിക്കണം എന്ന നിലപാട് ഉപേക്ഷിച്ച് ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടന വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന "സോഷ്യലിസ്റ്റ്" ഇന്ത്യക്ക് ഒരു വോട്ട് നിലപാടാണ് ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടത്. പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പോലും നിലവിൽ ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഇന്ത്യൻ മോഡൽ സോഷ്യലിസം എന്നതായിരിക്കണം നിലപാട്. സാങ്കേതിക വിദ്യയും ജനങ്ങളുടെ അഭിരുചികളും മാറുന്നതിനനുസരിച്ച് പുതിയ പുതിയ ആശയങ്ങളും കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും ഉണ്ടാകുന്നതിനു അത് സഹായിക്കും; ഒരു വലിയ അളവിൽ തൊഴിൽ അവസരങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതിനും അത് കാരണമാക്കും. എന്നാൽ തൊഴിലാളിക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വേതനവും തൊഴിൽ നിയമങ്ങളും ഉറപ്പാക്കിയിരിക്കണം.

. ."ജനാധിപത്യം" എന്നാൽ "മുതലാളിത്തം" ആണെന്ന തെറ്റിധാരണ എങ്ങനെയോ ജനങ്ങളിൽ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് എന്നത് ഒരു വസ്തുതയാണ്. എന്നാൽ ആ ധാരണ മാറ്റിയെടുക്കാൻ ബോധപൂർവമായ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. "ജനാധിപത്യം" എന്നാൽ ആ വാക്കിൽ അന്തർലീനമായിട്ടുള്ള ശരിയായ അർത്ഥം "ജനങ്ങളുടെ ആധിപത്യം" തന്നെയാണെന്ന് സ്ഥാപിച്ചെടുക്കേണ്ട ബാധ്യത സാമൂഹ്യ പൊതുബോധത്തിനുണ്ട്. അതാകട്ടെ പണത്തിന്റെയും ജാതി--മത ശക്തികളുടേയും സ്വാധീനത്തിൽ നിന്നും ജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യം സംരക്ഷിച്ചെടുക്കുന്നതിനും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

മിക്കവാറും ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ എത്രമാത്റം കൂലി തൊഴിലാളിക്ക് കുറച്ചു കൊടുക്കാം എന്ന നിലപാടിന് പകരം അവർക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ കൂലി ഉറപ്പുവരുത്തിയാൽ അതിന്റെ പ്രയോചനം എല്ലാ മേഖലകളിലും വളർച്ച ഉണ്ടാകും എന്നതാണ്. കൂലി വാങ്ങുന്ന തൊഴിലാളി അത് മറ്റാവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും അഭിവൃദ്ധിയും ഉണ്ടാകും. അഞ്ഞൂറ് രൂപയെങ്കിലും പ്രതിദിന വേതനം ഉണ്ടെങ്കിൽ ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ പത്തു് കോടി സൈക്കിളുകൾ വാങ്ങാൻ ആളുണ്ടാകും. എല്ലാ മേഖലകളിലും അഭിവൃദ്ധിയും ഉണ്ടാകും.

സോഷ്യലിസം ഇന്ത്യൻ മോഡൽ എന്നതിനർത്ഥം ഭൂമിയും എല്ലാ പ്രകൃതി സമ്പത്തുകളും വൻകിട വ്യവസ്വായങ്ങളും പൊതുഉടമസ്ഥതയിൽ രാഷ്ട്രത്തിന്റേത് ആയിരിക്കണം എന്നാണ് അർത്ഥമാകുന്നത്. ജനാധിപത്യം എന്നാൽ "ജനങ്ങളുടെ" ആധിപത്യം എന്ന് തന്നെയാകണം അടിസ്ഥാന പ്രമാണം. അവിടെ എല്ലാവിധ "വർഗീയത" കളും ഇല്ലാതാകണം എന്നതായിരിക്കണം കാഴ്ചപ്പാട്. അതിനായി ഒരു "വോട്ട് " എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ബഹുഭൂരിയപക്ഷം ജനങ്ങളും അത് അംഗീകരിക്കും.

. .രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തിൽ വിജയിച്ചത് ഇറ്റലി; ജർമനി; ജപ്പാൻ ഉൾപ്പെടുന്ന ഫാസിറ്റ് ശക്തികളായിരുന്നുവെങ്കിൽ; സോവിയറ്റ് യൂണിയനോ; ചൈന ഉൾപ്പെടെയുള്ള സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളോ ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യമോ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. "ബൂർഷ്വാ" പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം എന്ന് ചരിത്റപരമായി പറയുമെങ്കിലും ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം "ബൂർഷ്വാ" എന്ന പദം യോചിക്കുന്നതല്ല, കാരണം യഥാർത്ഥ "ജനാധിപത്യം" ബൂർഷ്വാസി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്നത് തന്നെ. യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യത്തിലെ നിക്ഷ്പക്ഷമായ പത്റധർമ്മം, നിഷ്പക്ഷമായ ജുഡീഷ്യറി, സത്യസന്ധമായ രാഷ്ട്രീയം, ജനങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കപ്പെടുക തുടങ്ങിയവയൊന്നും ബൂർഷ്വാസിക്ക് യോചിക്കാവുന്നതല്ല. എവിടെയും തങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതിനുള്ള എല്ലാവിധ കുൽസിത പ്രവർത്തനങ്ങളും അവർ നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കും. ജനങ്ങളുടെ ആകെ അഭിവൃദ്ധി ലക്ഷ്യമാക്കുന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ് കാഴ്ചപ്പാടുകളോടുള്ള ചൂഷക വർഗങ്ങളുടെ ശത്രുത തന്നെയാണ് യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യത്തോടുള്ള അവരുടെ നിലപാടിന്റെ അടിസ്ഥാനവും. കേരളത്തിലെ ഇടതുപക്ഷ ഗവണ്മെന്റിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ കോൺഗ്രസും ഹിന്ദു തീവ്രവാദികളും അവരുടെ മാധ്യമങ്ങളും കാണിക്കുന്ന ശത്രുത യഥാർത്ഥത്തിൽ ജനാധിപത്യത്തോടുള്ള വെല്ലുവിളി തന്നെയാണ്.

//13 11 2022//

"രാജവാഴ്ച" യിൽ അധികാരത്തിന് ഒരു "കേന്ദ്രബിന്ദു" ഉണ്ട്. അത് തകർക്കുകയാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ "ജനാധിപത്യ വിപ്ളവത്തിൽ" സംഭവിക്കുന്നത്. ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടന അനുസരിച്ച് ഇന്ത്യ ഒരു "റിപ്പബ്‌ളിക്ക് " ആയപ്പോൾ അധികാരം ജനങ്ങളിലായി. "ഫ്യൂഡലിസം" എന്നത് രാജവാഴ്ചയാണ്. ഭൂമിയിലെ ഉടമസ്ഥത ഫ്യൂഡലിസം ആവില്ല. ഇന്ത്യയിൽ ജനാധിപത്യ വിപ്‌ളവം ഇന്ത്യയുടെ സ്വാതന്ത്രിയ സമരത്തോടെ പൂർത്തിയായി. രാജാധികാരം ഇന്ഡയയിൽ ഇന്ന് ആർക്കും ഇല്ല. രാജാവാഴ്ച നിലനിൽക്കുന്ന "ഫ്യൂഡലിസ"ത്തിൽ പ്രഭുക്കന്മാർ വധശിക്ഷ വിധിക്കാൻ പോലും അധികാരമുള്ളവരും സ്വന്തമായി സൈന്യമുള്ളവരും ആണ്. അവർ രാജാവിന്റെ പ്രതിപുരുഷന്മാരും നികുതി പിരിക്കാൻ അധികാരം ഉള്ളവരും ആണ്. രാജാവിന് നികുതി വിഹിതവും ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ സൈനിക സഹായവും നൽകണം. രാജാവാഴ്ച ഇല്ലാതായപ്പോൾ അതെല്ലാം തീർന്നു. ഇന്ത്യയിൽ അങ്ങനെയുള്ള പഴയ പ്രഭുക്കന്മാരുടെ കൈവശം ഭൂമിയുണ്ട്. അത് തിരികെയെടുത്തു് ഭൂമി ഇല്ലാത്തവർക്ക് കൊടുക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം നിർവഹിക്കേണ്ടത് കമ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയാണ്. "ചാതുർവർണ്യ" ത്തിന്റെ നീരാളിപിടുത്തം ഇല്ലാതാകുന്നതിനും അത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. അത് നിർവഹിക്കുക സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയുടെ ഭാഗം ആയിരിക്കും. സോഷ്യലിസം എന്ന ലക്ഷ്യം അംഗീകരിക്കാതെ അത് സാധ്യമാവുകയില്ല. മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കാത്ത ബൂർഷ്വാസി അത് നടത്തില്ല. ജനാധിപത്യത്തിലാകട്ടെ "രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്രിയം" പൗരന്മാരിൽ നിക്ഷിപ്തമാണ്. അവരെ കാര്യങ്ങൾ ബോധ്യപ്പെടുത്തിയാൽ അവരുടെ പിന്തുണയാണ്; അവരുടെ അഭിപ്രായമാണ് അവരുടെ "വോട്ട് ". അങ്ങനെ അവരെ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളും മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ദോഷങ്ങളും ബോധ്യപ്പെടുത്തി; അവരുടെ പിന്തുണ നേടുകയല്ലാതെ ഇന്ത്യയിൽ മറ്റു മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഒന്നും തന്നെ ഇല്ല. പാർലമെന്ററി മാർഗത്തിൽ സോഷ്യലിസം അംഗീകരിക്കില്ല എന്ന നിലപാട് സോഷ്യലിസം എന്നന്നേക്കുമായി ഉപേക്ഷിക്കുക എന്നത് മാത്റമാണ്. ജനാധിപത്യത്തിലെ വോട്ടവകാശം തികച്ചും "രഹസ്യം" ആയിരിക്കണം എന്നതിൽ വോട്ട് ചെയ്യുന്നവരുടെ സംരക്ഷണം എന്ന ഉദ്ദേശം കൂടിയുണ്ട്.

. .യഥാർത്ഥ "ജനാധിപത്യം" ചൂഷക വർഗ്ഗങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന കാര്യമല്ല. ജനാധിപത്യത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യം, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം, സ്വതന്ത്രമായ ജുഡീഷ്യറി, നിഷ്പക്ഷമായ പത്ര-മാധ്യമങ്ങൾ ഒന്നും ബൂർഷ്വാസിക്ക് താത്പര്യം ഉള്ള കാര്യങ്ങൾ അല്ല. അവർക്ക് പണത്തിന്റെയും മതത്തിന്റെയും ആധിപത്യം തന്നെ ആയിരിക്കണം എക്കാലത്തേക്കും നിലനിൽക്കേണ്ടത്. അന്ധ വിശ്വാസങ്ങൾ തന്നെ ആയിരിക്കണം സമൂഹത്തെ മുന്നോട്ട് (യഥാർത്ഥത്തിൽ പിന്നോട്ട്) നയിക്കേണ്ടത്. അതാണ് അമേരിക്ക ഉൾപ്പെടെ; ബിജെപിയും കോൺഗ്രസ്സും സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളോടും ഇടതുപക്ഷ ആശയങ്ങളോടും കാണിക്കുന്ന; കേരളത്തിൽ പോലും "ഇടതുഭരണം" പാടില്ല എന്ന നിലപാടിന്റെ അർത്ഥം. കേരളത്തിലെ ബൂർഷ്വാ പത്റ-മാധ്യമങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാട് അതുതന്നെയാണ്. മുതലാളിത്തത്തിലെ പണത്തിന്റെ ആധിപത്യം ഇല്ലാതാക്കി; മനുഷ്യന്റേയും മനുഷ്യത്വത്തിന്റെയും ആധിപത്യം ആക്കി "ബൂർഷ്വാ ജനാധിപത്യത്തെ" മാറ്റിയെടുക്കണം. അതിനാണ് "ജനകീയ ജനാധിപത്യം" എന്ന് പറയുക. മുതലാളിത്തത്തോടൊപ്പം അത് അസ്സാദ്ധ്യമാണ്. അതിനാകട്ടെ "സോഷ്യലിസം" എന്ന ലക്‌ഷ്യം ഇല്ലാതെ സാധ്യവുമല്ല.

. .ലോകമൊട്ടാകെ ചരിത്റത്തിന്റെ ഭാഗമായ രാജ വാഴ്ചയിൽനിന്നും പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ജനാധിപത്യത്തിൽ പണത്തിന്റെയും ജാതി--മത ശക്തികളുടെയും പിടിയിൽ നിന്നും മോചിപ്പിക്കുന്നതിനും ജനാധിപത്യം യഥാർത്ഥ "ജനകീയ ജനാധിപത്യം" ആയി മാറുന്നതിനും തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ ബോധപൂർവമായ ഇടപെടലുകൾ അത്യാവശ്യമാണ്.

//13 11 2022//

///////////////////////////////////

"ബൂർഷ്വാ പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യ" ത്തിൽ സോഷ്യലിസം സാധ്യമല്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചവർക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ജനാധിപത്യമോ സോഷ്യലിസമോ എന്താണെന്ന് അറിയുമായിരുന്നില്ലെന്നതാണ് സത്യം. ദീർഘ കാലം കൊണ്ട് മാത്റം നേടിയെടുക്കാവുന്ന സാമ്പത്തിക വളർച്ചയാണ് സോഷ്യലിസം. എങ്ങനെ "അധികാരത്തിൽ എത്തി" എന്നതല്ല കാതലായ വിഷയം. അത് മാർക്സിസത്തിന്റെ ഭാഗവും അല്ല. "ചരക്ക് " ഉത്പാദനത്തിന്റെ ലക്‌ഷ്യം തന്നെ വ്യത്യസ്തമാണ്. മുതലാളിത്തത്തിൽ മുതലാളിമാരുടെ "ലാഭം" ആണെങ്കിൽ സോഷ്യലിസത്തിൽ ജനങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റപ്പെടുന്നതാണ്. അതിന് പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം എങ്ങനെയാണ് തടസം ആവുക? പരമാവധി ലാഭം മാത്റം ലക്ഷ്യമാക്കുന്ന മുതലാളിത്തം എത്റ വളർന്നാലും ആ ലക്ഷ്യത്തിൽ എത്തിച്ചേരാനും ആവില്ല. സാങ്കേതിക വിദ്യ ഓരോ ദിവസവും മാറികൊണ്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇന്നത്തെ സാങ്കേതിക വിദ്യ ആയിരിക്കും നാളെയും എന്നും പറയാനാവുകയില്ല. ലാഭം ഇല്ലാത്ത കാർഷിക മേഖലയുടെ സ്ഥിതി നമുക്കറിയാം. കൃഷിക്കാരന്റെ പതിവായുള്ള ആത്മഹത്യ ഇവിടെ സാധാരണയാണ്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഗുണം എന്താണ്; അതിന് മുൻപ് ഉണ്ടായിരുന്ന ബ്രിട്ടീഷ് ആധിപത്യത്തിന്റെയോ അല്ലെങ്കിൽ രാജ വാഴ്ചയുടെയോ ദോഷം എന്താണ് എന്നൊന്നും അറിയുമായിരുന്നില്ല. അവിടെ "ഇന്ത്യ സ്വാതന്ത്റിയാം" നേടി എന്ന് മാത്റം പറഞ്ഞാൽ മതിയാവില്ല. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവാദം ഉണ്ടായി എന്നത് മാത്റം അല്ല. അവയാകെ ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രത്യേകത കൂടിയാണെന്ന് മനസിലാക്കണം. ഇന്ന് മാർക്സിസവും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങളും ജനങ്ങളിൽ എത്തിക്കുന്നതിന് യാതൊരു നിയമ തടസങ്ങളും ഇല്ലാത്തത് പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിലെ "അഭിപ്റായ സ്വാതന്ത്റിയത്തിന്റെ" അല്ലെങ്കിൽ ജനാധിപത്യത്തിലെ "പത്റ സ്വാതന്ത്റിയത്തിന്റെ" ഗുണമാണ്. മുതലാളിത്തമോ സോഷ്യലിസമോ സ്വീകരിക്കാൻ ഓരോ പൗരനും ഉള്ള അവകാശം "ബൂർഷ്വാ" ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഗുണമാണ്. ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം നിയമപരമായി തന്നെ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവാദം ഉണ്ടായപ്പോൾ; ജനങ്ങളെ കാര്യങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കാൻ യാതൊരു തടസങ്ങളും ഇല്ലെന്നായപ്പോൾ സോഷ്യലിസം ഉപേക്ഷിക്കുകയും മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പാത സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. അതിന് ജനാധിപത്യം അല്ല ദോഷമായി മാറിയത്.

.ആധുനിക ജനാധിപത്യവും മാനവരാശിയുടെ നേട്ടമായി കാണണം. അതാകട്ടെ മഹത്തായ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ; തൊഴിലാളി വർഗത്തിന്റെയും മാർക്സിസം എന്ന തത്വ ശാസ്ത്റത്തിന്റേയും നേട്ടം കൂടിയാണ്. പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ തുടക്കം പഴയ "രാജ സഭ"യും അതിന്റെ തുടർച്ചയായ "പ്രഭുസഭ"യും മറ്റുമാണ്. ബ്രിട്ടനിൽ 1918 ൽ മാത്റമാണ് 30 വയസ്സ് പൂർത്തിയായ പ്രഭുകുടുംബങ്ങളിലെ സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രഭുസഭയിൽ അംഗത്വം ലഭിക്കുന്നത്‌ എന്നത് ആധുനിക കാലത്തെ സ്ത്രീ -- പുരുഷ സമത്വത്തിന്റെയും സാർവത്റികമായ "പ്രായപൂർത്തി വോട്ടവകാശ" ത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളെ തിരസ്ക്കരിക്കുന്നത് ആകരുത്. സോഷ്യലിസ്വം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് പഴയ രാജവാഴ്ചയിലെ "സായുധ വിപ്ളവം" തന്നെ വേണമെന്ന് ശഠിക്കുന്നത് മാനസികരോഗ ലക്ഷണം മാത്റമാണ്. ജനങ്ങളിൽ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെയും പിന്തുണനേടി പാർലമെന്റ് /നിയമ സഭകളിൽ അംഗീകാരം നേടികൊണ്ടല്ലാതെ നിയമ വാഴ്ച ഒരിടത്തും സാധ്യമാവില്ല.

ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തെ താരതമ്മ്യം ചെയ്യേണ്ടത് പഴയ രാജ വാഴ്ചയോടാണ്. രാജ വാഴ്ചയിൽ അധികാരം പൂർണമായും "രാജാവിൽ" നിക്ഷിപ്തമാണ്‌. അവിടെ "പൗരന്മാർ" അല്ല ഉണ്ടാവുക; "പ്രജ"കൾ മാത്റം. "പ്രജ" കൾക്ക് രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്റിയം ആർക്കും ഉണ്ടാവില്ല. ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രത്യേകത ഒരോ പൗരനും രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്റിയം ഉള്ളവരാണ് എന്നതും അയാൾക്ക് ഏത് സ്ഥാനങ്ങളിലേക്കും മത്സരിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെന്നതും മറ്റാരെയും നിർദേശിക്കാൻ അവകാശം ഉണ്ടെന്നതുമാണ്.

// 13 11 2022 //

/

488. TRANSFORMATION TO ACTUAL "PEOPLES DEMOCRACY".

 

488. TRANSFORMATION TO ACTUAL "PEOPLES DEMOCRACY" FROM "BOURGEOIS DEMOCRACY".

//

THE NET RESULT OF OLD "SOVIET UNION" (USSR) IS THAT IT CAUSED THE "MODERN PARLIAMENTARY DEMOCRACY" AND BEFORE THE HUGE MAJORITY OF PEOPLE, ALL "KINGDOMS" AND "LAND LORDS" BECAME ONLY PART OF HISTORY. NOW WORKING CLASS CAN DECIDE THEIR FUTURE AS WHAT THEY WANT THE HELL OF CAPITALISM OR THE HEAVEN OF SOCIALISM THROUGH THEIR SINGLE "VOTE".

THANKS TO THE GREAT "KARL MARX".

 //

"BOURGEOIS" DEMOCRACY HAVE TO BE CHANGED AS "PEOPLES" DEMOCRACY" AND IT WILL BE POSSIBLE ONLY ALONG WITH SOCIALISM. Political parties operating in a democratic system have no "permanent" electorate. Because "vote" belongs to every citizen. They do not guarantee anyone that they will always vote for someone. In India, those who had voted for the Indian National Congress later did not give it to the Congress. They cannot think that the votes BJP is getting now are "permanent".

//

Indian Parliament already admitted the target of SOCIALIST INDIA with 4/5th majority and CONSTITUTION changes also admitted accordingly and the peoples verdict is still existing even though INC failed to implement it. Those peoples also still living in this country and they want Socialist economy. The "COMMUNIST MOVEMENTS" of India are bound to admit the "PEOPLES" verdict as 4/5th portion of Indians admitting the contents of SOCIALISM. If they come forward to implement the contents of Indian Constitution, present India to become a "SOCIALIST INDIA" certainly the peoples will vote for Indian COMMUNIST MOVEMENTS....But it is a fact that those who took up arms and fought against SOCIALISM in the old Soviet Union found that they could no longer use the old weapons as such when democracy came into effect. Instead, they find a way to organize the workers themselves with ANTI SOCIALIST IDEOLOGIES, spread pure lies against Marxism and socialist ideology, and kill workers if possible. Unfortunately those who have to bring the socialist ideology to the people are taking a firm stand that socialism has no enemies and giving all support to strengthen capitalist--bourgeois ideologies.

 //

Actually "BOURGEOIS" are against "democracy" in its real meaning and they want only to cheat "peoples". When "peoples" voting for "Indian National Congress" and when INC candidates elected; they will become "BJP". And the ruling will become "BJP". Those peoples voted for INC can do nothing and these type of cheating is common in "BOURGEOIS DEMOCRACY". According to MARXISM, "peoples" should not be cheated in any circumstances and the ruling should be protecting the interest of "PEOPLES" and then only "PEOPLES DEMOCRACY" can be in force and it can be ensured only in SOCIALISM.  ACTUAL "PEOPLES DEMOCRACY " WILL BE USED AS "WEAPON" AGAINST "BOURGEOISIE DEMOCRACY" BECAUSE ACTUALLY THERE ARE ONLY CHEATING THE PEOPLES THROUGH THE WORD "DEMOCRACY" AS BASIC POLITICS OF BOURGEOISIE IS BUSINESS TO MAKE MONEY IN ANY WAY THROUGH SCAM.

//

If the exploitative class political parties using anti-democratic method against working class with intention that they should not become a political force, the working class will also have to respond in their own way. It is their responsibility to avoid such reactions from the side of working class. Attack the backward classes with the spirit of "High Caste"; killing party workers, spreading outright lies, attacking election losers, setting fire to their houses and not allowing them to contest elections are not things that come in democracy.

//

"MARXISM" is "SCIENCE" and "SCIENCE" will admit changing of everything. "DEMOCRACY" OVERTHROWN "MONARCHY" FROM THE WORLD ITSELF WHICH WAS THE POWER OF MARXISM, WHICH GOT IN OLD USSR UNDER THE LEADERSHIP OF COM.JOSEPH STALIN; AND THOSE SPARED THEIR LIFE OF 1.5 CRORES COMRADES OF OLD USSR. RED SALUTE TO THE COMRADES OF OLD USSR. (See my blog 488/489 also)

//

Even though BOURGEOIS using PARLIAMENTARY DEMOCRACY, they can't admit "democracy" in its real meaning, because their "media" is money, and in its real meaning, DEMOCRACY is based on "PEOPLES" and its media is love among each other. Bourgeois will never admit unbiased journalism or unbiased judiciary. All "BOURGEOIS AND ANTI SOCIALS" are one and same to fight against LDF MINISTRY of Kerala because they want to evict one "COMMUNIST" Ministry ruling in India. Actually their fear is only against SOCIALISM, and so they want to wipe out it from Kerala also. They are not admitting the "democracy" of Kerala Ministry, because their intention is against socialism.

. .Exactly, "MODERN PARLIAMENTARY" democracy have some effect of the birth and the growth of old "USSR" and situations were changed all over the world after 2nd WORLD WAR. To defeat Germany, about 1.5 Crores men of old USSR had lost their life and their victory was very hard which was actually the power of MARXISM, and if USSR had failed, the victory of NAZI/FACIST forces had been prevented even the present modern Parliamentary democracy. When "CHINA" also in the field of "SOCIALISM", about 2/3rd portion of world population became socialist, which also have some good effect in MODERN PARLIAMENTARY DEMOCRACY. A very good effect of "democracy" is freedom of opinion/media which give right of information, which enables COMMUNIST MOVEMENTS have right to teach about MARXISM AND SOCIALISM IN WORKING CLASS AND COMMON PEOPLES; and if the victory of 2nd world war with NAZI/FASCIST FORCES; these benefits will certainly denied. (Unfortunately, then "COMMUNISTS" decided to promote CAPITALISM OR EXPLOITATION AS "MARXISM). . //

.......The old Soviet Union itself was the result of World War I and the great Lenin and how the philosophy of Marxism works with socialism. World War I was from 1914 to 1919. The "October Revolution" takes place in 1917, when the Tsarist Russian army was at war with Germany. After the war, the T"zar's army returned and waged a four-year "counter-revolution" under the leadership of "Kolchak" against the Soviet Union, but the Soviet Union was victorious in the end. The history of "RED ARMY''s victory of the four-year counter-revolutionary subversive struggle proves that if the proletariat adopts the philosophy of "Marxism" along with socialism, it cannot be defeated by any force. But two and a half crore people died there. Yet the fact that the Soviet Union does not exist today proves that socialism can only survive with the full cooperation of the people. A modern parliamentary democracy is the most effective for the success of socialism.

//

Actually it is only foolishness that considering while promoting CAPITALISM, "PEOPLES" democracy is possible. In actual "FEUDALISM", the "LAND LORDS" had worked with some extra powers, even judicial powers with death punishment and such powers were assigned them by the "KING" and the "KINGS" were considered as the delegate of the "GOD". Those were only a part of "HISTORY" and nothing existing at present. Owners of landed property are not "FEUDAL LORDS" and at present they also have only one "VOTE" like all others. Actually, the landed property system now existing in most part of India, is only a part of history; which was a part of old feudalism (KING'S REGIME). During Kings' regime, the feudal lords had liability to protect the King by rendering soldiers when required and to protect the soldiers, King had entrusted a large portion of land with the land lords and which land is even now, enjoying their predecessors have to be reviewed as Kings' regime only a part of history and now, the period is democracy. It is only natural justice that those zero land also have right to possess landed property at least for natural necessities just like making house and burial places, and it should be a constitutional right of everybody.

//

1."MODERN PARLIAMENTARY DEMOCRACY" must be compared to the ancient "KINGS' REGIME" where no "POLITICAL FREEDOM" to anybody and everybody had been considered only as dependent of the KING, and the "KING'S authority were considered as "established by the "GOD" and the authority of the "KING" were considered as permanent. When anybody misleading DEMOCRACY through their money, religion, etc. cannot be a reason to blame "democracy" as those are actually not the default of democracy, only misleading and cheating the general public. And also "VOTERS" not guaranteeing to anybody that they will vote for ever and the vote will depend the actions those elected, that is the merit of democracy. "COMMUNIST MOVEMENTS" have also rights to present actually they want to be implemented before the CITIZENS and get their verdict and their "indifference" or negligence to present "SCIENTIFIC SOCIALISM" is not the defect of Indian democracy.

//

2. In "MONARCHY" there was a CENTER of POWER, which decided everything which was deadly against the interest of the peoples. Then there were only possibility of ARMED REVOLUTION and no other way to get any changes in the society. So the peoples in general supported ARMED REVOLUTIONS and which caused the present PARLIAMENTARY DEMOCRACY. The PARLIAMENTARY DEMOCRACY, came in effect only in 20th century; those electing only for a short period and if they are not elected in the next election, they have no powers to do anything. Somebody keeping even now also to get the power through "ARMED REVOLUTION" without considering the facility to propagate socialist ideology in common peoples only make distance to socialist ideologies. Those who are teaching MARXSISM in remote forest areas also can teach the common peoples in public and they can convince the peoples about its justice, but it was not allowed in India before 1947 or in MONARCHY, and those facts ignoring those comrades, and the "VOTERS" will "VOTE" for socialism, if they convinced the justice of socialism and the social science of MARXSISM, behind the justice of socialism. That is "man power of workers" creating everything, and "they" also deserves proper living in this "EARTH".

/

3. The "democracy" prevailing all over the world after 20th centuary providing some thing other than what was existed at the period of Karl Marx. Its main features are each citizens having "POLITICAL FREEDOM"; which was impossible during the period of actual KINGS' regime. Every citizens having the right to become a candidate to any post and also they can nominate anybody to any post as candidate to be elected. And also they have right to form POLITICAL ORGANIZATIONS, and can decide who must rule them, and they can "VOTE" them as expressing their "OPINION" as their decision to rule. The most important aspect of democracy is that the VOTE is secret which will protect the VOTER and which will give him self confidence also to take suitable selections. These facilities are the main features of democracy, which were unimaginable during per-democratic period (KINGS' REGIME). Due to these features, "STREET RIOTS" became out of date as there are no participation of all citizens in "street riots".

//

.WITHOUT UNDERSTANDING ACTUAL FACTS; SOME "MARXISTS" WILL SUGGEST SOME FOOLISHNESS AND ALL OTHER FRAUDS WILL ADMIT EVERY FOOLISHNESS. THIS CAUSED SOME MISUNDERSTANDINGS ABOUT "DEMOCRACY" WHICH CAUSED ABOUT TO CEASE THE GROWTH OF WORLD COMMUNIST MOVEMENTS ITSELF. THEIR ACTUAL INTENTION IS ONLY DENYING THE SOCIAL JUSTICE OF "SOCIALISM" TO WORKING CLASS AND COMMON PEOPLES. EVERYBODY WANTS ONLY "FREE DEVELOPMENT OF CAPITALISM" AND THE RESULT IS BJP RULING AND ZERO COMMUNIST PARTY IN INDIA. EVERYBODY WANT EXPLOITATION ON WORKING CLASS IN THE NAME OF KARL MARX. THOSE WHO ARE USING THE NAME "KARL MARX" AND THE WORD "MARXISM" WITHOUT THE TARGET OF SOCIALIST SOCIETY ARE ONLY "FRAUD MARXIST" AS MARX INTRODUCED THE IDEOLOGY ONLY FOR SOCIALISM AND EXPLOITATION FREE SOCIETY. THE "WAY" HOW TO REACH IN SOCIALISM IS NOT A PART OF MARXISM.

//

They will swallow some "words" without understanding its meaning and the word "democracy" is also one among them. They can't use the word "democracy" without the word "bourgeoisie". Actually they don't know the difference of India, before 1947 and after 1947. And also they don't know the situation when Indian Parliament admitted India as a "REPUBLIC" with the contents of "SOVEREIGN; SECULAR; DEMOCRATIC, SOCIALIST". Certainly there were some history for the word "bourgeoisie democracy" because in the history, only ELITE GROUPS (LORDS) had right to present matters in "PARLIAMENT" but after admiting "MODERN PARLIAMENTARY DEMOCRACY" all over the world, after 2nd WORLD WAR, democracy with main "FOUR PILLARS", the matters were totally changed. The main features of Indian democracy are:

(1) LEGISLATURE (2) EXECUTIVE (3) JUDICIARY (4). FREEDOM OF OPINION/MEDIA.

//12 11 2022//

///////////////

500. SOCIALISM - IN "INDIAN MODEL".

Without admitting "SOCIALIST INDIA", defeating BJP is impossible. A "SINGLE VOTE" IS ENOUGH AND MORE FOR A NEW "SECULAR INDIA".

//

Like "MATHEMATICS", MARXISM also only can work on THEORITICAL base. When saying that "THERE ARE NO CLASS ENEMIES", means only neglecting CLASS STRUGGLE THEORY, and declining MARXSISM in total. This is following since 1950s in India. When "PROMOTING CAPITALISM", "MARXSISM" can't be in field.

//

A homeless-free Kerala is the target of the "Left Front" in Kerala. If the target of the Left Front is changed to "INDIA" without Homeless", the Left Front will rule India without further delay. Your single "VOTE" is enough for it.

The philosophy of "Marxism" has the capacity to do so. It only requires the CPI(M) to accept the Party "PROGRAMME" of "SOCIALIST INDIA".

//

The nature of CAPITALISM is "ADANI" AND "NARENDRA MODI". But in the issue of pay wage to employees, "BOURGEOISE" are one and same. Low wage of employees and low price of "farm products" will certainly reduce the industrial growth in general. How much reduce the wage, how much make profit more and more, how much cheat the society, etc. "ADANI" is only one example and the nature of bourgeoise political parties. Only in SOCIALISM, the stage of empolyees and adequate prices for farm products can be make good.

//

Everythings changing in each second; which is not the control of anybody; as old "COMPUTERS; LAND PHONES; and also "BRITISH RULING" changed even though they didn't liked so)//SO, SOCIALISM IN "INDIAN MODEL"//

.

. . .As "HISTORY" cannot repeat as such anywhere and those who are waiting to repeat OCTOBER REVOLUTION OR CHINESE REVOLUTION is impossible in India and also USSR also only in history and the method admitted in "CHINA" is entirely different from old SOVIET UNION and also transformation to SOCIALISM from CAPITALISM possible only with the "PEOPLES" consent, as in "DEMOCRACY" actual "POLITICAL POWERS" vested in common peoples. And also, the situations existing in India is entirely different from other countries, because in India the country is "SOVEREIGN, DEMOCRATIC, SOCIALIST, SECULAR REPUBLIC". The peculiarities of democracy is that each citizens are having "POLITICAL FREEDOM" and the "CONSTITUTION" also admitting with the contents of "SOCIALISM" also and there are no definition insisted its nature of SOCIALISM, and the peoples can decide what should be it. The right of "opinion" intends right of media and also through this facility, there are no ban on COMMUNIST MOVEMENTS and this facility were not existed in old RUSSIA or before 1947 in India. So in India, the "SOCIALISM" can be implemented tghrough getting peoples verdict through the democracy existing in India.

//

Admitting Indian Constitution means admitting SOCIALISM as well. Karl Marx, Engels or no one had determined the "model" of socialism in all countries. The exploiters are trying to establish that because the old Soviet Union is gone, socialism and Marxism also vanished. The co-operation of the people in democracy is also more effective in the production of socialist society. The fact that parliamentary democracy has no legal barriers to bring socialist ideas among the people makes socialism more popular. Such were not the conditions in Russia in 1917 when the October Revolution took place. The opinion of some people that parliamentary democracy is not suitable for scientific socialism is only an expression of opinion arising from ignorance of what is Marxism and Socialism.

//

MALE - FEMALE EQUALITY OF THE CONSTITUTION. Under the Constitutional law, women have equal rights as men so as to enable them to take part effectively in the administrative of the country. How can it justify as per MARXSISM?

. .Scientific views in social life cannot be formed without "SOCIALISM" which "MARXSISM" admits. The scientism of the physical argument is essential to the fight against communalism and to point out the uniqueness of the "female body" in the existence of life, to expose the discrimination shown by all religions against women. Unity and struggle between opposites is manifested in living beings through the male-female structure. A man and a man or a woman and a woman do not create a new child. A child can only be born when a perfect woman and a perfect man come together. Very rarely bacteria' virus etc. ; this is the mechanism of nature in all living things. Contradictory physical argument is just natural law like "breathing" (IN & OUT), It is the basis of scientific acceptance of "MARXSISM" which no one can deny. And also there are enough and more Articles in Indian Constitution itself for a SOCIALIST COUNTRY such as Article 14 insisting "equality" among citizens; (Only those admitting MARXSISM can be implemented this Article successfully). Article 51A(h) insisting "SCIENTIFIC TEMPRE" AS "FUNDAMENTAL DUTY OF EVERY CITIZENS"; Without admitting "MATERIALISM AND DIALECTICAL MATERIALISM", it is impossible to implement Article 51A(h) of Indian Constitution, which stressing "SCIENTIFIC TEMPER" should admit as "FUNDAMENTAL DUTY" of every citizens. Art.19 - freedom of opinion which enables to teach MARXSISM also in public; which were prevented during monarchy, as the Constitution itself "SOVEREIGN, SOCIALIST, DEMOCRATIC, SECU8LAR REPUBLIC OF INDIA". We want only to follow strictly implementing the Articles of Indian Constitution, as it was prepared by Dr B R Ambedkar.

//

. .There were no directions issued by KARL MARX; FREDERIC ENGELS; LENIN OR ANYBODY THAT "WHAT SHOULD BE SOCIALISM" in each country. They had invented only some ideas about the society; how the wealth of the country being built on; what is the reasons of poverty; etc. To establish SOCIALISM in India; we should have find out our own solutions; because we cannot follow any other countries as such in India. We could have corrected so many misunderstandings as almost all Comrades are keeping in their mind. And also there are enough and more Articles in Indian Constitution itself for a SOCIALIST COUNTRY such as Article 14 insisting "equality" among citizens; Article 51A(h) insisting "SCIENTIFIC TEMPRE" AS "FUNDAMENTAL DUTY OF EVERY CITIZENS"; Art.19 - freedom of opinion which enables to teach MARXSISM also in public; which were prevented during monarchy, as the Constitution itself "SOVEREIGN, SOCIALIST, DEMOCRATIC, SECU8LAR REPUBLIC OF INDIA". We want only to follow strictly implementing the Articles of Indian Constitution, as it was prepared by Dr B R Ambedkar.

.

At present, "GOVERNMENT" not considering to solve any problems of the CITIZENS, as they are considering that their duty is only protecting the "CORPORATES" because they will provide them money as much Crores they want and in return, all burdens should have afford the peoples of the country. But when the concept of SOCIALIST COUNTRY admitted, to solve the problems of the peoples will be the normal function of the "GOVERNMENT" because SOCIALISM is to protect the peoples, while CAPITALISTS FORM OF GOVERNMENT is to cheat the peoples and peoples only victims of the bourgeoise political parties. If "FARMERS" getting adequate price for their agricultural products; that will protect not only farmers; but the society also protected through farmers. If they can maintain their "life" properly, certainly that will help to develop the industrial sector also. If they have proper income from the agricultural field, they will construct their house; they will purchase house hold articles; perhaps somebody will purchase vehicles for their family use; certainly these will help the industrial sector in the country as a whole. But, if they are getting only two rupees for per KG tomatto; onian, etc. there happening nothing, but only suicide of the farmers.

. .Along with the political freedom of every citizen in "democracy" there is also an element of "compromise". When the majority rules, the non-majority has all the rights. Later, if the opposition gets a majority, they can also become the ruling party. But no one should adopt violent behavior. There was no such situations in monarchy. In a democracy, the bourgeoisie and the Hindu communalists are not ready to accept this. That is the reason for the violent protests against the socialist ideals and the left-wing government in Kerala, even though there is a majority of the people. The important thing is that if no one is prepared for the fallout, the murders of each other will continue. Those who do not ready to accept democracy will continue to kill each other. The concept that "DEMOCRACY" is against "SOCIALISM" is only FOOLISHNESS, as if peoples convinced the justice of socialism; 99% will admit and accept the justice of socialism and nobody can defend the justice of MARXSISM AND SOCIALISM because each and every items of "COMMODITIES" are being made by common peoples and working class in general; and admitting their privileges are only natural justice. They also have right to live in better amenities along with all others.

. .The pathetic stage of farmers will also adversely affect farm laborers and they are suffering the worst situation through out the country. All over India, agricultural laborers cannot live without getting a minimum wage of at least five hundred rupees a day. They and their children deserve education and fair living conditions. If they get a wage of at least five hundred rupees per day, it will help their dreams to blossom and indirectly other people in the society will also benefit from it because each and every sectors of social life are socially connected. The result will be better industrial growth through out the country. At least 10 Crores "CYCLES" will have sale; 5 lakh scooters sales will be result and these will affect the society as a whole. But without a "GOVERNMENT OF LEFT IDEOLOGY UNDER SOCIALIST CONCEPT; INDIAN FARMERS CANNOT IMAGINE SUCH SITUATION IN INDIA. If CPI(M) suggesting such plans, the farmers of India will whole heartedly support such plans and it is possible as per the present Indian CONSTITUTION itself, because CONSTITUTION OF INDIA holding the concept "SOCIALIST" also.

...........As a best Parliamentary system prevailing in India; and as there is no ban to propagate SOCIALIST ideas in common peoples; we cannot follow any other countries. And also without parliamentary procedure, no legal and judicial establishment is possible. And also; the production method adopted in other countries also must be reviewed in India. In a society; everybody will try to find out their own livelihood in various fields; there is no necessity to prevent them in any field; as long as those are inevitable parts of the society. They must be encouraged to maximise their out put; they must be honoured as admitting their products also as a part of SOCIALIST ECONOMY; but they should not make any kind of hurt to others by unnecessary competitions resulting ruin of others. We must admit that about 90% of the common man can only follow others; and if the rest of 10% have goodness in their mind; that will help 100% citizens of the country in prosperity and to become a wealthy nation.

.

. . .But as a general matter, LAND OWNERSHIP must be with SOCIALIST COUNTRY, and it can be handled by local self Government and can be entrusted with individuals for the production of agricultural and other products and when they are misusing, it can be taken over by the Self Governments.

.

..........But this will help only a limited portion of the development of the nation. The country as a whole must be in socialist planning and that will only help the nation to reach entire peoples in a developed stage. Everybody can avail land and buildings according to their necessities. But as a whole the entire land of the country (mines, etc) under the control of the nation. By permitting any body to render their abilities for the development of the country; we can also see that they are doing their contribution for the socialist society. But everybody must see that the process of making any kind of goods/services are the outcome of a series of services of employees. It is a fact that every products in one stage will be a raw material in the next stage. Here we must remember the words of Karl Marx; that everything is created by the labourers by direct and indirect involvement of working class.

.

. .In a SOCIALIST SOCIETY, the main concept is free from exploitation of manpower of working class, and so the method of production as far as possible will be under public ownership. Then the profit of the firm can be utilised for the welfare of the country and certainly the living standard of employees will be uplifted. The "GOVERNMENT" taking the responsibility of residence, medical treatment and education of their children. But in capitalism, the "GOVERNMENT" only planning to exploit them more and more and denying permanent employment and enhancing working hours. The quality and quantity can be controlled by the state, prices of each items can be controlled by the state, and also preventing "BLACK MONEY" and "BLACK MARKETTING", tax evasion, providing employment opportunities to youth with adequate income with reservation benefits to SC/ST and others, which only lead the country to industrial growth, etc. When admitting as a part of SOCIALIST ECONOMY under MARXIAN IDEOLOGY, the case will be entirely different and employees themselves will make sure that the firm will be in profit and an ASSET of the country. It is possible only when the country as a whole admitting SOCIALIST ECONOMY only under MARXIAN IDEOLOGY and under working class leadership. Only then the country can be considered as a SOCIALIST COUNTRY. But in a capitalist society, even the profit of the firm can be used for the country as as whole. But bourgeois rulers are not ready to admit such facts as they are considering politics also as a commercial item, they will do anything with utter selfishness and a spirit of their earnings and exploitation of the total society is the main moto of bourgeois politics. So in a capitalist society, public sector undertakings will always in lose and burden of the State.

.

.Most of the "COMMUNIST LEADERS" are reluctant to admit "democracy" for implementing SOCIALISM, which only stressing their ingorance about "democracy". "DEMOCRACY" also had a very long history from its birth, but those are entirely different from what is actually now existing. Actually "bourgeoise" not ready to admit exact "democracy" because in its true spirit; democracy protecting the actual interest of "peoples" which can be possible only in SOCIALISM. See the name of China is "PEOPLES DEMOCRATIC REPUBLIC OF CHINA" where "MONEY" cannot rule the peoples as in CAPITALISM; only the interest of "MONEY" OR "BOURGEOISE" will be protected. In India, actually "MONEY" is ruling the country and each and every interest of "MON EY" OR "BOURGEOISE" is quite safe through BOURGEOISE POLITICIANS. Exactly, "MODERN PARLIAMENTARY" democracy have some effect of the birth and the growth of old "USSR" and situations were changed all over the world after 2nd WORLD WAR. To defeat Germany, about 1.5 Crores men of old USSR had lost their life and their victory was very hard which was actually the power of MARXSISM, and if USSR had failed, the victory of NAZI/FACIST forces had been prevented even the present modern Parliamentary democracy. When "CHINA" also in the field of "SOCIALISM", about 2/3rd portion of world population became socialist, which also have some good effect in MODERN PARLIAMENTARY DEMOCRACY.

.

A very good effect of "democracy" is freedom of opinion/media which give right of information, which enables COMMUNIST MOVEMENTS have right to teach about MARXSISM AND SOCIALISM IN WORKING CLASS AND COMMON PEOPLES; and if the victory of 2nd world war with NAZI/FACIST FORCES; these benefits will certainly denied. (Unfortunately, then "COMMUNISTS" decided to promote CAPITALISM OR EXPLOITATION AS "MARXSISM). As "INDIAN COMMUNIST" leaders are stern that they will only follow for establishing SOCIALISM in India through the method what had happened in old SOVIET UNION which known as "OCTOBER REVOLUTION HAPPENED IN 1917". As they know that the situations prevailing in India is entirely different from what was in old RUSSIA, but they don't know anything else to be done in India. It is the reason that both Communist Parties (CPI & CPI(M)) are reluctant to mention even the word "SOCIALISM" in India.

.

.But it is a fact that the so called "SOVIET UNION" is now only in history, and nothing can be followed in India. But the situations prevailing in India is entirely different from what was at Russia. In India, even the CONSTITUTION itself admitting "SOVEREIGN, SOCIALIST, DEMOCRATIC, SECULAR, REPUBLIC" and the "SOCIALIST" concept already admitted by the huge majority of India with 4/5 portions of Indian CITIZENS. As in "democracy" the political powers holding with the CITIZENS, if the COMMUNIST LEADERS asking peoples verdict for implementing SOCIALISM in India through admitting the peculiarities existing in India, certainly huge majority of peoples will admit India also moving towards socialism with Indian specifications.

It is a fact that "HISTORY WILL NOT REPEAT AS SUCH". There were no directions issued by KARL MARX; FREDERIC ENGELS; LENIN OR ANYBODY THAT "WHAT SHOULD BE SOCIALISM" in each country. They had invented only some ideas about the society; how the wealth of the country being built on; what is the reasons of poverty; etc. To establish SOCIALISM in India; we should have find out our own solutions; because we cannot follow any other countries as such in India.We could have corrected so many misunderstandings as almost all Comrades are keeping in their mind. And also there are enough and more Articles in Indian Constitution itself for a SOCIALIST COUNTRY. The most important Article of the Constitution is Article 14, which specifying "equality" among citizens; and only admitting MARXSISM the content of this Articles can be implemented successfully. And also Article 51A(h) specifying "SCIENTIFIC TEMPRE" become fundamental duty of each CITIZENS, is apt for defending caste menace of India.

.

.We want only to follow strictly implementing the Articles of Indian Constitution, as it was prepared by Dr B R Ambedkar and also changes can be made in the CONSTITUTION according to the peoples verdict. But without admitting the target of "SOCIALIST INDIA" with the concept of "MARXIAN IDEOLOGY" will not be capable to defend "HINDUTHWA". Without such target attending the GE of 2024 means only complete surrendering before "HINDU FUNDAMENTALISTS" and rejecting entire amenities enjoyed after Independence through democracy in India including "RESERVATION" benefits availed by "DALIT" and others through "INDIAN CONSTITUTION" because HINDU FUNDAMENTALISTS will declare India as "HINDU RASHTRA" and INlDIA will be 2000 years back in history.

/

Some "fools" suggesting to make coalition with "INDIAN NATIONAL CONGRESS" to defend "HINDUTHWA" is only cheating tactics as had happened in the GE of 2019, as INC wants only "HINDU RASHTRA" and anybody winning will be captured by BJP. Those "FOOLS" actually not "FOOLS", but they keeping their "BRAHMIN TACTICS" for everlasting "BRAHMIN" supremacy in India for ever. But through the history of 100 years, "MARXIAN" IDEOLOGY will be capable to defend "BRAHMIN SUPREMACY" and with SOCIALISM, the ideology MARXSISM will throw away BJP from India. Without understanding MARXSISM, nobody can convince its power, and if they convinced it, they will never make coalition with "CLASS ENEMIES" or promote CLASS ENEMIES, BOURGEOISE AND LAND LORDS OF INDIA. Only in RUSSIA, Lenin had convinced and the result was SOVIET UNION, THE VICTORY In 2ND WORLD WAR. PRESENT STAGE OF RUSSIA IS NOT THE FAULT OF MARXSISM, ONLY THOSE HANDLED IT, LIKE INDIA.

//04 01 2023//.