218. ഡാങ്കെയും കൂട്ടരും യാതൊന്നും പഠിച്ചിട്ടില്ല?

                                               218. ഡാങ്കെയും കൂട്ടരും യാതൊന്നും പഠിച്ചിട്ടില്ല?
           ഇൻഡ്യ  ഇന്ന് അനുഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്  ഇന്ത്യ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഭീകരമായ സ്ഥിതിവിശേഷമാണ് എന്നതിൽ  ഇന്ത്യയെ സ്നേഹിക്കുന്ന ആർക്കും തർക്കം ഉണ്ടാവുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.  എന്നാൽ അതിലേയ്ക്ക് നയിച്ചത് ദീർഘ കാലം ഇന്ത്യയുടെ ഭരണം നടത്തിയ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിന്റെ സംഘടനാ പരവും സാമ്പത്തികവും സാംസ്കാരികവുമായ വൈകല്യങ്ങളും ജീർണതകളും ആണെന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ആർക്കും മനസിലാകും.  നെഹ്‌റു കുടുമ്പത്തിലെ ഒരാൾ ആയാൽ മതി; അയാൾ എത്ര മരമണ്ടനായാലും കുഴപ്പമില്ല; രാഷ്ട്രീയം എന്നത്  ഏതു മാർഗത്തിലൂടെ ആയാലും പണം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനും എത്ര വൃത്തികെട്ട  ജീവിത രീതി സ്വീകരിക്കുന്നതിനും പറ്റിയ മേഖലയാണ്; പക്ഷെ  രഹസ്യം ആയിരിക്കണം  തുടങ്ങിയവയാണ്  ഒരു സാധാരണ "കോൺഗ്രസ്" രാഷ്ട്രീയക്കാരന്റെ ധാരണ.   എന്നാൽ ഇത്  എല്ലാ ബൂർഷ്വാ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയും പൊതു സ്വഭാവമാണ് താനും. കോൺഗ്രസിന്റെ  മേൽപ്പറഞ്ഞ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടാണ് ഇൻഡ്യയിൽ  ഹിന്ദു വർഗീയ വാദികളുടെ ഭരണം ഉണ്ടാകുന്നതിനു കാരണം. എന്നാൽ  ഹിന്ദു വർഗീയ വാദികളുടെ ഭരണത്തിൽ നിന്നും ഇന്ത്യയെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിന്   കോൺഗ്രസിനെ സഹായിക്കണം എന്ന നിലപാട് ആര് എടുത്താലും അത്  പ്രശ്ന പരിഹാരം ആവില്ല എന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ആർക്കും മനസിലാകും. കാരണം കോൺഗ്രസിന്റെ രാഷ്ട്രീയത്തിന് അല്ലെങ്കിൽ ബൂർഷ്വാ രാഷ്ട്രീയത്തിന്  എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പം ഉള്ളതായി കോൺഗ്രസിനോ അല്ലെങ്കിൽ ബൂർഷ്വാ രാഷ്ട്രീയ കാർക്കോ തോന്നുകയില്ല; കാരണം അവർക്ക്  "രാഷ്ട്രീയം" എന്നാൽ അതാണ്.
          1950 കളിൽ ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്  പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതൃത്വം ഏറ്റെടുത്ത എസ്.ഏ. ഡാങ്കെ എന്ന മാന്യനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സുഹൃത്തുക്കൾക്കും എങ്ങനെയോ കാറൽ മാർക്സ്  എന്ന ഒരു പേര് കേട്ടിരുന്നു എന്നല്ലാതെ അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ചു് കൂടുതൽ എന്തെങ്കിലും മനസിലാക്കുകയോ അദ്ദേഹം ആവിഷ്‌ക്കരിച്ച മാർക്സിസം എന്ന തത്വ ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചു്  വിദൂരമായ എന്തെങ്കിലും അറിവ് നേടുകയോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നാണ്  അവർ സ്വീകരിച്ച  "ഇൻഡ്യൻ  മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക" എന്ന നിലപാടിൽ നിന്നും മനസിലാക്കുവാൻ കഴിയുക.  പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം നടപ്പിലായ ഇന്ത്യയിൽ എങ്ങനെയാണ് ശാസ്ത്രീയ സോഷ്യലിസം നടപ്പിലാക്കുക എന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയം ഉണ്ടാവുക സ്വാഭാവികമാണ്.  എന്നാൽ നമുക്ക് ഒരു ലക്ഷ്യം ഉണ്ട്; അവിടേക്കുള്ള വഴി അറിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ആർക്കും മനസിലാകും.  എന്നാൽ ഭൂമുഖത്തുനിന്നു തന്നെ മുതലാളിത്തം തുടച്ചുനീക്കുന്നതിനായി ആവിഷ്ക്കരിച്ച "മാർക്സിസം" ആണ് തങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന പ്രമാണം എന്ന് തീരുമാനിച്ചിട്ടുള്ള കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതൃത്വം "മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക" എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ അവർക്ക്  ആ തത്വ ശാസ്ത്രത്തെ കുറിച്ച് യാതൊന്നും അറിയുമായിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രമേ നമുക്ക് കരുതുവാനാവുകയുള്ളു.  കുറഞ്ഞ പക്ഷം "വർഗ സമരം" തൊഴിലാളി വർഗ്ഗവും ബൂർഷ്വാസിയും തമ്മിലാണ് എന്നെങ്കിലും അറിഞ്ഞിരിക്കണം. അങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ  ചാതുർ വർണ്യത്തിലും ഫ്യുഡലിസത്തിലും നൂറ്റാണ്ടുകളായി വളരെ ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയിട്ടുള്ള ഇന്ത്യൻ മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുവാൻ തീരുമാനിക്കുമായിരുന്നില്ല.  കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർട്ടി എന്ന പേരും ചുവന്ന കൊടിയും ഉണ്ടായിരുന്നാൽ എല്ലാം ആയി എന്ന് കരുതിയാൽ ആ ധാരണ ഒരു ഫലവും തരികയില്ല എന്നാണ് അര നൂറ്റാണ്ടിലധികം കാലത്തെ അനുഭവം പഠിപ്പിക്കുന്നത്.  മുതാലാളിത്തം സാമ്പത്തിക നയം ആയി കരുതുന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെയാണ്  സാധാരണയായി  "ബൂർഷ്വാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി" കളായി കരുതുന്നത്.  അതേ സാമ്പത്തിക നയം  "കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർട്ടി" എന്ന പേര് സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട്  പിന്തുടരുവാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുക എന്നാണ്  ഇന്ത്യയിലെ അനുഭവം തെളിയിക്കുന്നത്.  ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ "കുറ്റം പറയുകയാണ്; ശത്രുതകൊണ്ടാണ്" എന്നെല്ലാം തീരുമാനിച്ചാൽ ഇന്നത്തെ സ്ഥിതിക്ക് ഒരിക്കലും മാറ്റം ഉണ്ടാവുകയില്ല എന്നാണ്  അർഥമാവുക.  പഴയ റഷ്യയുടെ ചരിത്രം അറിയാവുന്നവർക്ക് ലെനിൻ അവികസിത മുതലാളിത്തമോ  ഫ്യുഡലിസത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഘട്ടമായ സാർ ചക്രവർത്തിയുടെ ഏകാധിപത്യ ഭരണമോ സോഷ്യലിസ്റ്റ്  രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് തടസ്സം ആയി കണ്ടിരുന്നില്ല.
             മുതലാളിത്തം വളർന്നാൽ എത്തിച്ചേരുക സാംബ്രാജ്യത്തുമായിട്ടാണ്  എന്ന്  ഈ മേഖലയിൽ എന്തെങ്കിലും അറിയാവുന്നവർക്ക് അറിയാം.  ലോകത്തിന്റെ ചരിത്രവും അത് തന്നെയാണ്. എന്നിട്ടും  ഇന്ത്യൻ മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചാൽ സോഷ്യലിസത്തിലേക്കുള്ള പാതയാകും എന്ന് കരുതിയവർ ആരൊക്കെ ആയാലും അവർക്ക്  മാർക്സിസത്തെ കുറിച്ചോ  ചരിത്രത്തെ കുറിച്ചോ യാതൊന്നും അറിയുമായിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രമാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.  സോഷ്യലിസം എന്നത് സാമൂഹ്യ ബോധത്തിന്റെ ഉയർന്ന ഘട്ടവും മുതലാളിത്തം എന്നത് സ്വാർഥതയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഘട്ടവും ആണ്.  ഇവ ഒരിക്കലും പൊരുത്തപ്പെടാത്ത വൈരുധ്യങ്ങളാണ്. ഇന്ത്യയിൽ നഷ്ടപ്പെടുത്തിയ  അര നൂറ്റാണ്ടിലധികം ഇനിയെങ്കിലും തിരുത്തുവാനാണ് തയ്യാറാകേണ്ടത്.
            ഇൻഡ്യയിൽ "തൊഴിലാളി വർഗ സർവാധിപത്യം" ആവശ്യമില്ല; എന്നാൽ ഒരു തൊഴിലാളി വർഗ ഭരണ കൂടം പാർലമെന്ററി മാർഗത്തിൽ പോലും  ആവശ്യമില്ല എന്നാണ്  "തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ നേതൃത്വം" പോലും ആവശ്യമില്ലാത്ത "ദേശീയ ജനാധിപത്യം" എന്ന ഒരു പരിപാടി സ്വീകരിച്ചപ്പോൾ വ്യക്തമായത്.  കേവലം ഒരു ബൂർഷ്വാ പാർട്ടിയുടേയോ പെറ്റി ബൂർഷ്വാ പാർട്ടിയുടേയോ കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്ക്  ഉപരി അല്ല;  "ദേശീയ ജനാധിപത്യ മുന്നണി" എന്ന പേരിൽ സ്വീകരിച്ച പരിപാടിയുടെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവം.  ഇന്ത്യൻ മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കൽ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഒരു കാലത്തും ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല എന്നാണ് ഇന്ത്യയിൽ വർഗീയ ഫാസിസ്റ്റുകളുടെ പേരിൽ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസുമായി ഭാവിയിൽ ഒരു കാലത്തും അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആവാത്ത തരത്തിലുള്ള ബന്ധത്തിനായി ശ്രമം തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നത്.  കാരണം  ചുരുങ്ങിയത്  50 വർഷത്തേക്കെങ്കിലും  ബി.ജെ.പി. ഭീഷണി ഒഴിവായി കോൺഗ്രസിനെ പിന്തുണയ്ക്കുക എന്ന നിലപാടിൽ നിന്നും പിന്മാറാനാവില്ല. 1950 കാലം മുതൽ തന്നെ കോൺഗ്രസുമായി സഖ്യം എന്നത് സ്വപ്നം ആയി കൊണ്ട് നടന്ന  എസ്. എ. ഡാങ്കെ അനുയായികൾക്ക് ഇപ്പോഴും ആ സ്വപ്നം തന്നെയാണുള്ളതെങ്കിൽ ആ വഴി തന്നെ പോകണം.  അത് വ്യക്തമാക്കുന്നത്  1964 ൽ ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്  പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഉണ്ടായ പിളർപ്പിന് കാരണമായ സാഹചര്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അങ്ങനെ തന്നെ തുടരുന്നു എന്ന് മാത്രമാണ്.
      

217. As General Secretary; Com.Sitaram Yechuri

              217. As General Secretary; Com.Sitaram Yechuri is liable to keep up the basic stand of CPIM as since 1964; CPIM is against coalition with Indian National Congress. It was the issue of split in Communist Movement of India. When the then Chairman of Communist Party of India; Sri. SA Dange and others decided to make coalition with INC; Com. EMS; AKG; Jyoti Basu; etc. Comrades came out of the then National Council and formed the new Communist Party and that is Communist Party of India (MARXIST).  After the formation of CPIM; about 70% or more Party Members stood on the side of CPIM and the history of CPI made it clear that the decision of SA DANGE and OTHERS were utter failure. SO THE HISTORY OF OLD NATIONAL COUNCIL ALSO PROVED THAT DECISION OF S A DANGE AND OTHERS WAS AGAINST THE INTEREST OF INDIAN WORKING CLASS. But now Com. Yechuri is trying how to dismantle the political stability of CPIM. If he is not admitting the base of CPIM, he should resign the post of General Secretary of CPIM as those who actually not convinced the political base of the Party; he cannot perform the duty as General Secretary of the Party successfully. Why he is considering Bengal Comrades as his weakness? It is impossible in each State; each Policy in CPIM; otherwise Comrades of other States will also take their own way. 

The main fact in it is that COM. YECHURI is not admitting that bourgeois and bourgeois political parties will come in CLASS STRUGGLE THEORY OF MARXISM; AND WHEN WE ARE DECIDING TO ESTABLISH A SOCIALIST SOCIETY; WE SHOULD HAVE JEOPARDIZE THE BOURGEOIS STRUCTURE OF ECONOMY AND THEIR SUPREMACY.   A "GENERAL SECRETARY" OF THE PARTY SHOULD NOT THINK THAT HE CAN DO ANYTHING, EVEN WITHOUT CONSIDERING THE BASIC IDEOLOGIES OF MARXISM, AND WITHOUT EACH AND EVERY MEMBERS OF THE COMMUNIST PARTY, OTHERWISE, HE DOESN'T REPRESENTING THEM, HE IS ONLY "A MAN".

...........THERE SHOULD BE ONLY ONE DOCUMENT IN THE NAME OF CENTRAL COMMITTEE OF CPIM; BUT THAT SHOULD BE ONLY ADMITTING MARXIAN IDEOLOGY AND SAFEGUARDING THE INTEREST OF WORKING CLASS AND 135 CRORES OF INDIAN CITIZENS.  ANYBODY CAN PLACE ANY DOCUMENT IN THE PARTY CONGRESS; BUT THAT SHOULD NOT BE IN THE NAME OF POLIT BUREAU OR CENTRAL COMMITTEE OF COMMUNIST PARTY OF INDIA (MARXIST). 

            2. WITHOUT MAKING ANY KIND OF POLITICAL COALITION OR POLITICAL UNDERSTANDINGS WITH INDIAN NATIONAL CONGRESS OR ANY OTHER BOURGEOIS POLITICAL PARTIES; COMMUNIST PARTY OF INDIA (MARXIST) CAN TAKE A STAND THAT WHO MUST WIN IN ANY GENERAL ELECTION AND WHO MUST BE DEFEATED.  NO DOUBT; BJP SHOULD BE DEFEATED; AND WHEREVER NO CPIM OR IT SUPPORTING CANDIDATES; VOTE CAN BE DONE FOR INC.  BUT THERE SHOULD NOT BE WITH JOINT PLATFORM WITH THEM.   HERE WE MUST CONSIDER THAT THE THREAT OF BJP WILL NOT END EVEN AT LEAST 500 YEARS. IS IT POSSIBLE TO CONSIDER OUR POLITICS ONLY FOR 5 YEARS OR 10 YEARS? AFTER ALL; CPIM LEADERS SHOULD ANSWER TO CPI LEADERS FOR THE SPLIT HAPPENED DURING 1964; WHICH WAS ONLY ON THE ISSUE OF COALITION WITH INC.

.      .Yechuri considering "CORRUPTION" of everybody as ornaments to them and so he is very much pleased to be coalition with INC and he never use corruption as weapon to anybody. Then how we can claim as CPIM is against corruption and how we can use "CORRUPTION FREE POLITICS IN INDIA" as weapon against Indian BOURGEOIS and in POLITICS?

.       . Without understanding "DIALECTICAL MATERIALISM" even the top leaders of the Party, it is impossible to implement in the working class movement. Karl Marx could understood the contradictions in the interests between the slave and the master and between the worker and the employer. Karl Marx could understood the power when working class all over the world gathering together, so Marx exhorted the world working class: "Unite, you have nothing to lose, but you have a great world to gain." But unfortunately, for a hundred years since working, the "communist" leaders in India do not seem to understand it.

. .According to Karl Marx, "Class Contradictions" were started from the beginning of "slavery system" and "private property system". Karl Marx could understood the contradictions in the interests between the slave and the master and between the worker and the employer. Actually, the primary cause of formation of "GOVERNMENT" (Administrative structure) were the contradictions and the then exploiters found that legal and established rules were also necessary for maintaining slavery system. As the cause of exploitation is to make profit more and more; the exploitation will be at the maximum; and Karl Marx found that only when the economic supremacy of bourgeois continuing, working class can't escape from the exploitation. And he insisted that only demolishing the economic supremacy of bourgeois, working class can escape from the chain of exploitation.

. . . Eventhough Communist movements functioning in India for one century, it is very sorry to say that without admitting the target of SOCIALIST INDIA, the existence of WORKING CLASS MOVEMENT IN INDIA AND ALSO THE FUTURE OF ABOUT 135 Crores Indians will be in very dangerous situation. And also it means that Indian Working Class can never escape from the exploitation of bourgeois, through a SOCIALIST society? Here, we should see the actual fact that this is not a simple political issue, but decision on this is related to the future of INDIA and above 135 Crores of Indian CITIZENS. Without making clarity on this, the issue is admitting the theory of MARXISM is YES OR NO. If the answer is NO, it means that we are not admitting MARXISM.

...22 12 2017...

216. FIGHT AGAINST CAPITALISM

                                                  216. FIGHT AGAINST CAPITALISM
           Even though Karl Marx invented MARXISM only to ERADICATE capitalism; in India; since 1950s, it was decided to promote Indian capitalism under the leadership  of S A DANGE.  As the matter continued about 66 years; almost all Comrades are under the understandings that actual MARXISM is promoting CAPITALISM.  On this stand; LDF Government of Bengal under the leadership of Com. Budhadeb during 2008; captured about 9000 farmers  agricultural land for starting a car factory and gave them to TATA.  ONLY ON THIS; ABOUT 90% OF THE PEOPLES OF BENGAL  became against LDF of Bengal.  The leaders of Bengal (only a few) considering that CLASS STRUGGLE OF MARXISM is against WORKING CLASS AND POOR PEOPLES; THEY ARE STANDING FOR BOURGEOIS AND BOURGEOIS POLITICAL PARTIES.   On this basis; Com. S M of Bengal said during last LA election to Bengal; if LDF returns to power; TATA  will start their car factory.   According to CPIM leaders of Bengal;  promoting capitalism is Marxism; and  CPIM only should stand with bourgeois; they are adamant in CAPITALISM and trying to make coalition with Indian National Congress.   Even Com. EMS also said for the "FREE DEVELOPMENT OF CAPITALISM" (in his book "ARTS AND SCIENCE OF WORKING CLASS POLITICS" PAGE 21)  it is impossible to correct them that Karl Marx invented MARXISM only to eradicate capitalism.   Their understandings is that we can implement  "PEOPLES DEMOCRACY"  IN CAPITALISM.  I don't know how can we understand them that "PEOPLES DEMOCRACY" IS POSSIBLE ONLY WITH SOCIALISM AS IN CHINA; WHERE IT IS WITH SOCIALISM.  The understandings of Karl Marx from his early studies of the society; that only economical structure of the country will decide its upper structure and while promoting CAPITALISM (bourgeois like TATA; BIRLA; AMBANI; ADANI; etc. CORPORATES of India; we cannot  decline their influence in economical structure and bourgeois parties like CONGRESS AND BJP are under their control.  The economical policies of bourgeois political parties are almost  the same and there is no difference in this regard in CONGRESS OR BJP.
             I am trying to change this attitude of CPIM since 2002 and I had sent 22 letters to Com.Harkishan Singh Surjeet; then General Secretary of CPIM when I understood that promoting capitalism is the economic policy of CPIM and which was continued from 1950s;  and the action of Com. Budhadeb Bhattacharya by deciding to render all help to TATA to start a car factory; and also a part of that decision; in 1957 the first Communist Govt. in Kerala rendered all help to start "MAVOOR RAYONS" to BIRLA; and both TATA & BIRLA are the so called bourgeois of India. 
              While decided to promote INDIAN CAPITALISM; actual MARXISM derailed from INDIAN COMMUNIST MOVEMENT.  From the experience of last 67 years; we can understand that even 1% of Indian population is not with Indian Communist movement as it is above 125 crores or above.  For their (The leaders of 1950s of Indian Communist movement) decision to promote CAPITALISM; they have so many reasons; and to postpone a SOCIALIST society; but everything are baseless when compared to actual facts. At present I am requesting the LEADERS OF COMMUNIST PARTY OF INDIA (MARXIST)  (IN WHICH MOVEMENT I AM SUPPORTING) TO CHANGE THE ATTITUDE TOWARDS CAPITALISM AND KINDLY EXAMINE IN THE NEXT PARTY CONGRESS TO CHANGE THE PARTY "PROGRAM"  BY ADMITTING A "SOCIALIST ECONOMY THROUGH "PEOPLES" DEMOCRACY.   I am presenting everything in various blogs in my "PAGE" ..   "HARIHARAKURUP & SOCIALISM"; ..  "MARXIST IDEOLOGY"..  ETC. GROUPS AND PAGES AND permitted time lines of my FB friends.
               I think that the attitude of Bengal Comrades (IT SEEMS ONLY A FEW)  is deadly against to admit a SOCIALIST ECONOMY THROUGH PEOPLES DEMOCRACY.  I request all COMRADES kindly try to change their attitude to make coalition with CONGRESS; even though they are showing some tricks as our old SA DANGE had done and we have a very good example how DANGE and their team (CPI) faced in the history.  I consider that their acts is only for securing CAPITALISM which is deadly against MARXISM on which CPIM movement is going on.  The basic ideas of CLASS STRUGGLE THEORY; MARXIAN ECONOMY: AND MATERIALISM AND DIALECTICAL MATERIALISM is invented only to eradicate the CAPITALIST STRUCTURE OF THE SOCIETY TO A SOCIALIST SOCIETY; we must consider the fight is only against CAPITALISM without considering those who are handling it.
             

215 (2). WHEN CHANGING THE PROGRAM:

           215 (2).  WHEN CHANGING THE PROGRAM:
          When Party is changing the PROGRAM as a "SOCIALIST INDIA; THROUGH PEOPLES DEMOCRACY";  Party will function in actual MARXIAN principles.  That will help a consolidation of actual working class  to be  gathered under the RED FLAG  because we can convince them the necessity of the consolidation of them  for the redressel of all grievances suffering by working class.  At present they are only instruments of bourgeois political parties working as vote banks.  When presenting a target of SOCIALIST INDIA; that will make the peoples more effectively participate with the movement.  And also in the Political atmosphere; there will be  a scientific approach which will certainly a blow at the 4 caste system prevailing now.  As happened in the past; every peoples of the society without the consideration of caste or religion; those who have a humanitarian view in social aspects will come forward to cooperate with the  Communist movement.  We can assure the mass that the present stage of India at the world SPORTS will certainly change as in CHINA within a few years when our country admits a SOCIALIST SOCIETY.  At present; that is impossible; because we cannot say to the peoples that the hardships of the peoples are not their fate; but only the exploitation policy of bourgeois and bourgeois political parties.  In a SOCIALIST society; the entire land and all kinds of natural resources will be utilized for the welfare of all sections of the peoples.  At present we cannot mention so; because to promote capitalism; natural resources should be provided to bourgeois as the present stage of India.  Bourgeois political parties considering politics only as business and how to make corruption and scandals; to get them money.  In a SOCIALIST SOCIETY; providing free treatment; free education and free accommodation are the responsibility of the SOCIALIST GOVERNMENT; to all those actually  deserves.  To provide sufficient residential facility are the responsibility of the Government and also we have enough land and resources in India; and at present 92% of the wealth are enjoying by only 8% of the rich peoples; which actually deserves those at present lying at road sides and large pipes etc.
            When admitting a target of SOCIALIST INDIA; THROUGH  "PEOPLES" DEMOCRACY" we can say to the peoples what is "PEOPLES" democracy; the real democracy of ordinary peoples and in capitalism, it is impossible.  In capitalism actually, peoples are cheating by bourgeois and their bourgeois politicians; the democracy is only to bourgeois and their money; money are actually controlling the politics.  Lakh of Farmers committing suicide due to debt and they could not live with their agriculture; even though they are working hard; and they are exploiting by anti-socials and bourgeois.  Only in SOCIALISM; the problems of farmers can  be solved; where the responsibility of the Government to protect farmers; because without farmers; the society can't go forward. 
              Only in SOCIALISM we can say to working class; how they are exploited on the basis of SURPLUS VALUE THEORY; how bourgeois are exploiting working class and how bourgeois became larger and larger day by day; and by how the problems are solving by a WORKING CLASS LED GOVERNMENT; and what is the fact behind the victory of CHINA in SOCIALISM and why INDIA going downward day by day.  Everybody knew the mineral resources of India; are far; far above when comparing to China.   The iron ire and bauxite  deposit of India are the most richest in the world level.
                 (First published this blog - 04 12 2017)
                

214 (2). "പാർട്ടി പരിപാടി" മാറുക എന്നാൽ..........

                    214 (2). "പാർട്ടി പരിപാടി" മാറുക എന്നാൽ..........
                   1950 കാലം മുതൽ തുടരുന്ന "മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക" എന്ന  "പരിപാടി"യ്ക്ക്  പകരം  "സോഷ്യലിസ്റ്റു ഭാരതം" ജനകീയ ജനാധിപത്യത്തിലൂടെ" എന്ന "പരിപാടി" അംഗീകരിച്ചാൽ  പാർട്ടി യഥാർഥത്തിലുള്ള  "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാനാകും; അത്  തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തെയാകെ ചെങ്കൊടിയുടെ കീഴിൽ അണിനിരക്കാൻ ഇടയാക്കും എന്നത് മാത്രമല്ല സംഭവിക്കുക; ഇൻഡ്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലാകെ ഇപ്പോൾ പ്രവചിക്കാനാവാത്ത സ്വീകാര്യത കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പ്രസ്ഥാനത്തിന്  ഉണ്ടാകും എന്നതുകൂടിയാണ്.  അത് മാത്രവുമല്ല സംഭവിക്കുക; ഇൻഡ്യൻ രാഷ്ട്രീയ രംഗത്താകെ ശാസ്ത്രീയമായ സാമൂഹ്യ വീക്ഷണം ഉടലെടുക്കാൻ അത് ഇടയാക്കുകയും ചെയ്യും.  1950 കളിൽ സോഷ്യലിസം എന്ന ലക്ഷ്യം മാറ്റി വച്ചപ്പോൾ സംഭവിച്ചത്  ഒരു നല്ല സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥ എന്ന ലക്ഷ്യം ഇല്ലാതായി എന്നത് മാത്രമല്ല; ശാസ്ത്രീയമായ സാമൂഹ്യ വീക്ഷണത്തെ കുറിച്ച് പറയാനുള്ള അവസരം ഇല്ലാതായി എന്നത് കൂടിയാണ്.  അതിന്റെ ഫലമായി അറു പിന്തിരിപ്പൻ ആശയങ്ങൾ; ബ്രാഹ്മണ മേധാവിത്തത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ചാതുർ വർണ്യ  വ്യവസ്ഥ മുന്നോട്ടു വരുന്നതിനും  രാഷ്ട്രീയ രംഗത്താകെ ഭീകരത പടർത്തുന്നതിനും ഇടയായി.
                 (2).  വ്യാവസായികമായി തികച്ചും പിന്നോക്കാവസ്ഥയിലും സാർ ചക്രവർത്തിയുടെ ഏകാധിപത്യ ഭരണത്തിലും  (ഫ്യൂഡലിസം അതിന്റെ പൂർണ അർഥത്തിൽ) ആയിരുന്നിട്ടുകൂടി പഴയ റഷ്യയിൽ  "സോഷ്യലിസം" എന്ന ലക്ഷ്യത്തിനായിട്ടാണ്  മഹാനായ ലെനിൻ തൊഴിലാളി വർഗത്തെ അണിനിരത്തിയത്.  സോഷ്യലിസം എന്ന ലക്ഷ്യത്തിനല്ലെങ്കിൽ തൊഴിലാളി വർഗത്തെ അണിനിരത്താനാവില്ല എന്ന വസ്തുത "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വ ശാസ്ത്രം എന്താണ് എന്ന് യഥാർഥത്തിൽ മനസിലാക്കിയിരുന്ന ലെനിന് മനസിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നു. അതാണ് ലെനിൻ "എന്ത് ചെയ്യണം?"  എന്ന കൃതിയിൽ "സോഷ്യലിസത്തിന്റെ പ്രസക്തി ലവലേശം കുറച്ചു കാണുക എന്നാൽ ബൂർഷ്വാ ആശയഗതിയ്ക്ക്  ഇടയാക്കുകയായിരിക്കും ഫലം എന്ന് പറഞ്ഞത്.  ഇൻഡ്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ലെനിൻ; ഒന്നര നൂറ്റാണ്ട്  മുൻപ് പറഞ്ഞത് പൂർണമായും ശരി വയ്ക്കുകയാണ് ഉണ്ടായത്.  1952 ൽ ഇൻഡ്യൻ പാർലമെന്റിൽ കേവലം രണ്ട്  അംഗങ്ങൾ മാത്രം ഉണ്ടായിരുന്ന "ജനസംഘം" എന്ന പിന്തിരിപ്പൻ പ്രസ്ഥാനം ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്ന അവസ്ഥയിൽ എത്തിച്ചേരാൻ കാരണം ലെനിൻ ചൂണ്ടി കാണിച്ച "ബൂർഷ്വാ" ആശങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടാൻ  ഇടയായതാണ്‌.
                  (3). പാർട്ടി പരിപാടിയിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നത്  കാല ഘട്ടത്തിൽ വന്ന മാറ്റം സോഷ്യലിസ്റ്റു ആശയങ്ങൾ എന്താണ് എന്ന്  ജനങ്ങളെ ആകെത്തന്നെ പഠിപ്പിക്കാൻ സഹായകമാകും; ഇപ്പോഴത്തെ പ്രസംഗ ശൈലിയിൽ അല്പം ഭേദഗതി വരുത്തണമെന്ന് മാത്രം. സോഷ്യലിസ്റ്റ്  ആശയഗതി എന്താണ് എന്നും അതിന്റെ ശാസ്ത്രീയത എന്താണ് എന്നും ജനങ്ങളോട് നമ്മുടെ പൊതു സമ്മേളനങ്ങളിൽ തന്നെ പറയാനാകും. അതിനായി  പാർട്ടി ഒന്നാകെ അവയെല്ലാം പഠിക്കേണ്ടി വരും.   ഇപ്പോഴത്തെ സ്ഥിതി നാം നമ്മെപ്പറ്റി കാര്യമായി ഒന്നും പറയുകയില്ല എന്നത് മാത്രമാണ്.  തീർച്ചയായും രാഷ്ട്രീയ ശത്രുക്കളെ നേരിടേണ്ടത് തന്നെയാണ്; എന്നാൽ നാം നമ്മെ കൂടി പൊതു ജനങ്ങൾക്ക് മനസിലാക്കി കൊടുക്കേണ്ടതല്ലേ?  ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ നമുക്കത്  സാധ്യമല്ല എന്നതാണ് വസ്തുത.  കാരണം സോഷ്യലിസത്തെക്കുറിച്ചു്  നമുക്ക് ആരോടും പറയാനാവില്ല; അത് നമ്മുടെ കയ്യിൽ ഇല്ല.  ഉള്ളത്  പറയുവാനും ആവില്ല; കാരണം അത് മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു്  ജനകീയ ജനാധിപത്യ വിപ്ലവം പൂർത്തിയാക്കുക എന്നതാണ്. അതാകട്ടെ ഒരിക്കലും നടപ്പുള്ള കാര്യവുമല്ല; കാരണം  മുതലാളിത്തത്തിൽ ബൂർഷ്വാ ജനാധിപത്യം മാത്രമേ സാധ്യമാവുകയുള്ളു. "ബൂർഷ്വാ  പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം" എന്ന് പറയുന്നത്  അവരോടുള്ള ശത്രുത കൊണ്ട് പറയുന്നതല്ല; അത് ബൂർഷ്വാസിയുടേത് ആയതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ്.  ബൂർഷ്വാസിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു്  അത് അസാധ്യമാണ് എന്ന് പറയുന്നത്  വസ്തുതകൾ ചൂണ്ടി കാണിക്കുക മാത്രമാണ്. ഇവിടെയാകട്ടെ നാം വിസ്മരിച്ചത്  കാറൽ മാർക്സിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കണ്ടെത്തലായ  ഒരു രാജ്യത്തെ സാമ്പത്തിക അടിത്തറയാണ്  രാഷ്ട്രീയ; സാംസ്കാരിക ഉപരി ഘടനയെ നിർണയിക്കുക  എന്ന വസ്തുതയാണ്. ചരിത്രപരമായി അതിൽ വസ്തുതകൾ ഉണ്ട്.  അത് നമുക്ക് തിരുത്താവുന്നതല്ല; അത് മാറ്റി തീർക്കുക മാത്രമാണ് പരിഹാര മാർഗം.  അതാകട്ടെ സോഷ്യലിസത്തോടൊപ്പം മാത്രമേ സാധ്യമാവുകയുള്ളു.  മുതലാളിത്തം  പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നത്  എല്ലാ ബൂർഷ്വാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെയും പരിപാടിയാണ് താനും.  "വിവിധ ഉടമസ്ഥതാ രീതികളോട് കൂടിയ ബഹുഘടന സംവിധാനം" ആകട്ടെ പ്രയോഗത്തിൽ  കോൺഗ്രസിന്റെ "മിശ്ര സമ്പദ് ഘടന" യാണ് ; അതാണ് നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം എന്നും നമുക്ക്  പറയാനാവില്ല; ജനങ്ങൾ ചിരിക്കും.  ഇപ്പോൾ  "ക്ളസ്സുകളിൽ" പഠിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ പൊതു സ്വഭാവം ഇതാണ്; അതാകട്ടെ പുറത്തു്  പറയുവാനും ആവില്ല.
                 (4). എന്നാൽ "പാർട്ടി പരിപാടി"  മാറിയാൽ ഇതൊന്നും അല്ല സ്ഥിതി.  "ജനകീയ ജനാധിപത്യം" എന്നാൽ ബൂർഷ്വാസിയുടെ തട്ടിപ്പ് -- തരികിട രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്നും ജനങ്ങളെ രക്ഷിക്കുകയാണ് നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം എന്ന് നാം തുറന്നു പറയുകയാണ്.  അവിടെ കോൺഗ്രസോ  ബി.ജെ.പി.യോ ഒന്നും വ്യത്യാസമില്ല.  ജനങ്ങളെ വിഡ്ഢികളാക്കി എങ്ങനെയും വോട്ട്  നേടുക എന്നത് മാത്രമാണ് അവരുടെ ലക്ഷ്യം.  ഭരണത്തിൽ എത്തിയാൽ സർവത്ര മേഖലകളിലും അഴിമതിയും കുംഭകോണങ്ങളും നടത്തി പണമുണ്ടാക്കുക എന്നത് മാത്രം.  വർഗ സ്വഭാവക്കത്തിൽ ഒരേ സ്വഭാവമുള്ളവരെ  ഒരേ ചേരിയിൽ ആക്കി  ജനങ്ങളിൽ നിന്നും ഒറ്റപ്പെടുത്തുക എന്നതായിരിക്കും നമ്മുടെ അടവ് നയം.  മുതലാളിത്തത്തിന്റെ  സ്വഭാവം എന്താണ്; അതെങ്ങനെയാണ് ജനജീവിതം പൊറുതി മുട്ടിക്കുന്നത്  എന്ന് നാം ജനങ്ങളോട് പറയുകയാണ്.  മുതലാളിത്തത്തിൽ തുടരുന്നിടത്തോളം കൃഷിക്കാരന്റെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക്  പരിഹാരമില്ല എന്ന വസ്തുത അവരെ പഠിപ്പിക്കുകയാണ്.  തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക എന്നത് മുതലാളിത്തത്തിൽ അസാധ്യമാണ് എന്ന കാര്യം അവരെ നാം ബോദ്ധ്യപെടുത്തുക തന്നെ ചെയ്യും.  തൊഴിലാളികളിൽ നിന്നും പിടിച്ചെടുക്കുന്ന  എംപ്ലോയീസ്  പ്രോവിഡന്റ് ഫണ്ടിൽ  കെട്ടി കിടക്കുന്ന  ലക്ഷ കണക്കിന് കോടി  രൂപ  തൊഴിലാളികൾക്കായി ചെലവഴിക്കാൻ  തയ്യാറായാൽ തൊഴിലാളികളുടെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ ആകും.  എന്നാൽ അതിന്  ഇൻഡ്യയിൽ തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ  ഭരണം ഉണ്ടാകണം.  കോൺഗ്രസിന്റെയോ ബി.ജെ.പി.യുടെയോ ഭരണത്തിൽ അത് സാധ്യമാകും എന്ന് ആരും കരുതേണ്ടതില്ല.  അത് പറയേണ്ടത്  പൊതു സമ്മേളങ്ങളിലാണ്;  പാർട്ടി ക്‌ളാസിലല്ല.  കേരളത്തിലെ റബ്ബർ കൃഷിക്കാരന്റെയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജന ലക്ഷങ്ങളുടെയും ജീവിതം വഴിമുട്ടിച്ചത്  വളരെ കുറച്ചു് ടയർ വ്യവസായികളുടെ താത്‌പര്യം സംരക്ഷിക്കാൻ മാത്രം ബൂർഷ്വാ ഭരണ കൂടങ്ങൾ  തയ്യാറുള്ളൂ എന്നതുകൊണ്ട്  മാത്രമാണ്.  

//

 

 214. പാർട്ടി പരിപാടി മാറുക എന്നാൽ ....................(1)
............"പാർട്ടി പരിപാടി" മാറുക എന്നാൽ പാർട്ടിയാകെ മാറുക എന്നുതന്നെയാണ് അർഥം. ഇപ്പോഴത്തെ "പരിപാടി" യുടെ കാതലായ സംഹിത ബഹുഭൂരിപക്ഷം സഖാക്കൾക്കും അറിയില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. മുതലാളിത്തം എന്താണ്; ജനകീയ ജനാധിപത്യം എന്താണ്; സോഷ്യലിസം എന്താണ് എന്നൊന്നും മനസിലാക്കാതെ "സായുധ വിപ്ലവം" എന്ന "ദുർഭൂതത്തെ" ഒഴിവാക്കാൻ മാത്രം രൂപം കൊടുത്തതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ "പരിപാടി". ഇതല്ലെങ്കിൽ "സായുധ വിപ്ലവം" എന്ന ധാരണയിൽ രൂപം കൊടുത്ത "പരിപാടി"യുടെ കാതലായ വശം മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കലാണ് എന്നതാണ് വസ്തുത. 
............"എന്തു ചെയ്യണം" എന്ന കൃതിയിൽ ലെനിൻ പറയുന്നത് "മുതലാളിത്തത്തിനും സോഷ്യലിസത്തിനും മദ്ധ്യേ മൂന്നാമതൊരു ആശയ ഗതി മനുഷ്യ രാശി ശൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല എന്നാണ്. "വർഗ വൈരുധ്യങ്ങളാൽ കെട്ടുപിണഞ്ഞ ഒരു സമൂഹത്തിൽ വർഗാധിഷ്ഠിത മല്ലാത്തതോ വർഗങ്ങൾക്ക്‌ ഉപരി ആയതോ ആയ ഭരണ കൂടം അസ്സാദ്ധ്യമാണ്" എന്നും ലെനിൻ കൂട്ടി ചേർക്കുന്നു. "ദേശീയ ജനാധിപത്യം"; ജനകീയ ജനാധിപത്യം; മുതലാലാളിത്ത ഇതര പാത; വിവിധ ഉടമസ്ഥതാ രീതികളോടുകൂടിയ ബഹു ഘടന സംവിധാനം; മിശ്ര സമ്പദ് ഘടന" എന്നെല്ലാം പറഞ്ഞാലും സംഗതി മുതലാളിത്തം തന്നെയാണ് എന്ന് നമുക്കറിയാം. അപ്പോൾ നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കലാണ് എന്ന് കൂടി വരുമ്പോൾ സംഗതി എല്ലാം ഒരു പോലെ തന്നെ. 
............"കോരന് കുമ്പിളിൽ തന്നെ കഞ്ഞി"; അതായത് തൊഴിലാളി വർഗത്തിന് കഷ്ടപ്പാടും ദാരിദ്ര്യവും മാത്രം ബാക്കി. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർട്ടി "തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ പാർട്ടി" ആയി ആരെങ്കിലും കരുതുന്നുണ്ടോ എന്നത് പോലും സംശയകരമാണ്. തൊഴിലാളി സംഘടനകളെ കേവലം "പോഷക സംഘടനകൾ" ആയി മാത്രമാണോ കരുതുന്നത് എന്നതിലും സംശയമുണ്ട്. മാർക്സിസം എന്താണ് എന്ന് മനസിലാക്കിയാൽ മാത്രമേ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ആർക്കും മനസിലാവുകയുള്ളു. തൊഴിലാളി വർഗം അനുഭവിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക ചൂഷണം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനാണ് മാർക്സിസം എന്ന തത്വ ശാസ്ത്രം രൂപം കൊണ്ടത് തന്നെ. ഇവിടെ ആ ചൂഷണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് തീരുമാനിച്ചത് നേതൃത്വം തൊഴിലാളി വർഗത്തിന് ആയിരുന്നില്ല എന്നതിന്റെ കൂടെ പരിണിത ഫലം ആണ്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ തൊഴിലാളി വർഗം പ്രാസ്ഥാനത്തിനോട് അകൽച്ച പാലിക്കുന്നു. ............സമൂഹത്തിന്റെ ആകെ മോചനത്തിൽ കൂടി മാത്രമേ തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ മോചനം സാധ്യമാവുകയുള്ളു; എന്നാൽ അതിനു അർഥം "മോചനം" എന്ന ലക്ഷ്യമേ ഉപേക്ഷിക്കുക എന്നതല്ല. അതിന് തൊഴിലാളി വർഗത്തെ ലഭിക്കില്ല എന്ന് 1950 കളിൽ സോഷ്യലിസം എന്ന ലക്‌ഷ്യം മാറ്റി വയ്ക്കാൻ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ മുതലുള്ള ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെയുള്ള അനുഭവം ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതാണ്; എന്നാൽ ബോധ്യപ്പെടുന്നില്ല.
............"പരിപാടി" മാറുകയും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭാരതം എന്ന ലക്ഷ്യം അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്‌താൽ കാറൽ മാർക്സ് ആവിഷ്‌ക്കരിച്ച മിച്ച മൂല്യ സിദ്ധാന്തം; വർഗ സമരം; ഭൗതിക വാദം എന്നീ ആശയങ്ങൾ പ്രവർത്തി പഥത്തിൽ വരികയെന്നാണ് അർത്ഥം. മുതലാളിത്ത ചൂഷണം എന്താണ് എന്ന് തൊഴിലാളി വർഗത്തോട് പറയാം. 1950 കൾക്ക് മുൻപ് പാർട്ടി നിരോധിച്ചിരുന്നപ്പോൾ പാർട്ടി ക്‌ളാസ്സുകളിൽ വളരെ രഹസ്യമായി പറഞ്ഞിരുന്ന കാര്യങ്ങൾ പതിനായിരങ്ങളും ലക്ഷങ്ങളും പങ്കെടുക്കുന്ന പൊതു സമ്മേനളങ്ങളിൽ പറയാൻ കഴിയും. പറയുന്നവർക്ക് അത് അറിഞ്ഞിരിക്കണം എന്ന് മാത്രം. പാർട്ടി നിരോധിച്ചിരുന്നപ്പോൾ വളരെ രഹസ്യമായി ഒരു മണിക്കൂർ പാർട്ടി ക്ലാസുകളിൽ പറഞ്ഞിരുന്ന കാര്യങ്ങൾ കേൾക്കുന്നവരെയും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളെയും ഉറച്ച കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരാക്കി മാറ്റിയിരുന്നെങ്കിൽ ഇന്ന് ആയിരക്കണക്കിന് ക്ലാസുകൾ കേട്ടാലും കേൾക്കുന്നവരിൽ നിസ്സംഗതയല്ലാതെ ഒരു പ്രതികരണവും ശ്രഷ്ടിക്കുന്നില്ല എന്നത് പ്രസ്ഥാനം എത്ര വേഗം വളരുന്നു എന്ന് ശ്രദ്ധിച്ചാൽ മനസിലാകും. പാർട്ടി ക്ലാസ്സുകളിൽ പറയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ യാതൊന്നും പരസ്യമായി പറയാൻ ആവാത്തതായി. ഇടയ്ക്കിടെ മാറി മാറി വരുന്ന കോൺഗ്രസ് ഭരണങ്ങളുടെ മെച്ചത്തിൽ ഒന്നിടവിട്ട് കേരളത്തിൽ ഭരിക്കാൻ അവസരം കിട്ടുന്നു എന്നത് ഒരു ഭാഗ്യം തന്നെ യാണ്. ഭരണം ഇല്ലാതിരുന്ന 1940 കാലം മുതൽ 1957 വരെ പതിനേഴ് വർഷങ്ങൾ കൊണ്ട് കേരളത്തിൽ ഏകദേശം 42 ശതമാനം ആളുകളുടെ പിന്തുണ നേടാൻ കഴിഞ്ഞുവെങ്കിൽ അതിന് ശേഷം എന്തെല്ലാം ചെയ്തിട്ടും അന്നത്തെ 42 ശതമാനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ കഴിയുന്നില്ല. തിരുവനന്തപുരം തുടങ്ങിയുള്ള മിക്കവാറും പാർലമെന്റ് മണ്ഡലങ്ങളിലും ജയിക്കുക എന്നത് സ്വപ്നം ആയി തുടരുകയാണ്. SFI യിൽ അണിനിരക്കുന്ന വിദ്യാർഥികൾ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമായി മാറുന്നുവെങ്കിൽ കേരളത്തിൽ ഒരു സീറ്റിലും മറ്റാരും ജയിക്കുമായിരുന്നില്ല.
............മുതലാളിത്തത്തിനും ബൂർഷ്വാസിയ്ക്കും എതിരാണെങ്കിൽ മാത്രമേ സമരങ്ങൾ വർഗ സമരങ്ങളുടെ പാതയിൽ എത്തുന്നുള്ളു. ഇന്നത്തെ നിലയിൽ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഭരണം തുടർന്ന് പോകുന്നതിന് പരിപാടിയിൽ ഭേദഗതി വരുന്നതിന് തടസ്സം ആകുന്നില്ല; കാരണം സോഷ്യലിസം എന്നത് പരമാധികാരം ഉള്ള രാജ്യത്തു് മാത്രമേ പ്രായോഗികം ആവുകയുള്ളൂ. ഇൻഡ്യയിലെ ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അധികാരം എത്ര പരിമിതം ആണെന്ന് 500; 1000 കറൻസി രൂപയുടെ മൂല്യം ഇല്ലാതാക്കിയപ്പോൾ നാം കണ്ടതാണ്. എന്നാൽ നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭാരതം ആണെന്നും അതിന്റെ മെച്ചം എന്താണെന്നും ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ ജനങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയുംതൊഴിലാളി വർഗത്തെ പഠിപ്പിക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ് പരിപാടിയിൽ ഭേദഗതി വരുത്തുന്നതുകൊണ്ടുള്ള ഗുണം..

215(1). WHEN CHANGING THE PROGRAM:

                     215.(1)  WHEN CHANGING THE PROGRAM:
         We cannot go forward without any target; as the present "PEOPLES DEMOCRACY" is only capitalism; and in CAPITALISM; only bourgeois democracy is possible; which cannot be considered as our target.   When we are changing the program; surely; the party will be in a different track; Party will be changed basically.  At present, there is no target of SOCIALISM; and our track is to promote CAPITALISM;  the entire ideology  is prepared to promote the exploitation based bourgeois society.   Actually the ideology of MARXISM is only to dismantle the capitalist society; in all aspects of exploitation in the name of caste or religion; or in the name of God; the most important weapon of MATERIALISM will face a set back.  The common belief of the ordinary peoples; that their poverty and hardships are their fate; and they must pray for the sake;  MATERIALISM can do nothing.  On the other hand; when we are deciding to set up a SOCIALIST SOCIETY; we should have put off the track and we are bound to tell them; the poverty and hardships are not their fate; but only due to the unequal distribution of the national assets; the exploitation suffering poor peoples and working class in all field of social life.  Common peoples spent a lot of money they earns to GODs to settle their problems.  And also; for want of  education of children; and better treatment in their illness; which is at present only in a manner of how to make more and more profit; we can tell to them; in a SOCIALIST SOCIETY; the concept to all these sectors will be changed; the nation will take up the responsibility as what had happened in old Soviet Union; China; Cuba etc. Socialist nations.  In CAPITALISM; there is no such responsibility to Government.
                   2. When admitting a target of SOCIALISM; the attitude of actual WORKING CLASS will be changed; because in SOCIALISM their all problems will be settled by the GOVERNMENT; (THE GOVERNMENT SHOULD BE ONLY ON THE LEADERSHIP OF WORKING CLASS AND BASED ON MARXIST IDEOLOGY) and the WORKING CLASS have the responsibility to form such a GOVERNMENT.  At present the PARTY is considered that there are no such responsibilities on the Party.   At present we are using the word "WORKING CLASS" (I don't know whether anybody have using that word) only as an ornamental word; because we are not any awareness of the meaning behind that word.   There is no possibility to get such meanings and understandings of such words because our track were changed and our duty is to promote exploitation.
                   3. When the COMMUNIST MOVEMENT of India were banned; conducting Party classes  were very difficult to organize; but those who are participating will be real communists and their families were also Communist families.  At present it is not a difficult task to organize Party Classes; but the Classes are giving no fruitful effect; because those getting Classes cannot pass the ideas to anybody; because we are giving classes only to promote capitalism.  When the program is changed and we are admitting the target of SOCIALIST INDIA; we can conduct the classes in public meeting also; as our target is to change the country to a SOCIALIST one; for that our Comrades must study the ideology as best as possible.
                    4. When decided to promote CAPITALISM; the Marxian Economy; including SURPLUS VALUE THEORY; became out of our working field;  because Marx prepared it to abolish exploitation on working class; and when we decided to promote capitalism;  our duty changed as to promote exploitation.  This will change when the PROGRAM changed and we can understand what is actual exploitation suffering working class.
                   So I request all Comrades to consider to change the "PROGRAM" in the next Party Congress itself; otherwise we are only wasting our years.
(First Published this blog  - 22 11 2017)

214. "ഹിന്ദുത്വം" എന്തെന്നറിയാത്തവർ.

                                214. സംഘ പരിവാറിന്റെ യഥാർത്ഥ ചരിത്റം.

//

മറ്റുള്ളവരെ ആക്രമിച്ചു കീഴടക്കുകയോ കൊല്ലുകയോചെയ്യുന്ന പ്രാകൃത ആര്യ ഗോത്ര നിലപാടിൽ തന്നെയാണ് ബിജെപി എന്ന ഹിന്ദു വർഗീയ വാദികൾ ഇപ്പോഴും. ഒരു തരത്തിലും ഈ കാലഘട്ടത്തിന് നിരക്കുന്നതല്ല അവരുടെ നിലപാടുകൾ. അവരെ ചരിത്രത്തിലേക്ക് തിരിച്ചയക്കുക തന്നെ വേണം. ബി സി രണ്ടായിരത്തിനും ആയിരത്തിനും ഇടയിൽ സിന്ധു നദി കടന്നുവന്നതാണ് ആര്യന്മാർ. നയിൽ നദീതീരങ്ങളിൽ ഉടലെടുത്ത മനുഷ്യ സംകൃതിയിൽ ഒരു ഭാഗം അഫ്ഘാൻ പ്രദേശം വഴി സിന്ധൂ നദി കടന്നു വന്നത് അന്നത്തെ ആദിമ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്ന ദ്രാവിഡ സംസ്കാരത്തെ ഉന്മൂലനം ചെയ്തുകൊണ്ടാണ്. വധിക്കാതെ പിടികൂടിയവരെ അടിമകളാക്കി. അവരെ കൊണ്ട് പണിതുയർത്തിയതാണ് ഇന്ത്യയിലെ മഹാ അത്ഭുതങ്ങളായ "ശിലാ ക്ഷേത്രങ്ങളും മറ്റും. ബൈബിളിൽ "ഉല്പത്തി" ഭാഗത്തെ "ന്യായ പ്രമാണങ്ങളിൽ" ഒന്ന് "വെളിച്ചപ്പാടിനെ കാണരുത്; മുഹ്ര്‌ത്തം നോക്കരുത്" തുടങ്ങ്ങിയവ നമ്മുടെ വെളിച്ചപ്പാടുമാരുടെ ഉറവിടം എവിടെ ആയിരുന്നു എന്നത് കൂടെയാണ്. ദ്രാവിഡരെ അസുരന്മാരും ആര്യന്മാരെ ദേവന്മാരും ആയി ചിത്രീകരിച്ചു. കള്ളവും ചതിയും ഒന്നും ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലമാണ് നമ്മുടെ മാവേലിയുടേത്. മാവേലി ചെയ്ത ഒരു "കുറ്റം" അദ്ദേഹം "അസുര ചക്രവർത്തി" ആയിരുന്നു എന്നതു മാത്റമാണ് (ദ്രാവിഡ സംസ്കാരം)

(Rig Veda, Mandala 3. Hymn 33) .

. .പഴയ കാലത്തെ (ശവ) സംസ്കാരം അല്ലാതെ യാതൊരു മാനുഷിക മൂല്യങ്ങളും അറിയയില്ലാത്ത ഒരു വിഭാഗമാണ് ആർഎസ്എസ് അല്ലെങ്കിൽ ബിജെപി എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന നമ്മുടെ നാട്ടിലെ പൊതു ശല്യം ആയ "ഹിന്ദു വർഗീയ വാദികൾ". അവരുടെ ശവ സംസ്കാരം ഇന്ത്യയിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ തടസം ആകുന്നത് സിപിഐ (എം) ആയതുകൊണ്ട് സിപിഐ (എം) പ്രവർത്തകരെ കൊന്നൊടുക്കി അവർക്ക് മുന്നോട്ടു പോകാമെന്നാണ് അവരുടെ ധാരണ. പിന്തിരിപ്പൻ ആശയങ്ങൾക്കെതിരെ ജനങ്ങളെ അണി നിരത്തി കൊണ്ടല്ലാതെ ഈ സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധരെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ആവില്ല. കേരളം മാത്രമല്ല ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ തന്നെ അതിനുള്ള പ്രയാണത്തിലാണ്. കേരളത്തിൽ എന്തെല്ലാം ചെയ്തിട്ടും ഒരു കടുകുമണിയുടെ വളർച്ച പോലും അവർക്ക്‌ ഉണ്ടാകുന്നില്ല എന്നതും അവർക്ക് ബോധ്യപ്പെടുന്നില്ല.

"ഹിന്ദു മതം" എന്നൊരു മതം ഇല്ല.

//യഥാർത്ഥത്തിൽ "ഹിന്ദു" എന്ന വാക്കിന്റെ ഉറവിടം അഫ്‌ഗാനിസ്ഥാനിന്റെ വടക്കു - പടിഞ്ഞാറ് ഭാഗത്തുള്ള പർവത നിരകളുടെ പേരായ "ഹിന്ദുക്കുഷ് എന്ന വാക്കിൽ നിന്നുണ്ടായതാണ്. "മഹാഭാരതം" കഥയിൽ സൂചിപ്പിക്കുന്ന "ഗാന്ധാരം " ഖണ്ഡഹാർ എന്ന പ്രദേശം അഫ്‌ഗാനിസ്ഥാനിലാണ്.

//

"ഹിന്ദു" എന്ന പേരിൽ ഒരു ദൈവമോ വ്യക്തിയോ ഇല്ല. സാധാരണ ഒരു പേര് അർത്ഥമാവുക ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയേയോ ആശയത്തെയോ എല്ലാം ആണ്. എന്നാൽ "ഹിന്ദു" എന്ന പേരിൽ ഒരു മതത്തിനു കാരണമായി യാതൊന്നും ഇല്ല.

ആ പേരിൽ ഒരു ജാതി പോലും ഇല്ല. തികച്ചും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ മാത്രം ഉപയോഗപ്പെടുന്ന ഒരു പദം ആണ് "ഹിന്ദുമതം" എന്നത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ബ്രാഹ്മണാധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഒരു "വിശ്വാസ ചൂണ്ട" മാത്രമാണ് ആ പദം. (അതിന്റെ ഭാഗമാണ് ഇന്ത്യയിലെ ബിജെപി എന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയും ജനങ്ങളെയാകെ ദുരിതത്തിലാഴ്ത്തുന്ന അതിന്റെ സാമ്പത്തിക നയങ്ങളും). പരസ്പരം വിവാഹ ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാവുന്ന ഏതെങ്കിലും ജാതികൾ അതിൽ ഇല്ല. ക്ഷേത്രത്തിൽ കയറുന്ന ഹിന്ദുവായ ദളിത്‌ ബാലനെ വെടി വച്ച് കൊല്ലുന്ന സംഭവം പോലും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. സ്വയം കുറെ ആളുകൾ തങ്ങൾ ബ്രാഹ്മണർ ആണെന്നും മറ്റുള്ളവർ മറ്റെന്തൊക്കെയോ ആണെന്നും തീരുമാനിക്കുന്നു. എന്തെങ്കിലും വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉള്ള തീരുമാനങ്ങൾ അല്ല അവയൊന്നും. ജീവജാലങ്ങളുടെ ഉത്ഭവത്തെകുറിച്ച് കാര്യമായ അറിവുകൾ ഒന്നും ഇല്ലാതിരുന്ന കാലത്ത്; ഭൂമിക്ക് ഗോളാകൃതി ആണെന്ന് പോലും അറിയാതിരുന്ന കാലത്ത് ഭൂഗോളത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ ജീവിച്ചിരുന്നവരിൽ ചിലർ അവരുടെ ഭാവനക്കനുസരിച്ച് പല പല കഥകളും രചിച്ചു. ബൈബിൾ പഴയ നിയമം അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. അങ്ങനെയുള്ള മറ്റൊന്നാണ് ഖുർആൻ. അതിന്റെ മറ്റൊരു ഭാഗമാണ് "മനു" എന്നയാളുടെ ഭാവനയിൽ വിരിഞ്ഞ "ബ്രഹ്‌മാവിന്റെ മുഖത്ത് നിന്നും ബ്രാഹ്മണൻ ഉണ്ടായി എന്ന് തുടങ്ങുന്ന "വിവരങ്ങൾ". മനുവിന്റെ "സ്മൃതി" കളുടെ ഏറ്റവും വലിയ വികലത സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ഏതൊരാളും മനസിലാക്കുന്ന വിധത്തിൽ ജീവജാലങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പ് "സ്ത്രീ - പുരുഷ" യോചിപ്പ്‌ ആവശ്യമാണെന്ന വസ്തുത അദ്ദേഹം മനസിലാക്കിയില്ല എന്നതാണ്. ഏതിന്റെയെങ്കിലും മുഖത്ത് നിന്നും അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും ശരീരഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നും ജീവനുള്ള എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാകും എന്ന് ഈ കാലത്തും കരുതണമെങ്കിൽ അവർ മാനസിക രോഗികൾ ആയിരിക്കണം. അതിനും പുറമെ സ്ത്രീകൾ ഒരു വിഭാഗത്തിലും ഉണ്ടായിട്ടുള്ളതായി "മനുസ്മൃതി" പറയുന്നില്ല.

. .യഥാർത്ഥത്തിൽ "ഹിന്ദു മതം" എന്നൊരു മതം ഇല്ല. ഭഗവത് ഗീത ഉൾപ്പെടെ ഒരു പുരാണത്തിലും "ഹിന്ദു" എന്ന വാക്കില്ല. ചാതുർ വർണ്യ വ്യവസ്ഥ പ്റകാരം ബ്രാഹ്മണർ; ക്ഷത്റിയർ; വൈശ്യർ; ശൂദ്രർ എന്നിവരാണുള്ളത്. ഇതിൽ ബ്രാഹ്മണർക്കും ക്ഷത്രിയർക്കും മാത്റമേ മോക്ഷത്തിന് അവകാശമുള്ളൂ. അവരുടെ ദാസ്യജോലിയാണ് മറ്റുള്ളവർ (സ്ത്റീകളും വൈശ്യരും ശൂദ്രരും പാപയോനിയിൽ ജനിച്ചവരാണ്. (ജന്മ പാപികൾ ആണ്) ചെയ്യേണ്ടത്. ഇതറിയാതെ "ഹിന്ദു" ആയാൽ എല്ലാവരും തുല്യർ ആകും എന്നാണ് "ശോഭ സുരേന്ദ്രൻ" ഉൾപ്പെടെ പലരും കരുതുന്നത്. (ഭഗവത് ഗീത; അദ്ധ്യായം 9; ശ്‌ളോഗം 32) (ഇതൊക്കെ എഴുതിവിട്ടവരുടെ ഭാവനാ വിലാസങ്ങൾ മാത്രമാണെങ്കിലും മുഴുവൻ "ശുദ്ധഗതിക്കാരും അവയൊക്കെ സാക്ഷാൽ ദൈവങ്ങളുടെ തീരുമാനങ്ങൾ ആയിട്ടാണ് കരുതുന്നത്) എല്ലാ അവഹേനങ്ങളും പാവങ്ങൾ സ്ത്രീകൾ അനുഭവിക്കണം എന്നാണ് മത തീവ്റ വാദികളുടെ നിലപാട്).

അവിടെ ബ്രാഹ്മണ സ്ത്രീകൾക്കു പോലും ഇളവില്ല. കഥയറിയാതെ ബി.ജെ.പി. പാളയത്തിൽ എത്തുന്ന പാവങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല തങ്ങൾ ബ്രാഹ്മണരുടെ ആധിപത്യം ഉറപ്പിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത് എന്ന വസ്തുത.

. .വർഗീയ വാദികൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധർ ആകുന്നത്?

. .ആധുനിക കാലത്ത് മനുഷ്യ സമൂഹം എന്നാൽ ജാതിയോ മതമോ കണക്കാക്കാതെ നിത്യ ജീവിതത്തിൽ മനുഷ്യർ ഇടപഴകുന്നവർ എല്ലാവരും ചേരുന്നതാണ്. മറ്റു ജീവജാലങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് മനുഷ്യർ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതം നയിക്കുന്നവരാണ്. അവിടെ ആരെയും ജാതിയോ മതമോ കണക്കാക്കി ഒഴിവാക്കാൻ ആവില്ല. ഒരു രോഗിക്ക് തന്നെ ചികില്സിക്കുന്ന ഡോക്ടർ ഏത് മതം/ജാതി ആണെന്ന് നോക്കാൻ ആവില്ല. ഒരു ഡോക്ടർക്ക് തന്റെ രോഗിയുടെ ജാതിയോ മതമോ നോക്കാനാവില്ല. അങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നവർക്ക് തന്റെ തൊഴിലിനോട് നീതി ചെയ്യാനാവില്ല. ബസ്സിൽ അല്ലെങ്കിൽ ട്രെയിനിൽ യാത്റ ചെയ്യുന്നവർക്ക് അത് ഓടിക്കുന്നവരുടെ മതം/ജാതി നോക്കാനാവില്ല.

എന്നാൽ തികച്ചും മന്ദബുദ്ധികളായ "ഹിന്ദുത്വം" ഉൾപ്പെടെയുള്ള വർഗീയ വാദികൾക്ക് അവയൊന്നും ബാധകമല്ല. എന്ന് മാത്റമല്ല ഏത് തരത്തിലുള്ള സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധരേയും അവർ എത്റ ഉന്നത പദവിയിൽ സ്ഥാപിക്കാനും തയ്യാറാണ് തന്നെ. എ പി. അബ്ദുള്ള കുട്ടിയെന്നയാളെ ബിജെപി യുടെ ദേശീയ ഉപ അധ്യക്ഷനാക്കാൻ ഉള്ള ഏറ്റവും പ്റധാനപെട്ട യോഗ്യത സരിത എസ് നായർ എന്ന സ്ത്രീയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്തു എന്നതു മാത്രമാണ്.

. . യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് "ഹിന്ദുത്വം" എന്തെന്നറിയാതെയാണ് ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും ഇന്ന് ബിജെപിയിൽ അണിനിരന്നിട്ടുള്ളത്. "മനുസ്മൃതി" എന്ന കൃതിയാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ബ്രാഹ്മണാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ശില. "മനു" എന്നയാളിന്റെ മനസ്സിൽ ഉദിച്ച ആശയങ്ങളാണ് "മനുസ്മൃതി" എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്നത്. പ്രകൃതിയെക്കുറിച്ച് യാതൊന്നും അറിയില്ലാതിരുന്ന കാലത്ത് എല്ലാം എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്ന എല്ലാവരുടേയും സ്വാഭാവികമായ ജിജ്ഞാസ മുതലെടുത്ത് അദ്ദേഹത്തിന് മനസ്സിൽ തോന്നിയതുപോലെ എല്ലാം അവതരിപ്പിച്ചു. എല്ലാം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാവനയാണ് എന്നതാണ് സത്യം.

. . "മനുസ്മൃതി " അനുസരിച്ച് ദൈവം (പരിശുദ്ധാത്മാവ്) ജലത്തിൽ ബീജം നിക്ഷേപിച്ചു. അത് ദീർഘകാലം കൊണ്ട് ഭീമാകാരമായ, സ്വർണ നിറമുള്ള "അണ്ഡം" (മുട്ട) ആയി മാറി. പിന്നീട് അത് രണ്ടായി പിളർന്നാണ് ബ്രഹ്‌മാവ്‌ ഉണ്ടാകുകുന്നത്. അങ്ങനെ ഉണ്ടായ ("മനുസ്മൃതി" യിൽ ബ്രഹ്‌മാവിന്റെ മുഖത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായി എന്നതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശക്കുന്നത് വായിൽ നിന്നും ഉണ്ടാകുന്ന "കഫ " ത്തിൽ നിന്നോ മൂക്കിൽ നിന്നും ഉണ്ടാകുന്ന "ശ്റവ" ത്തിൽ നിന്നോ ഉണ്ടായി എന്നായിരിക്കണം ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. ജീവജാലങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് ആൺ--പെൺ കൂടിച്ചേരലിലൂടെ ആണെന്ന അറിവ് പോലും മനുവിന്റെ കാലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നാണ് വികലമായ കഥകളിലൂടെ അവതരിപ്പിക്കുന്നതും ശുദ്ധാത്മാക്കാൾ വിശ്വസിക്കുന്നതും). ബ്രഹ്‌മാവിന്റെ മുഖത്ത് നിന്നും ബ്രാഹ്മണനും നെഞ്ചത്ത് നിന്നും ക്ഷത്രിയനും അരയിൽ നിന്നും വൈശ്യനും പാദങ്ങളിൽ നിന്നും ശൂദ്രനും ഉണ്ടായി എന്നാണ് മനുസ്മൃതിക്കാരൻ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഇവയെല്ലാം പുരുഷന്മാരെ മാത്റം ഉദ്ദേശിച്ചാണ് പറയുന്നത്. അവിടെയൊന്നും സ്ത്രീകൾ വരുന്നില്ല. ശാസ്ത്റബോധം ലവലേശം ഉള്ളവർക്കാർക്കും ഇതൊന്നും അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. (ഇവിടെയാണ് ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടന 51 (എ) (എച്ച് ) വകുപ്പ് പ്രകാരം ഉള്ള "ശാസ്ത്രീയ മനോഭാവം; അനേവഷണ; പരിഷ്‌ക്കരണ നിലപാട് എന്നിവ ഓരോ പൗരന്റെയും മൗലിക കടമയാണ് " എന്നത് സംഘ്പരിവാറിനെതിരെ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ആയുധം ആയി മാറുന്നത് ).

//

ആർക്കും എന്തും വിശ്വസിക്കാം. തീർച്ചയായും അത് അവരുടെ മൗലികാവകാശം ആണ്. അങ്ങനെ എന്തും വിശ്വസിക്കുന്നവരെയാണ് സങ്കികൾ അല്ലെങ്കിൽ ചാണകം എന്ന് പറയുക. ദശാവതരങ്ങൾ എന്ന് പറയുന്നത് ഉടായിപ്പ് "കഥകൾ" ആണ്. ശ്രീരാമൻ എന്ന ദൈവം രാമായണത്തിലെ ഒരു കഥാപാത്രം മാത്രമാണ്. രാമായണ കർത്താവായ അഗ്നിശർമ (വാത്മീകി) എന്ന ബ്രാഹ്മണൻ എന്ന കൃതി രചിക്കുന്നത് ചാതുർവർണ്യ വ്യവസ്ഥ ഉറപ്പിക്കുന്നതിനാണ്. "രാമായണം" ഒരു കഥയാണോ എന്ന് സംശയം ഉണ്ടെങ്കിൽ ഒരു കഥാപാത്റം ആയ ഹനുമാന്റെ ജന്മ രഹസ്യം കൂടി അറിയണം. ഹനുമാൻ "വായുപുത്റൻ" ആണ്. നാം ശ്വസിക്കുന്ന അന്തരീക്ഷ വായുവിൽ 78 വശതമാനം നൈട്രജൻ ആണ്. ബാക്കി കാർബൺ ഡയോക്സൈഡ്; ഓക്സിജൻ; ഹൈഡ്രജൻ തുടങ്ങിയവയും. അങ്ങനെയുള്ള അന്തരീക്ഷ വായുവിൽ നിന്നും (മാതാപിതാക്കൾ ഇല്ലാതെ) "ഹനുമാൻ" ജനിച്ചു എന്ന് കഥയിൽ മാത്റമേ അവതരിപ്പിക്കാൻ ആവുകയുള്ളൂ). രാമായണത്തിന്റെ അവസാനം ശ്രീ രാമൻ ബ്രാഹ്മണാധിപത്യത്തിലുള്ള (ചാതുർ വർണ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള) രാമ രാജ്യം സ്ഥാപിക്കുകയാണ്. അവിടെ മോക്ഷത്തിന് അവകാശം ഇല്ലാത്ത ശംപൂകൻ എന്ന ശൂദ്രൻ മോക്ഷത്തിനായി തപസു ചെയ്യുകയും ശ്രീ രാമൻ ശംപൂകന്റെ ശിരസ് ഛേദിക്കുകയും ആണ്. രാമായണം രചിച്ച വാത്മീകി എന്നത് അഗ്നി ശർമ്മ എന്ന ബ്രാഹ്മണന്റെ തൂലിക നാമം ആണ്. (GOOGLE) ശൂദ്രന് പോലും അക്ഷരം പഠിക്കാൻ അവസരം ഇല്ലാത്ത കാലത്ത് ഒരു കാട്ടാളന് സംസ്കൃതത്തിൽ അപാര പാണ്ഡ്യത്യം ഉണ്ടാവുക അസ്സാദ്ധ്യം ആണ്. ഇന്ത്യയുടേയും ശ്രീ ലങ്കയുടെയും ഭൂമി ശാസ്ത്ര അറിവില്ലാത്ത ഒരാൾക്ക് രാമായണം പോലെ ഒരു കൃതി രചിക്കാൻ ആവില്ല. ശ്രി.കൃഷ്ണൻ എന്നത് മഹാഭാരതത്തിലെ ഒരുകഥാപാത്രം ആണ്. തീർച്ചയായും വ്യാസൻ ഒരു അത്ഭുത പ്രതിഭ തന്നെ ആയിരുന്നു. പക്ഷെ വ്യാസൻ ഇല്ലെങ്കിൽ മഹാഭാരതം എന്ന കൃതിയും ശ്രീ.കൃഷ്ണൻ എന്ന ദൈവവും ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. "മഹാവിഷ്ണു" എന്ന ദൈവത്തെപോലും സംഘ പരിവാർ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. എവിടെയും അവർ പറയുക "ജയ് ശ്രീ റാം" എന്നാണ്. കാരണം ശ്രീ രാമൻ മാത്രമാണ് മോക്ഷത്തിന് അവകാശം ഇല്ലാത്ത ശംപൂകൻ എന്ന ശൂദ്രൻ മോക്ഷത്തിനായി തപസു ചെയ്യുകയും ശ്രീ രാമൻ ശംപൂകന്റെ ശിരസ് ഛേദിക്കുകയാണ്. //// മാർക്സിസം സാമൂഹ്യ ശാസ്ത്രം ആണ്. ആവർത്തിച്ച് തെളിയിക്കാൻ പറ്റുന്നതിനെയാണ് ശാസ്ത്രം എന്ന് പറയുക. ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ 1950 കാലം മുതൽ മാർക്സിസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്ന അഭിപ്രായക്കാരനല്ല ഞാൻ. ഇന്ത്യൻ മുതലാളിത്തം വളരണം എന്നതാണ് 1950 കാലം മുതൽ അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ള നിലപാട്. അത് മാർക്സിസമല്ല.

//

മഹാ ഭാരതത്തിലെ മുഴുവൻ കൊലപാത കങ്ങളും കൃഷ്ണന്റെ നിർദേശപ്രകാരമാണ്. പ്രപഞ്ചം വെറും മിഥ്യയാണ് എന്ന് ഭഗവത് ഗീത രണ്ടാം അധ്യായത്തിൽ പറഞ്ഞു കൊണ്ടാണ് എല്ലാ കൊലപാതകങ്ങൾക്കും നിർദേശം കൊടുക്കുന്നത്. അഗ്നി ദേവനെ പ്രസാദി പ്പിക്കുന്ന തിനായി അർജുന നെക്കൊണ്ട് ഖാണ്ടവ വനം മുഴുവൻ ദഹിപ്പിച്ചു. അവിടെ നിന്നും രക്ഷപെടാൻ ശ്രമിച്ച എല്ലാ പക്ഷി മൃഗാദികളെയും അതിന് അനുവദിക്കാതെ തീയിൽ ദഹിപ്പിച്ചു. 78 ശതമാനം നൈട്രജനും ബാക്കി മാത്രം ഓക്സിജനും ഹൈഡ്രജനും കാർബൺ ഡൈഓക്സൈഡും എല്ലാമുള്ള അന്തരീക്ഷവായുവിൽ നിന്നും ഭീമൻ, ഹനുമാൻ തുടങ്ങിയവയും ഭൂമിയെക്കാൾ പതിമൂന്ന് ലക്ഷം ഇരട്ടി വലിപ്പവും ലക്ഷക്കണക്കിന് ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ കത്തിജ്ജ്വലിച്ച് നിൽക്കുന്ന സൂര്യനിൽ നിന്നും കർണ്ണനും ജനിക്കുന്ന "മഹാഭാരതം" ആകെയും ഭാവന മാത്രം ആകുമ്പോൾ കൃഷ്ണൻ എന്ന ദൈവവും വ്യാസന്റെ ഭാവന മാത്രം.

.

. .രാമായണം; മഹാഭാരതം തുടങ്ങിയവയിലെല്ലാം പുതിയ പുതിയ ദൈവങ്ങളെ അവതരിപ്പിക്കുന്നെണ്ടെങ്കിലും എല്ലാ കൃതികളിലും ബ്രാഹ്മണനെ ഉയർത്തി കാട്ടുന്നതിൽ യാതൊരു പിശുക്കും ആരും കാണിക്കുന്നില്ല. ബ്രഹ്‌മാവ്‌ പോലും "മനു" വിന്റെ ഭാവനാ സൃഷ്ടി മാത്റമായിരിക്കെ അതിന്റെ മുഖത്ത് നിന്നും ബ്രാഹ്മണൻ ഉണ്ടായി എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാൽ സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ളവരാരും വിശ്വസിക്കുകയില്ല. പക്ഷെ നിരവധി വർഷങ്ങളിലൂടെ ആവർത്തിച്ച് അത് സത്യമാണെന്ന് സ്ഥാപിച്ച് അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മനുഷ്യരെ മനുഷ്യരായി കാണാതെ വ്യത്യസ്ത ജാതികളാക്കി തിരിച്ചിരിക്കുകയാണ് ഇൻഡ്യയിൽ.

. . ചാതുർവർണ്യ വ്യവസ്ഥ അനുസരിച്ച് (മനുസ്മൃതി ഏഴാം അദ്ധ്യായം) ബ്രാഹ്മണൻ; ക്ഷത്റിയൻ, വൈശ്യൻ എന്നീ മൂന്നു വിഭാഗങ്ങളുടെയും ദാസ്യ വൃത്തിയാണ് ശൂദ്രൻ ചെയ്യേണ്ടത്. അവൻ ധനം സമ്പാദിക്കാൻ പാടില്ല. അങ്ങനെ ധനം സമ്പാദിച്ചാലും അത് ബ്രാഹ്മണന് എടുക്കാം. കാരണം ധനം സമ്പാദിച്ചാൽ അവൻ പിന്നെ ദാസ്യ വൃത്തി ചെയ്യില്ല.

. . ഇതിലൊക്കെ ദയനീയം സ്ത്റീകളുടെ കാര്യമാണ്. ജീവജാലങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പ് സ്ത്റീ - പുരുഷ സംയോഗത്തിലൂടെ ആണെന്ന് മനുസ്മൃതിക്കാരൻ അംഗീകരിക്കാത്തതുകൊണ്ട് സ്ത്റീകൾക്ക് പുരുഷനോടൊപ്പം പരിഗണന ഇല്ലെന്നു മാത്റമല്ല; ഏറ്റവും നികൃഷ്ടമായാണ് ചിത്റീകരിച്ചിട്ടുള്ളത്. അതുകൊണ്ട് ബ്ര്ഹമാവിന്റെ മുഖത്തുനിന്ന് ബ്രാഹ്മണ പുരുഷൻ മാത്രമാണ് ഉണ്ടായത് എന്നും സ്ത്രീകൾ എല്ലാം ജന്മനാ പാപികൾ ആണെന്നും സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഭഗവത് ഗീത ഒൻപതാം അധ്യായത്തിൽ മുപ്പത്തിരണ്ടാം ശ്ളോഗത്തിൽ പറയുന്നത് സ്ത്രീകളും വൈശ്യരും ശൂദ്രരും "പാപയോനിയിൽ" പിറന്നവരാണ് എന്നാണ്. അതുകൊണ്ട് അവർക്ക് മോക്ഷത്തിന് അവകാശമില്ല. (എങ്കിലും എന്നെ ആശ്രയിച്ചാൽ മോക്ഷം ലഭിക്കും എന്നാണ് പറയുന്നത്). യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ മോക്ഷത്തിന് അർഹതപെട്ടവർ അല്ല. (എന്നാൽ രാമായണത്തിൽ അവസാനം മോക്ഷത്തിന് ശ്രമിക്കുന്ന ശംപൂകനെ ശ്രീരാമൻ വധിക്കുകയാണ്.

. . ഇവയൊക്കെ അടിസ്ഥാന പ്റമാണങ്ങൾ ആയി നിൽക്കെ "ഹിന്ദു" ആയി അറിയപെട്ടാൽ; ഇന്ത്യയിൽ ബി ജെ പി ഭരണം വന്നാൽ എല്ലാ പിന്നോക്കക്കാരും രക്ഷപ്പെടും എന്ന് കരുതി "ഹിന്ദു രാഷ്ട്റ" ത്തിനായി ശ്രമിച്ച പാവങ്ങൾ ഇപ്പോൾ എന്താണ് ബിജെപി എന്ന് മനസ്സിലാക്കുകയാണ്. ബ്രാഹ്മണ മേധാവിത്തത്തിൽ സമൂഹത്തെയാകെ നിലനിർത്തുന്ന; തികച്ചും പ്റകൃതമായ സാമൂഹ്യ ഘടന മാത്റമാണ് ബിജെപി യുടെ രാഷ്‌ട്രീയ അടിസ്ഥാനം. അതിന്റെ കൂടെ പഴയ രാജവാഴ്ചയുടെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ കാത്തു സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക.

. .ഇൻഡ്യൻ ഭരണ ഘടന പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്ക് അനുവദിക്കുന്ന സംവരണ ആനുകൂല്യങ്ങൾ വഴി ഉയർന്ന ഐ എ എസ് / ഐ പി എസ് തസ്തികളിലേക്ക് പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങൾ കടന്നുവരുന്നത് ഒരു തരത്തിലും അംഗീകരിക്കാൻ ആവാത്തത് മൂലം അങ്ങനെ ആരും ഉണ്ടാകാതിരിക്കാനാണ് അവർ ഇപ്പോൾ ഉത്തര പ്രദേശിലും മറ്റും ദളിത് വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്ന പെൺകുട്ടികളെ കൊന്നൊടുക്കി കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.

///21 02 2021///

 

 

 

 ///////////

 

213. ACTUAL HISTORY OF SANGHA PARIVAR.

//

ACTUAL ORIGIN OF INDIAN CULTURE IS DRAVIDIANS.

// 

The Aryans crossed the Indus River between 2,000 and 1,000 BC. A part of the human civilization that originated on the banks of the Nile River crossed the Indus River through the Afghan region, eliminating the Dravidian civilization that was part of the primitive civilization of that time.

The actual origin of Indian Culture are Dravidians and they were conquered by Aryas those came from Tigrease–Euphrates sector. We can find its symptoms in Rig Veda and Old Bible. (The "DEVARA SYSTEM" (WHEN HUSBAND OF A LADY DIED; HIS NEXT BROTHER WILL BE THE HUSBAND OF THE LADY) MENTIONED IN BIBLE IS ALSO IN RIG VEDA).

//

In BIBLE, as advice of GOD was that "should not see "VELICHAPPAADU" ( holy man of DEVI), should avoid seeking "muhrutham" "holy time for good thing"), placed in "NYAYA PRAMANANGAL" of first portion of BIBLE. (OLD TESTAMENTS). It means they also came from abroad.

//

Aryas were claimed that they were "DEWAS" and Dravidians are "ASURAS'. The evidence we could get from Harappa; Mohanjedaro culture. Their leader was "BHARADA" and he made his capital at "INDRAPRASTHA" at Delhi. Aryas killed thousands of Dravidas and after they made them SLAVES. Nobody will become slaves by themselves. Aryans were minority in population but were ferocious in nature. They knew use of horse and would attack sharply and destroy non Aryans who were the real inhabitants in India. The WONDERFUL THINGS WE CAN SEE IN OUR OLD TEMPLES AND OTHER PLACES MADE IN STONE which also part of Indian culture was built on the blood and skeleton of dravidian slaves. The DRAVIDIAN culture are far; far away when compared to "ARYA" culture which is based on 4 CASTE system. The EMPIRE MAHABALI; whose kingdom was known as everybody are equals; was also part of that. In India; Aryas came; Alexander came; Mugals came; and foreigners came. We should admit all of these and they all helped to make the present India. So India is a country of "UNITY IN DIVERSITY" and trying to destroy even any of them make hurt the social life. Now they all Indian Citizens and should be considered as equals. Anybody wants to go from India; that must be ARYAS first..............

The evidence discovered from Harappa- Mohanjedaro taught us also this. The stone temples all over India had the work of only slaves and they were only Dravidians of encient India. Whether we could decide that they had themselves became slaves? Or Aryans killed a lot and balance kept as slaves?

Aryans described themselves as Dewas and Dravidians were called as "Asuras". Dewa - Asura war was actually war against Dravidians. "Asuras" are old Dravidians.

"Siva" was the god of Dravidians. His "dress" shows his peculiarities, entirely different from Aryas. Tiger skin, "Ox" as vehicle; snake at neck shows his period also.

But dress of Krishna were well developed.

At BC 2000-1000, Afghanistan were famous for "SILK" industry, evidence in travel history of Fahian, Huansang etc of Chinese. So, in Mahabharatha, Panchali were able to be in very good Sarees.

//

Then only the question of others will arise.

A comment from one friend........

Nedum Cheraladan.............(Rig Veda, Mandala 3. Hymn 33)

1. Forth from the bosom of the mountains, eager as two swift mares with loosened rein contending,

Like two bright mother cows who lick their youngling, Vipas and Sutudri speed down their waters.

2. Impelled by Indra whom ye pray to urge you, ye move as 'twere on chariots to the ocean.

Flowing together, swelling with your billows, O lucid Streams, each of you seeks the other.

3. I have attained the most maternal River, we have approached Vipas, the broad, the blessed.

Licking as 'twere their calf the pair of Mothers flow onward to their common home together.

4. We two who rise and swell with billowy waters move forward to the home which Gods have made us.

Our flood may not be stayed when urged to motion. What would the singer, calling to the Rivers?

5. Linger a little at my friendly bidding rest, Holy Ones, a moment in your journey.

With hymn sublime soliciting your favour Kusika's son hath called unto the River.

6. Indra who wields the thunder dug our channels: he smote down Vrtra, him who stayed our currents.

Savitar, God, the lovely-handed, led us, and at his sending forth we flow expanded.

7. That hero deed of Indra must be lauded for ever that he rent Ahi in pieces.

He smote away the obstructors with his thunder, and eager for their course forth flowed the waters.

8. Never forget this word of thine, O singer, which future generations shall reecho.

In hymns, O bard, show us thy loving kindness. Humble us not mid men. To thee be honour!

9. List quickly, Sisters, to the bard who cometh to you from far away with car and wagon.

Bow lowly down; be easy to be traversed stay, Rivers, with your floods below our axles.

10. Yea, we will listen to thy words, O singer. With wain and car from far away thou comest.

Low, like a nursing mother, will I bend me, and yield me as a maiden to her lover.

11. Soon as the Bharatas have fared across thee, the warrior band, urged on and sped by Indra,

Then let your streams flow on in rapid motion. I crave your favour who deserve our worship.

12. The warrior host, the Bharatas, fared over the singer won the favour of the Rivers.

Swell with your billows, hasting, pouring riches. Fill full your channels, and roll swiftly onward.

13. So let your wave bear up the pins, and ye, O Waters, spare the thongs;

And never may the pair of Bulls, harmless and sinless, waste away.

- Rig Veda, Mandala 3. Hymn 33

അതായത് ഭാരത എന്ന ആര്യൻ ഗോത്രവർഗ്ഗക്കാർ ഉന്തുവണ്ടികളിൽ അവരുടെ സാധനങ്ങളുമായി സിന്ധു കുറുകെ കടന്നു വന്നു എന്ന്..

////

According to Chapter IX, Sloga 32, of Bhagavat Gita; Ladies, Vyshyas and Shudras are not eligible for "MOKSHA" (here, we must understand that "ladies" including Brahmin Ladies while male "Brahmins" were placed at the top of the society). All religions are treating female as degraded than male. The sufferings of "Sita" in "Ramayana"; and "PANCHALI" in Mahabharatha also only a part of ill treatment to ladies in general. Here, we must consider that those who wrote such articles were considered that giving birth to babies as a crime?

//

According to Art. 51A(h) of Indian Constitution, "SCIENTIFIC TEMPER" is fundamental duty of every citizens, how anybody can admit the foolishness of "MANUSMRUTI" as living things will born from "FACE"., etc?

//

 

 

 ........ശ്രീ.നാരായണ ഗുരുവിനെ മനസിലാക്കേണ്ടത്.

....... തുഷാർ വെള്ളാപള്ളി മനസിലാക്കുന്നത് പോലെ ആകരത്. "തത്വമസി" എന്ന കാഴ്ചപ്പാടിൽ ആകണം.

നാരായണ ഗുരു യഥാർത്ഥത്തിൽ ക്രമേണ ആദി ശങ്കരാചാര്യരുടെ നിലവാരത്തിലേക്ക് ഉയരുകയാണ്. എല്ലാ ചരാചരങ്ങളും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരേയൊരു ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണ് എന്നിടത്താണ് ശങ്കരാചാര്യർ എത്തിച്ചേരുന്നത്. "ഒരു ജാതി, ഒരു മതം, ഒരു ദൈവം മനുഷ്യന്" എന്ന് നാരായണ ഗുരു പറയുമ്പോൾ അത് മാനവരാശിയെ ആകെയാണ് കാണുന്നത് എന്നാണ് മനസിലാക്കേണ്ടത്. എന്നാൽ നിർഭാഗ്യവശാൽ എല്ലാവരെയും "മനുഷ്യർ" ആയി കാണാനുള്ള മാനസിക വളർച്ചയുള്ള മതങ്ങളോ ദൈവങ്ങളോ ഇല്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. ശ്രീ. നാരായണ ഗുരു ഉപദേശിക്കുന്നതുപോലെ എല്ലാവരെയും മനുഷ്യർ ആയി കാണുന്ന ദൈവങ്ങൾ ഒന്നും ഒരു മതത്തിലും ഇല്ല. "ഹിന്ദുമതം" എന്നറിയപ്പെടുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ബ്രാഹ്മണ മതമാണ്. ഹിന്ദുമതത്തിലെ ഏതെങ്കിലും ഒരു ദൈവം ആണെന്നിടത്താണ് തുഷാർ വെള്ളാപ്പള്ളിയുടെ നിലപാട്. അവയാകട്ടെ ബ്രാഹ്മണാധിപത്യം ഉറപ്പിക്കാനുള്ളതുമാണ്. അതാണ് നാരായണ ഗുരു നടത്തിയ "ജാതിയില്ലാ വിളമ്പരത്തിന്റെ" യും അടിസ്ഥാനം.

. .അയ്യങ്കാളിയും ശ്രീ നാരായണ ഗുരുവും ഇടതുപക്ഷവും എല്ലാം കേരളത്തിന്റെ നവോത്ഥാനത്തിൽ വലിയ പങ്കു വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ബ്രാഹ്മണാധിപത്യത്തിന്റെ കാണാച്ചരടുകൾ വളരെ വളരെ ആഴത്തിലും പരപ്പിലും പിടിമുറുക്കി കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. അത് ശ്രീ. ബുദ്ധനെ പോലും നാട് കടത്തിയതാണ്. അതാണ് ഈ ശ്രീധരനെപോലും അടിച്ചുവീഴ്ത്തിയത്. "താഴമൺ തന്ത്രി" പറഞ്ഞാൽ "transgenders"ന് ശബരിമലയിൽ കയറാം. യഥാർത്ഥ സ്ത്രീകൾക്ക് കയറാൻ പാടില്ല. എല്ലാ വൃത്തികേടുകളും മനസിലും ശരീരത്തിലും ഉള്ളവർക്ക് പൂജയും നടത്താം.

.https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6304436509675460&id=100003275207140&mibextid=Nif5oz

//////////////////////////

 പ്രപഞ്ചസൃഷ്ടി മനുഷ്യന് വേണ്ടിയോ ? വിഡ്‌ഢിത്തം!!

//

ഭൂമിയെക്കാള്‍ ഏതാണ്ട് 1,392,000 ഇരട്ടി വ്യാപ്തം ഉണ്ട് നമ്മുടെ സൂര്യന്! നക്ഷത്രങ്ങളെ വലിപ്പത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ 7 ആയി ഗ്രൂപ്പ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇതില്‍ മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പില്‍ പെടുന്ന സൂര്യനെക്കാള്‍ ഏതാണ്ട് 3375 ഇരട്ടി വ്യാപ്തം വരും ഏഴാമത്തെ ഗ്രൂപ്പില്‍ പെടുന്നതും ഏറ്റവും വലിപ്പം ഏറിയതുമായ നക്ഷത്രങ്ങള്‍ക്ക്!! ഇതൊരു ശരാശരി കണക്കു മാത്രമാണ്.. നിലവില്‍ കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ നക്ഷത്രമായ UY Scuti യുടെ വ്യാപ്തം സൂര്യന്‍റെ 500കോടി മടങ്ങാണ്(ഭീകരനാണവന്‍, കൊടും ഭീകരന്‍!!). ഭൂമിയെക്കാള്‍ ഏതാണ്ട് 7000000000000000(7 Quadrillion) ഇരട്ടി വരും ഇത്. മുകളിലെ ചിത്രവുമായി താരതമ്യം ചെയ്ത്, ഈ വലിപ്പം സങ്കല്പത്തില്‍ കൊണ്ടുവരാന്‍ ശ്രമിക്കുക!!

//

ഇത്തരം, ചെറുതും വലുതുമായ 200-400 ബില്യന്‍ നക്ഷത്രങ്ങള്‍ ഉണ്ട് നമ്മുടെ ഗാലക്സിയില്‍(The Milky Way). ഒരു ബില്യന്‍ എന്നാല്‍ 100 കോടി..താരതമ്യേന ചെറുതെന്നോ ശരാശരി വലിപ്പം എന്നോ ഒക്കെ പറയാവുന്ന അത്രയും മാത്രം ഉള്ള ഒന്നാണ് ഈ ആകാശഗംഗ.. പ്രകാശത്തിന്‍റെ വേഗത സെക്കന്‍റില്‍ ഏതാണ്ട് 3 ലക്ഷം കിലോമീറ്റര്‍ ആണെന്ന് നമുക്ക് അറിയാം. കൃത്യമായിപ്പറഞ്ഞാല്‍ 299,705 km/s. പ്രകാശം ഒരു വര്‍ഷംകൊണ്ട് സഞ്ചരിക്കുന്ന ദൂരമാണ് ഒരു പ്രകാശവര്ഷം. ആകാശഗംഗയുടെ വ്യാസം ഏകദേശം ഒരു ലക്ഷത്തിലേറെ പ്രകാശ വര്‍ഷമാണ്‌. എന്നുവെച്ചാല്‍, കുറഞ്ഞത് ‌60x60x24x365x100000x299,705= 945149697600000000km. ഇതുപോലെയുള്ള ഏതാണ്ട് 500 ബില്ല്യന്‍ ഗാലക്സികള്‍ വരെ ഉണ്ടാവാമെന്നാണ് നിലവിലെ കണക്കുകൂട്ടല്‍!! ഇത്രയും നക്ഷത്രങ്ങളെ ചുറ്റി, എത്രയോ ഗ്രഹങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവാം??!! ഇതിനെക്കാള്‍ ഒക്കെ രസം, ഇതൊക്കെ ചേര്‍ന്നുണ്ടാവുന്ന ആകെ മൊത്തം മാറ്റര്‍ (matter-പിണ്ഡം) പ്രപഞ്ചത്തിന്‍റെ ഏതാണ്ട് 4% മാത്രമേ വരുന്നുള്ളൂ എന്നതാണ്! അതില്‍ തന്നെ 3.6% intergalactic gases ആണ്. ബാക്കി 0.4% മാത്രം ആണ് മേല്പറഞ്ഞ നക്ഷത്രങ്ങളും മറ്റും ഒക്കെ ചേര്‍ന്നുണ്ടാക്കുന്നത്. ഇനിയുള്ള 74% dark energyയും , 22% dark matterഉം ആണ്.

 //18 11 2017//

 

 

 

//////////

A COMMENT; "The current Problem in the country is not capitalism but communal fascism!

A comment:...."The current Problem in the country is not capitalism but communal fascism! It has the potential to destroy everything if not fought with all forces unitedly. No other issues will be more important than this now".
Reply for the comment:....."In India; we should have a target to settle the problems of Working Class and poor peoples; at present there is nothing. Our future is before us. Do you know the actual strength of left Movement in India?. (Sir, you can keep your opinion as yours for ever). And also "Communal Fascism" will end within a short period, within 5 years? 10 years? 50 years; I mean BJP will disappear? Sir, U mean "left" should remain for ever be a help for Congress? U knew nothing about Congress and why they were became out of ruling.".........One comment in my post..."But at this point our national necessity is to defeat BJP. Since the party is weak should we not join bigger alliances ? ...............

Reply ..................."How much years? For 50 years? Whenever threat of BJP continues? Complete vanishing of party?".......The basic concept of this comment is that our stand is to promote capitalism such as we had done in West Bengal that capturing 9000 farmers' land and given to TATA for starting a car factory. Only on that issue; we lost the ruling of Bengal. We had learned nothing from that issue. Even one farmers' land capturing and giving to an industrialist cannot be agreed. Their mentality is most cruel and rowdyism. And peoples gave maximum penalty. But they don't understand  anything.  As long as they continuing their present position; the chance to return in  Bengal by LDF is very remote.  Peoples afraid a 2nd or 3rd repeating of "Singoor" and Nandigram.   Wherever we did anything to promote capitalism; peoples hatred us like "Mavoor Rayons"' Coca Cola; (in Kerala) and lost our base. We can't understand anything fault in  promoting capitalism. Our concept is  that promoting CAPITALISM by a Communist party is very right.  Then what is difference by Communist Party and Bourgeois parties?  So why we should ashamed in making alliances with Congress?

213. ACTUAL ORIGIN OF INDIAN CULTURE IS DRAVIDIANS.

                 

213. The actual origin of Indian Culture are Dravidians and they were conquered by Aryas those came from Tigrease–Euphrates sector. We can find its symptoms in Rig Veda and Old Bible. (The "DEVARA SYSTEM" (WHEN HUSBAND OF A LADY DIED; HIS NEXT BROTHER WILL BE THE HUSBAND OF THE LADY) MENTIONED IN BIBLE IS ALSO IN RIG VEDA).

//

In BIBLE, as advice of GOD was that "should not see "VELICHAPPAADU" ( holy man of DEVI), should avoid seeking "muhrutham" "holy time for good thing"), placed in "NYAYA PRAMANANGAL" of first portion of BIBLE. (OLD TESTAMENTS). It means they also came from abroad.

//

Aryas were claimed that they were "DEWAS" and Dravidians are "ASURAS'. The evidence we could get from Harappa; Mohanjedaro culture. Their leader was "BHARADA" and he made his capital at "INDRAPRASTHA" at Delhi. Aryas killed thousands of Dravidas and after they made them SLAVES. Nobody will become slaves by themselves. Aryans were minority in population but were ferocious in nature. They knew use of horse and would attack sharply and destroy non Aryans who were the real inhabitants in India. The WONDERFUL THINGS WE CAN SEE IN OUR OLD TEMPLES AND OTHER PLACES MADE IN STONE which also part of Indian culture was built on the blood and skeleton of dravidian slaves. The DRAVIDIAN culture are far; far away when compared to "ARYA" culture which is based on 4 CASTE system. The EMPIRE MAHABALI; whose kingdom was known as everybody are equals; was also part of that. In India; Aryas came; Alexander came; Mugals came; and foreigners came. We should admit all of these and they all helped to make the present India. So India is a country of "UNITY IN DIVERSITY" and trying to destroy even any of them make hurt the social life. Now they all Indian Citizens and should be considered as equals. Anybody wants to go from India; that must be ARYAS first..............

The evidence discovered from Harappa- Mohanjedaro taught us also this. The stone temples all over India had the work of only slaves and they were only Dravidians of encient India. Whether we could decide that they had themselves became slaves? Or Aryans killed a lot and balance kept as slaves?

Aryans described themselves as Dewas and Dravidians were called as "Asuras". Dewa - Asura war was actually war against Dravidians. "Asuras" are old Dravidians.

"Siva" was the god of Dravidians. His "dress" shows his peculiarities, entirely different from Aryas. Tiger skin, "Ox" as vehicle; snake at neck shows his period also.

But dress of Krishna were well developed.

At BC 2000-1000, Afghanistan were famous for "SILK" industry, evidence in travel history of Fahian, Huansang etc of Chinese. So, in Mahabharatha, Panchali were able to be in very good Sarees.

//

 Then only the question of others will arise.

A comment from one friend........

Nedum Cheraladan.............(Rig Veda, Mandala 3. Hymn 33)
1. Forth from the bosom of the mountains, eager as two swift mares with loosened rein contending,

Like two bright mother cows who lick their youngling, Vipas and Sutudri speed down their waters.

2. Impelled by Indra whom ye pray to urge you, ye move as 'twere on chariots to the ocean.

Flowing together, swelling with your billows, O lucid Streams, each of you seeks the other.

3. I have attained the most maternal River, we have approached Vipas, the broad, the blessed.

Licking as 'twere their calf the pair of Mothers flow onward to their common home together.

4. We two who rise and swell with billowy waters move forward to the home which Gods have made us.

Our flood may not be stayed when urged to motion. What would the singer, calling to the Rivers?

5. Linger a little at my friendly bidding rest, Holy Ones, a moment in your journey.

With hymn sublime soliciting your favour Kusika's son hath called unto the River.

6. Indra who wields the thunder dug our channels: he smote down Vrtra, him who stayed our currents.

Savitar, God, the lovely-handed, led us, and at his sending forth we flow expanded.

7. That hero deed of Indra must be lauded for ever that he rent Ahi in pieces.

He smote away the obstructors with his thunder, and eager for their course forth flowed the waters.

8. Never forget this word of thine, O singer, which future generations shall reecho.

In hymns, O bard, show us thy loving kindness. Humble us not mid men. To thee be honour!

9. List quickly, Sisters, to the bard who cometh to you from far away with car and wagon.

Bow lowly down; be easy to be traversed stay, Rivers, with your floods below our axles.

10. Yea, we will listen to thy words, O singer. With wain and car from far away thou comest.

Low, like a nursing mother, will I bend me, and yield me as a maiden to her lover.

11. Soon as the Bharatas have fared across thee, the warrior band, urged on and sped by Indra,

Then let your streams flow on in rapid motion. I crave your favour who deserve our worship.

12. The warrior host, the Bharatas, fared over the singer won the favour of the Rivers.

Swell with your billows, hasting, pouring riches. Fill full your channels, and roll swiftly onward.

13. So let your wave bear up the pins, and ye, O Waters, spare the thongs;

And never may the pair of Bulls, harmless and sinless, waste away.

- Rig Veda, Mandala 3. Hymn 33

അതായത് ഭാരത എന്ന ആര്യൻ ഗോത്രവർഗ്ഗക്കാർ ഉന്തുവണ്ടികളിൽ അവരുടെ സാധനങ്ങളുമായി സിന്ധു കുറുകെ കടന്നു വന്നു എന്ന്..

////

According to Chapter IX, Sloga 32, of Bhagavat Gita; Ladies, Vyshyas and Shudras are not eligible for "MOKSHA" (here, we must understand that "ladies" including Brahmin Ladies while male "Brahmins" were placed at the top of the society). All religions are treating female as degraded than male. The sufferings of "Sita" in "Ramayana"; and "PANCHALI" in Mahabharatha also only a part of ill treatment to ladies in general. Here, we must consider that those who wrote such articles were considered that giving birth to babies as a crime?

//

According to Art. 51A(h) of Indian Constitution, "SCIENTIFIC TEMPER" is fundamental duty of every citizens, how anybody can admit the foolishness of "MANUSMRUTI" as living things will born from "FACE"., etc?

//

 https://www.facebook.com/groups/1664231030573026/permalink/3526885600974217/?mibextid=Nif5oz (Harappa, Mohanjadaro evidence)

212. MARXISM IS NOT AN IMPARTIAL IDEOLOGY.

                             212. MARXISM IS NOT AN IMPARTIAL IDEOLOGY.

           It is stern in the side of WORKING CLASS. Why?  Because it was formed only to secure and protect the life of actual working class; those who are actually creating the wealth of the world.  At all parts of the world; everything are created by workers; suffering all kind of worse situations such as in Mines; Mountains; Sea or anywhere; most probably even loss of his life.  Karl Marx started his life as a journalist; and when he had to write up some articles about the life of workers; he had to study more about living conditions and which lead him to invent the ideas of "MARXISM" and the same happened to give us his  great work: "DAS CAPITAL".   In almost all countries; the living situations of workers will be the same; suffering poverty and hardships; even though they are working hard; and actually through workers every country will gain progress; the benefit of the progress will go to some "EXPERTS" like our Ambani; without doing anything using their manpower; and through their wicked ideas; the peoples of the country will suffer hardships in various forms.
//

Karl Marx said in his famous work "COMMUNIST MANIFESTO" (PUBLISHED IN  1848);  THAT WORKING CLASS CAN ESCAPE FROM THE EXPLOITATION OF BOURGEOIS ONLY ALONG WITH THOSE SUFFERING EXPLOITATION AND OTHER HARDSHIPS OF THE SOCIETY".  As Marx considered the WORKING CLASS are the most powerful wing of the society; as among the WORKERS there are no separation of Caste or Religion among them; they are equal in doing any kind of work;  suffering equal difficulties;  facing all kind of threat to their life; and getting equal wages and equal problems in life.   Those are working in any kind of mines; any kind of construction work; or working any other field; the problems will be equal.   So Marx exhorted workers of the world to go forward unitedly and to get a world of prosperity and happiness.

//

The two most important bourgeois political parties in India are the Indian National Congress and the Hindu communalist Bharatiya Janata Party (BJP), whose political goal is to keep the working class in perpetual poverty and extreme hunger for ever. Both the above parties are of the same mind that Socialist ideology and red flag politics should not exist in India for any reason. But the fact is that the Communist Party leadership does not understand this. Those who think that the rule of Hindu Communalism should be abolished in India do not know that the Indian National Congress is aiming at the "Ram Kingdom" itself and that their aim is only to drain the blood of the poor people including the working class. The people of Kerala must also understand the hard work of the Indian National Congress to eliminate the left-wing rule in Kerala. When the EMS government in Kerala in 1957 protected the "right to hut possession" for the poor agricultural workers, the Congress showed its exploitative character by launching a liberation struggle against it and disbanding that Government using the Central government.His role in the infamous liberation struggle proved that Congress leader AK Antony was an enemy of the working poor. His role in the liberation struggle shows how hostile he was to the red flag and socialist ideas. Not only that, Antony is not a person who does not know how much suffering the Dalit-backward communities are suffering in the states including Uttar Pradesh despite the fact that the Congress has ruled the whole of India for a long time. It is because they are the ones who have to suffer all that that the BJP wants to rule India and sent its own son Anil Antony to the camp of Hindu Communalists.

//

  Anyone with common sense will understand that the Indian National Congress, which has ruled the whole of India for a long time, has no intention of bringing back the Congress rule in India, except to eliminate it in Kerala where the left-wing rule exists in India. Congressmen also know that it will not happen. Rahul Gandhi and others will not be able to contest in Uttar Pradesh where Indira Gandhi and Rajiv Gandhi contested in the election. People will not allow it due to the merits of Congress which ruled India for more than 65 years. In Kerala, the LDF Government facing all the obstacles of the central government with very limited powers to provide maximum housing to the homeless, giving meager pensions in old age to those who have worked hard for the society for a lifetime, and trying to avoid price hikes as much as possible. The left-wing government gives hope to the people of Kerala, who tried to eliminate corruption as much as possible, survived the huge flood without any major injury, provided complete protection to them when the flood did the very hard in Kuttanad, and did not allow even a single person to die without breathing even when the covid-19 disease spread hell across the world. Their experience is the 2011-15 Oommen Chandy rule in Kerala and the long Congress rule in India. The Congress stand is that India should be ruled by Hindutvas if there is no Congress rule. Secular--Congress is completely satisfied with Hindutva rule, which destroys democratic India, kills even Gandhiji and leads India to total destruction. Every Congressman is waiting for an opportunity to seek refuge in the camp of "Gandhi murders camp" the shelter of the children of K. Karunakaran and AK Antony. But every citizen who has political freedom in a democracy should try to get rid of Hindu communalism from the country itself which destroys it.

 //

Bourgeois will convince working class and poor peoples through priests (BRAHMINS & OTHERS) that their life in the earth is not actual life, actual life begins only after their death and for securing a better position in heaven, all are based on their fate; they should pray to the God, otherwise they will be placed in hell by God. This method is admitted by all religions and every religion will claim that the heaven is only in their religion. To defend this is only way applying MATERIALISM AND DIALECTICAL MATERIALISM means there should be scientific view of social issues. According to the Constitution of India, Article 51A(h), admitting "SCIENTIFIC TEMPER" is the fundamental duty of every citizens. And also Article 14 specifying that every citizens having equal rights in all aspects. When admitting these sections, the arguments such as "MANUSMRUTHI" etc. are only foolishness and only to continue the exploitation over working class and actual "backward sectors" of the country. Only admitting "MARXISM" with dialectical materialism can be thrown away the "four caste system with brahminical supremacy" from the poloitical field of India. We should pay tribute to Dr. B R AMBEDKAR, who had spent his life for the upliftment of backward sectors and also to eradicate the four caste menace from Indian soil, and showing negligence to the Constitution will be disgrace to him.

//

CAPITALISM is the continuation of old SLAVERY SYSTEM and FEUDALISM. FOUR CASTE SYSTEM OF "HINDUTHWA" is the continuation of old SLAVERY SYSTEM. It has root up to "RIG VEDA".

//

The "COMMUNIST" parties in India, determined to promote the "capitalism" that Karl Marx had called for to be wiped off the face of the WORLD, are not ready to change their stance, even though how miserably India and the party collapses. Only when CPI(M) and CPI taking decisions to implement SOCIALISM in India, the problems of Indian working class and farmes could be solved. They should have understand the meaning of "democracy" is political powers vested with "PEOPLES" than in MONARCHY, it was only with the KINGs.

//

ALL RELIGIOUS BOOKS CONTAINS ONLY "SCIENCE" UPTO ITS PERIOD. SO IN ALL RELIGIOUS BOOKS, SUN IS NOT A STAR OR EARTH IS NOT THE SHAPE OF GLOB OR IT ROTATING THE SUN. ONLY FOOLS WILL CONFIRM IN RELIGIOUS BOOKS. "MANUSMRUTHI" not admitting "LADIES" are equal to men and MANU ignored the fact that without joining male and female joining together, no human baby can borne. It was the fundamental defect of "MANUSMRUTHI" which anybody have mere common sense and primary education will admit..  

//

When the leaders of the Communist Movement in 1950s decided to promote capitalism;  actual working class of India became helpless; because they can do nothing except to suffer hardships; to promote capitalism. Their decision resulted the stagnation of Indian Communist Movement for decades;  and the result was Communal forces became the ruling force of India and working class scattered in various trade unions which helped the poor position of India in world level.  It was only utter ignorance about MARXISM or capitalism while they decided to promote Indian capitalism on behalf of a Communist Party.   Marx gives us the history of world capitalism with how they came to the present level.  He said that they (Bourgeois of World) came with total bath in blood; total killing of Red Indians of America;  The Africa became a land of hunting for slaves for sales all over the world; etc. etc.  We can understood; what English East India Company had done  in India; the way of growth of CAPITALISM. 

 //

Indian Parliament already admitted the target of SOCIALIST INDIA with 4/5th majority and CONSTITUTION changes also admitted accordingly and the peoples verdict is still existing even though INC failed to implement it. Those peoples also still living in this country and they want Socialist economy.

TO RESTORE PUBLIC SECTOR UNDERTAKINGS IN OLD STAGE;

TO BECOME FREE FROM POLITICAL CORRUPTION IN INDIA;

The price hikes of oil and natural gas sector cannot be controlled without bringing it under the complete control of the Central Government. For that, there must be a Left rule in India is inevitable.

Certainly "LEFT FORCES" will implement SOCIALISM in INDIA.
//13 11 2017//         ..              ..