237. THE FIGHT AGAINST DANGEYISM IS INEVITABLE.

                                      237. THE FIGHT AGAINST DANGEYISM IS INEVITABLE.
          PROMOTING CAPITALISM IS ONLY "DANKEYISM". WE CAN CALL IT AS "SHADOWYISM" ALSO BECAUSE IT WILL ALWAYS USE THE MASK OF "MARXISM" TO CHEAT WORKING CLASS AND POOR PEOPLES. ACTUALLY IT IS A 'SHADOW' OF KARL KAUTSKI; A CONTEMPORARIAN OF KARL MARX; WHO HAD TRIED TO CORRECT KARL MARX ACCORDING TO HIS WISHES. KARL KOUTSKI FORMED 2ND INTER NATIONAL; WHICH LENIN CALLED AS "YELLOW INTER NATIONAL" AND LENIN DISSOLVED IT. 
.........2. WHEN S A DANKEY AND OTHERS BECAME THE LEADERS OF INDIAN WORKING CLASS MOVEMENT DURING 1950s; THEY INTRODUCED IT IN INDIA AS A PRETEXT OF "MARXISM". SHOULD NOT CALL IT AS "MARXISM". WHEN MARXISM STANDS TO ERADICATE CAPITALISM; DANKEYISM STANDS TO PROMOTE CAPITALISM. WHEN MARXISM STANDS TO ELIMINATE EXPLOITATION; DANKEYISM STANDS TO ENCOURAGE IT. SO WORKING CLASS WILL NOT ADMIT IT IN ANY WAY. AND ALSO "CLASS STRUGGLE THEORY IS THE MOST IMPORTANT WEAPON OF MARXISM; DANKEYISM STANDS FOR CLASS COLLABORATION AND CLASS COMBINATION. DANKEYISM IS NOT ADMITTING DIALECTICAL MATERIALISM; BECAUSE IT WILL MAKE ONLY PROBLEMS; MARXISM IS CONSIDERING DIALECTICAL MATERIALISM IS A POWERFUL WEAPON TO DEFEND BOURGEOIS. 
.........3. COM. EMS ADMITTED IT ONLY ON THE MISUNDERSTANDINGS OF ARMED REVOLUTION IS INEVITABLE TO IMPLEMENT SOCIALISM; WHEREAS AT PRESENT WE KNEW THAT SOCIALISM IS A SOCIAL SYSTEM; A DEVELOPED STAGE OF THE SOCIETY; WHICH CANNOT BE IMPLEMENTED THROUGH ARMED REVOLUTION. IT IS POSSIBLE ONLY THROUGH SOCIALIST PLANNING WITH THE CO-OPERATION OF ALL SECTORS OF THE SOCIETY. NOW WE CAN CHANGE THE GOVERNMENT WITHIN THE SPAN OF FIVE YEARS; WHICH WAS NOT POSSIBLE AT THE TIME OF KARL MARX. IT IS A FACT THAT DIFFERENCE OF OPINION EXISTS FROM THE PERIOD 1950s ITSELF; SOME COMRADES WERE TOOK THE STAND THAT WE WANT "PEOPLES DEMOCRACY" AND THE OTHER SIDE "NATIONAL DEMOCRATIC FRONT". NATIONAL DEMOCRATIC FRONT WERE THE STAND OF DANGE; ETC. 
..........4. "DANKEYISM" IS THE THEORY OF EXPLOITATION AND CHEATING. IT IS DEADLY AGAINST MARXISM. IT STANDS FOR BOURGEOIS ONLY AND IT IS THE THEORY OF CAPITALISM.
..........5. EVEN IN COMMUNISTS MANIFESTO ITSELF; MARX SAYS THAT THE LIBERATION OF WORKING CLASS IS POSSIBLE ONLY WITH THE LIBERATION OF ALL THOSE WHO SUFFERING POVERTY AND HARDSHIPS. UNFORTUNATELY; IN INDIA; AFTER 1950s; DANGE AND OTHERS CHANGED THE PORTFOLIO OF INDIAN WORKING CLASS MOVEMENT TO THAT TO PROMOTE CAPITALISM AND TO MAKE COALITION WITH THE BOURGEOIS OF INDIA AND THEIR POLITICAL ORGANISATION; INDIAN NATIONAL CONGRESS. AFTER 1950s; INDIAN WORKING CLASS MOVEMENT CONSIDERING ONLY THE MATTER THAT MAKING COALITION WITH INC; AND NOW ALSO; THE MAIN DISCUSSION IN THE PARTY CONGRESS WAS MAKING COALITION WITH INC. IT IS ONLY UTTER SHAMEFULNESS. EVEN GENERAL SECRETARY IS NOT CONCERNING THE DIMINISHING NUMBER OF THE MEMBERS OF THE MASS ORGANISATIONS. 
..........6.WHEN WILL WE TAKE UP THE ISSUE OF LIBERATION OF INDIAN WORKING CLASS? I AM SURE THAT WILL NOT HAPPEN WITHIN 100 YEARS; AS WE ARE FOLLOWING DANGEYISM; BECAUSE DANGEYISM IS NOT CONSIDERING SUCH MATTERS. IT WILL TAKE THE ISSUE OF COALITION WITH INDIAN NATIONAL CONGRESS ONLY. THAT IS NECESSARY FOR THE DEVELOPMENT OF CAPITALISM AND BOURGEOIS.

236. ഡാങ്കേയിസത്തിനെതിരായ പോരാട്ടം അത്യന്താപേക്ഷിതം.

            236. ഡാങ്കേയിസത്തിനെതിരായ പോരാട്ടം അത്യന്താപേക്ഷിതം.
        കാറൽ മാർക്സിന്റെ സമകാലികനായിരുന്ന കാറൽ കൗട്സ്കി എന്നയാൾ "മാർക്സിസം" അംഗീകരിക്കുന്നതായി ഭാവിക്കുകയും പ്റവർത്തിയിൽ അതിനെതിരായി മാത്റം നിലകൊണ്ടയാളുമാണ്. ഒന്നാം കമ്മ്യൂണിസ്‌റ്റ് ഇന്റർ നാഷണൽ മാർക്സ് തന്നെ പിരിച്ചു വിട്ടുവെങ്കിലും കാറൽ കൗട്സ്കി രണ്ടാം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഇന്റൽ നാഷണൽ സ്ഥാപിച്ചയാളാണ്. എന്നാൽ "തൊഴിലാളി വർഗ സർവാധിപത്യത്തെ" ശക്തമായി എതിർത്തയാളാണ് കൗട്സ്കി.  ലെനിൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ "തൊഴിലാളി വർഗ സർവാധിപത്യവും വഞ്ചകനായ കൗട്സ്കിയും" എന്ന കൃതിയിൽ കൗട്സ്കിയെ അതി രൂക്ഷമായ ഭാഷയിലാണ് വിമർശിക്കുന്നത്.   "മാർക്സ് എഴുതിയതത്റയും സ്വന്തം തലയിലോ മേശവലിപ്പിലോ സൂക്ഷിച്ചിട്ടുള്ള കൗട്സ്കി അതിൽ ഒരക്ഷരം പോലും ഉൾക്കൊണ്ടിട്ടില്ല" എന്നാണ് ലെനിൻ വ്യക്തമാക്കുന്നത്.   കൗട്സ്കി സ്ഥാപിച്ച രണ്ടാം ഇന്റർ നാഷണലിനെ ലെനിൻ വിശേഷിപ്പിച്ചത്   "മഞ്ഞ ഇന്റർ നാഷണൽ" എന്നാണ്.   ലെനിൻ അത് പിരിച്ചു വിടുകയും ചെയ്തു.

           ഇൻഡ്യയിൽ 1950 കളിൽ ഇൻഡ്യൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പ്റസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതൃത്വം ഏറ്റെടുത്ത ഡാങ്കെയും മറ്റും പൂർണമായും കൗട്സ്കിയുടെ പാത സ്വീകരിച്ചവരാണ്.   ഇൻഡ്യൻ മുതലാളിത്തം   "പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം"   എന്നും ഇൻഡ്യൻ ബൂർഷ്വാസിയുമായി സഖ്യം ഉണ്ടാക്കണമെന്നും വാദിച്ചവർ   "ബൂർഷ്വാ ഭരണ കൂടങ്ങളെ അട്ടിമറിക്കുകയും ഭരണ കൂടം തൊഴിലാളി വർഗത്തിന്റേതാക്കി മാറ്റുകയും ചെയ്യുകയാണ് തൊഴിലാളി വർഗ്ഗവും പണിയെടുക്കുന്ന ജന വിഭാഗങ്ങളാകെയും അനുഭവിക്കുന്ന ചൂഷണത്തിൽ നിന്നും രക്ഷ നേടുന്നതിനുള്ള മാർഗം"   എന്ന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു മാനിഫെസ്റ്റോയിൽ തന്നെ കാറൽ മാർക്സ് പറയുന്നത് പൂർണമായും ഉപേക്ഷിച്ചു. "ഭരണ കൂടം" എല്ലാ കാലങ്ങളിലും സമ്പത്തുള്ളവന്റേത്   ആയിരുന്നു എന്ന വർഗസമരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം ഉൾപ്പെടെ മാർക്സിസം പൂർണമായും ഉപേക്ഷിച്ചുകൊണ്ടല്ലാതെ   "മുതലാളിത്തം പ്റോത്സാഹിപ്പിക്കുക"  എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കുവാനാവില്ല.  സമ്പത്തുള്ളവന്റെ സമ്പത് കൂടുതൽ കൂടുതൽ വർധിച്ചാൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുക എന്ന ലളിതമായ വസ്തുത പോലും ഡാങ്കേയ്ക്കും കൂട്ടർക്കും മനസിലായില്ല എന്നതും കൗതുകകരമാണ്.   അമ്പാനിമാരുടെ വളർച്ചയും അവർ ഇൻഡ്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനവും ഡാങ്കേയിസ്റ്റുകളെ തീർച്ചയായും സന്തോഷിപ്പിക്കും.   പെട്രോളിയം ഉത്പനങ്ങളുടെ വിലവർദ്ധനവ് അവരിൽ ആവേശം ജനിപ്പിക്കുക തന്നെ ചെയ്യും.

            തുടർന്ന് ഇൻഡ്യൻ തൊഴിലാളി വർഗ രാഷ്ട്റീയം ചർച്ച ചെയ്തത് ആകെയും ഇൻഡ്യൻ ബൂർഷ്വാസിയെ എങ്ങനെ പ്റോത്സാഹിപ്പിക്കണം എന്നും അവരുടെ രാഷ്ട്റീയ പാർട്ടിയായ ഇൻഡ്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസുമായി സഖ്യം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചും ആയിരുന്നു. അത് ഇപ്പോഴും തുടർന്നുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു.   "തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ മോചനം"    എന്ന ലക്‌ഷ്യം ഉപേക്ഷിച്ചതുകൊണ്ട് അവർ അകന്നു പോയത് ആരും കണക്കിലെടുത്തതേയില്ല.

             അപ്റകാരം ഒരു ലക്‌ഷ്യം എന്നെങ്കിലും ഏറ്റെടുക്കാൻ തയ്യാറാകാത്തിടത്തോളം യഥാർഥ "മാർക്സിസം"   ഇൻഡ്യയിൽ പ്റവർത്തിപഥത്തിൽ ഉണ്ടാവില്ല.  "സായുധ വിപ്ളവ" ത്തിന്റെ അപ്റായോഗികത കണക്കിലെടുത്   ഈ പാത സ.  ഇ.എം.എസും. അംഗീകരിച്ചിരുന്നു എങ്കിലും  കോൺഗ്രസുമായുള്ള ബന്ധം അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും അംഗീകരിച്ചിരുന്നില്ല എന്നതും വസ്തുതയാണ്. സോഷ്യലിസം  എന്നത് സമസ്ത മേഖലകളിലും ഉണ്ടാകേണ്ട സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വളർച്ചയാണ്  എന്നതും  അത് ഒരിക്കലും "സായുധ വിപ്ളവത്തിലൂടെ" നേടിയെടുക്കാൻ ആവില്ല എന്നതും  ഇന്ന് എല്ലാവർക്കും  അറിയാവുന്ന വസ്തുതയാണ്.  ഒരോ അഞ്ചു വർഷത്തിലും ഭരണ കൂടത്തെ തെരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള  അവസരം ജനങ്ങൾക്കുണ്ടായിരിക്കെ പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിൽ സായുധ വിപ്ളവത്തിന്റെ  പ്റശ്നം ഉദിക്കുന്നതേയില്ല എന്നതും  ഇന്ന്  എല്ലാവർക്കും  അറിയാവുന്ന  വസ്തുതയാണ്.
               ഈ സാഹചര്യത്തിൽ  എസ്. ഏ. ഡാങ്കെയും മറ്റും   സ്വീകരിച്ച  "മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക" എന്ന പാതയിൽ നിന്ന്  വ്യതിചലിച്  ഡാങ്കേയിസത്തിന്റെ പാത പൂർണമായും ഉപേക്ഷിക്കുകയും  സോഷ്യലിസ്റ്റു  ഭാരതം എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിക്കുകയും  ചെയ്യാതെ ഇൻഡ്യൻ  തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ  വിശ്വാസം ആർജിക്കുവാനും  മാർക്സിസം തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിൽ  അർപ്പിക്കുന്ന    കടമ  നിർവഹിക്കാനും നമുക്കാവില്ല. 

235. A REPLY TO A COMMENT::

            235.  A REPLY TO A COMMENT:::::::::My postings are on the basis of CPIM program. In CPIM program; Para 6.2; it is stated that "CONSIDERING THE DEGREE OF ECONOMIC DEVELOPMENT" ; THE ACTUAL FACT TO PROMOTE "CAPITALISM" IS A HIDDEN FACT; BECAUSE IF THE ACTUAL FACT PLACED THERE; THEY (THOSE PREPARED THE DRAFT) KNEW THAT THE "PROGRAM" CANNOT BE PASSED ANYWHERE. SO THEY PLAYED A TRICK; IT MUST BE HIDDEN. SO IT IS IMPOSSIBLE TO DETECT THE COMMON COMRADES; WHERE IS THE FAULT. IT WILL SAY IN THE PARTY CLASS; THOSE WHO GETTING THE CLASS WILL BE ONLY THOSE REACHED IN HIGHER POSITION; AND THEY CANNOT SAY ANYTHING; OTHERWISE THEIR MEANS OF EXISTENCE WILL LOSE. BUT COM.EMS CLEARLY SAYING IN HIS BOOK (ARTS & SCIENCE OF WORKING CLASS POLITICS; Page 21; THAT FREE DEVELOPMENT OF CAPITALISM IS REQUIRED.  (Please see my blog No. 125 BELOW)... 
             Can you understand anything what Budhadeb had done in West Bengal; I mean that capturing land from 9000 farmers and giving them to TATA for starting a Car project? And during 1957; EMS ministry of Kerala invited BIRLA to Kerala (MAVOOR RAYONS) and started BIRLA's firm at Mavoor, Kerala (Kozhikode). These was on the decisions of the leaders of SA DANGE etc. to promote capitalism during 1950s. During that period; then leaders decided to postpone SOCIALISM and to promote capitalism.  Then their decision was only for a short period; but later; unfortunately; that decision was considered for ever. They were kept the decision as "TACTICS"; but, MARXISM VANISHED FROM THE FIELD. I mean; class struggle became impossible between bourgeois and working class. 
             Please see my Blog No.125 also (125. AT PRESENT WHAT IS "PEOPLES DEMOCRATIC REVOLUTION"? In a book of Com.EMS, (ARTS & SCIENCE OF WORKING CLASS POLITICS) (Page 53) he says that Lenin severely criticising BOURGEOIS PARLIAMENTARY SYSTEM and that implementing SOCIALISM through PARLIAMENTARY SYSTEM is impossible and even social changes are impossible. Here Com. EMS had happened a mistake that Lenin (In the book STATE AND REVOLUTION") actually criticising CAPITALISM and Lenin says that even "A best PARLIAMENTARY SYSTEM" will be only a "WAGE SLAVERY" (WAGE COOLIE) to working class. What is "wage slavery"? In old slavery system, slaves had the benefit of protection like cattles such as food (only capable to their existences) and shelter and in capitalism, bourgeois have not such responsibilities; but the worker should work under any bourgeois to his existences and at present he has the freedom to choice to whom he can sell his manpower; otherwise he must die. Com.EMS says in the same book; (Page 21) the necessity of "FREE DEVELOPMENT OF CAPITALISM" by severe blow on FEUDALISM. Com.EMS understood only that the words of Lenin relates to PARLIAMENTARY ELECTION PROCEDURES AND FORMING OF MINISTRY only. Lenin had decided to establish SOCIALISM in the dynasty of Tsar' where FEUDALISM IN ITS ALL EVILNESS and also the CAPITALISM of then Russia was in a pathetic condition only. Lenin was not ready to admit CAPITALISM even in that condition and reiterated the importance of SOCIALISM; where the organizing of working class were arduous task. He understood the actual spirit of MARXISM. In the same book, Com.EMS says that the class structure of PEOPLES DEMOCRACY will be same of BOURGEOIS DEMOCRACY. For BOURGEOIS CLASS STRUCTURE we are called as CAPITALISM. So according to LENIN; our PEOPLES DEMOCRACY is only "WAGE SLAVERY". I have doubt about our leaders that any of them had read or noticed the above version of Lenin. By saying that we are following "Marxism; Leninism" we should have follow anything ideas of Marx and Lenin; otherwise our claims will not function. The population of India is above 125 crores; and we can count why Indian working class neglecting or reluctant to admit our movement and they are not ready to vote us. As long as our target is to promote capitalism; (there is no socialism)(in what name is not the problem) Indian working class will not admit a "wage slavery system"; because they are not fools. So I request please take steps to change our PROGRAMME as a SOCIALIST INDIA and then only our movement is on actual Marxism, then only we have a target to be achieved; surely MARXISM will show its real force in India as had done in old Soviet Union and China. Since 1950s there are no target to be achieved before Indian Working Class; as "capitalism" cannot be considered as a target. In India; we can avoid only armed revolution; as a strong PARLIAMENTARY system is prevailing; but this facility was not prevailing in old Russia. We can avoid only armed revolution; but hooliganism and rowdyism must be handled on the same coins. As long as we are continuing the concept to promote Indian capitalism; our "PEOPLES DEMOCRATIC REVOLUTION" is only "WAGE SLAVERY" and Indian working class or poor peoples will not co-operate with us. As long as our stand to promote capitalism continues; will help only COMMUNAL FORCES and INDIAN AND FOREIGN CORPORATES; we will not reach anywhere.

234. I AM ADMITTING MY INABILITY...

                          234. I AM ADMITTING MY INABILITY... 
          I am admitting my inability to convince anybody in India; that if we are changing the "PROGRAM"; CPIM will be the ruling force of India within ten years; because I am not able to convince anybody the power of MARXISM; and how it will work in WORKING CLASS OF INDIA  because those who are deciding anything to implement in the party are dumb and deaf always to my words and they are far away from social media. I am also admitting my disability that I can use only FB; and those are using and seeing FB are very rare.  Even though we have the history of old SOVIET UNION; where the ideas of MARXISM was able to convince the world; the power of MARXISM and how it will work in WORKING CLASS.  But in India; unfortunately there are no TSAR EMPEROR like old RUSSIA; and my comrades will not admit MARXISM will work in Indian WORKING CLASS; because in India; "PARLIAMENTARY DEMOCRACY" is existing.  In India; as my Comrades  are under the concept that WORKING CLASS will react only as they reacting to CAPITALISM and I am admitting my disability; that working class will react to SOCIALISM in a different way; as they had done in old SOVIET UNION.
         Nobody knew the actual history of little SOVIET UNION born in October Revolution; 1917; and the primary stage of it was very crucial.  Little SOVIET UNION had to overcome 4 years rebel war under the leadership of Kolchak; the Military Captain of 'Tsar Emperor with the help of all world Imperialist forces.  When saying; that  there were death of 2.5 crores of human being; we can presume; what was happened there.  But the WORKING CLASS; FARMERS AND POOR PEOPLES WERE ABLE TO KEPT THE LITTLE SOVIET UNION ALIVE; THERE WE ARE ADMITTING NOT ONLY THE STRENGTH OF UNITY; THE PERSONALITY OF LENIN; THE FIRM DECISIONS OF LENIN; BUT WE COULD ADMIT THAT HOW THE IDEAS OF MARXISM WILL WORK IN WORKING CLASS AND ALSO WHAT IS "MARXISM" AND HOW IT WILL WORK ALONG WITH SOCIALISM.
           When the Rebel war ended; the stage of INDUSTRIAL RUSSIA was in very pathetic condition.  There was nothing to utilise as CAPITAL; RAW MATERIALS; TECHNOLOGY AND KNOW HOW OF ANYTHING AND ALSO TECHNICIANS IN ANY FIELD.  But they can complete their first five year plan within 4  years very successfully; but they have all to meet their requirements for the second five year plan in old Soviet Union itself;  their we are seeing the ability of WORKING CLASS; WHEN THE IDEOLOGY OF MARXISM JOINING WITH WORKING CLASS; THEY HAD DONE THEIR BEST POSSIBILITY.