93. ജനാധിപത്യ വിപ്‌ളവം അല്ല്ലെങ്കിൽ ബൂർഷ്വ വിപ്‌ളവം

  93. എന്താണ് "ബൂർഷ്വാ വിപ്ളവങ്ങൾ" ?
/
കാറൽ മാർക്സ് കാലഘട്ടങ്ങളെ കണക്കിലെടുക്കുന്നത്‌ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്. രാജവാഴ്ചകളെ മാർക്സ് കണക്കിലെടുക്കുന്നതേയില്ല. അടിമ കാലത്ത് അടിമകളുടെ എണ്ണം ആയിരുന്നു സാമ്പത്തിക ശക്തിയുടെ മാനദണ്ഡം. അവരായിരുന്നു രാജാക്കന്മാരെ തീരുമാനിച്ചിരുന്നത്. അവരിൽ പ്രധാനി ആയിരിക്കും രാജാവ്. ഫ്യൂഡലിസത്തിൽ "പ്രഭുക്കന്മാർ" വളരെ വലിയ ഭൂപ്രദേശത്തിന്റെ ഉടമകളും സ്വന്തമായി സൈന്യം ഉള്ളവരും ആയിരുന്നു. രാജാവിനെ യുദ്ധങ്ങളിലും മറ്റും സഹായിക്കേണ്ടത് അവരുടെ ചുമതല ആയിരുന്നു. വധശിക്ഷ വിധിക്കൽ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ അധികാരങ്ങളും ഉള്ളവരായിരുന്നു ഫ്യൂഡലിസ ത്തിൽ "പ്രഭുക്കന്മാർ". അവരെ പ്രധാനമായും "പ്രാദേശിക രാജാക്കന്മാർ" എന്നാണ് വിളിച്ചിരുന്നത്. അങ്ങനെ എല്ലാ അധികാരങ്ങളും ഉള്ള "പ്രഭുക്കന്മാർ" ഇപ്പോൾ ഇന്ത്യയിൽ ഒരിടത്തും ഇല്ല. പ്രഭുക്കന്മാരുടെ "ആധിപത്യം" ഇല്ലാതായപ്പോൾ "മുതലാളിമാരുടെ" ആധിപത്യം ആണ് മുതലിന്റെ (പണത്തിന്റെ) ആധിപത്യം. ജനങ്ങളുടെ ആധിപത്യം ആണ് ജനാധിപത്യത്തിൽ ഉണ്ടായിരിക്കുക. അത് പാടില്ല; മുതലാളിമാരുടെ ആധിപത്യം തന്നെ വേണം എന്നതാണ് ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ "മുതലാളിത്തം" പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനം.
//
രാജവാഴ്ച (ഫ്യൂഡലിസം) തകർത്ത് ബൂർഷ്വാസി അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനെയാണ് ജനാധിപത്യ വിപ്‌ളവം അല്ല്ലെങ്കിൽ ബൂർഷ്വ വിപ്‌ളവം എന്ന് പറയുക. യൂറോപ്പ്യൻ നാടുകളിൽ വ്യവസായ വിപ്ളവങ്ങളെ തുടർന്ന് പുതുതായി വളർന്നുവന്ന സമ്പന്നരെയാണ് "ബൂർഷ്വാസി" എന്ന് പറയുക. വലിയ തോതിൽ ഭൂമി കൈവശം ഉണ്ടെങ്കിലും പുതുതായി വളർന്നുവന്ന വ്യവസായികൾ പഴയ പ്രഭുക്കന്മാരേക്കാൾ ശക്തരായി. അവരാണ് രാജവാഴ്ചകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ നേതൃത്വം കൊടുത്തത്. ബൂർഷ്വാസിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ നടന്ന വിപ്ലവങ്ങൾ ആയതുകൊണ്ടാണ് ബൂർഷ്വാ വിപ്ലവം എന്ന പേര് വരാൻ കാരണം. അങ്ങനെ നടപ്പിൽ വന്നതാണ് ജനാധിപത്യ വിപ്ലവങ്ങൾ. ഇന്ത്യയിൽ ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തിൽ ഇന്ത്യൻ ബൂർഷ്വാസിക്ക് ആയിരുന്നു നേതൃത്വം. ഇന്ത്യ തന്നെ വിലക്ക് വാങ്ങാൻ കഴിവുള്ളവരായിരുന്നു മോത്തിലാൽ നെഹ്‌റുകുടുംബം. സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തിനു നേതൃത്വം കൊടുത്തവരിൽ ഒരാൾ ജവഹർലാൽ നെഹ്‌റു ആയിരുന്നതാണ് അദ്ദേഹം ഇന്ത്യയുടെ ആദ്യത്തെ പ്രധാന മന്ത്രിയാകാൻ കാരണം.
//
എന്നാൽ റഷ്യയിൽ "ബൂർഷ്വാ വിപ്ലവം" നടത്തിയത് ബോൾഷെവിക്ക് പാർട്ടി" (കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ) ആണ്.

 //

സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ ഇന്ത്യയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നത് അഞ്ഞൂറിലധികം നാട്ടുരാജ്യങ്ങൾ ആയിരുന്നു. കേരളത്തിൽ അന്ന് ഉണ്ടായിരുന്നതാണ് തിരുവിതാംകൂർ; കൊച്ചി; മലബാർ (സാമൂതിരി രാജാക്കന്മാർ) എന്നിവ. നെഹ്രുവിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ അധികാരത്തിൽ വന്ന കോണ്ഗ്രസ് സർക്കാർ വല്ലഭായ്പട്ടേലിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തെ ഉപയോഗിച്ച് അവയെ എല്ലാം ഇന്ത്യൻ യൂണിയനിൽ ലയിപ്പിച്ചു. അതിനെ ഇന്ത്യയിൽ നടന്ന ബൂർഷ്വാ വിപ്ലവം ആയി കരുതാവുന്നതാണ്. കാരണം അതോടെയാണ് ഇന്ത്യയിലെ രാജവാഴ്ച പൂർണമായും ഇല്ലാതായത്. ഇന്ത്യയിൽ ഒരിടത്തും ഇപ്പോൾ രാജവാഴ്ചയില്ല. ഇപ്പോൾ ഉണ്ടെന്ന് കരുതുന്നത് മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ഭാഗം ആയ ഭൂമിയിലെ കുത്തകയാണ്. എന്നാൽ "രാജവാഴ്ച"യിൽ നിലനിന്നിരുന്ന ഒരു തരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ അധികാരങ്ങളും അവകാശങ്ങളും ഇപ്പോൾ അവർക്കില്ല. കേരളത്തിൽ അത് ഇല്ലാതാക്കിയത് പോലെ ഒരോ സംസ്ഥാനങ്ങളിലോ പാർലമെന്റിൽ നിയമം പാസാക്കിയോ ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥതയുടെ പരിധി തീരുമാനിക്കാം. അത് മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കുന്നവർ അല്ലാതെ മറ്റാരും ചെയ്യില്ല. കാരണം ഭൂമിയിലെ ആധിപത്യം പാവപ്പെട്ടവനെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. അതൊന്നും 1950 കാലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്ന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതൃത്വങ്ങൾക്ക് മനസിലായില്ല. അതാണ് ചിലർ ഇപ്പോഴും ബൂർഷ്വാ വിപ്ലവങ്ങൾ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന വിവരക്കേട്‌ പറയുന്നത്. ഇന്ഡ്യയിൽ ബൂർഷ്വാസി തന്നെ ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ ഭൂപരിഷ്‌കരണം നടത്തുക തന്നെ വേണം എന്ന വാശിപിടിച്ചാൽ പാർട്ടി ഇല്ലാതാവുക മാത്റം ആയിരിക്കും സംഭവിക്കുക. സോഷ്യലിസം എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിക്കുകയും അതിനായി ജനങ്ങളെ അണിനിരത്തുകയും ചെയ്‌താൽ ഇന്ത്യൻ പാർലമെന്റിൽ ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചാൽ മാത്റമേ ഇപ്പോൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് എത്തുകയുള്ളൂ. അതിൽ സംശയം എന്താണ് മാർക്സിസം എന്ന് അറിയാത്തതുകൊണ്ട് മാത്രമാണ്. ശാസ്ത്രം അതിവേഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ മുതലാളിത്തത്തിനും പൂർണ്ണവളർച്ച എന്ന ഘട്ടം ഉണ്ടാവില്ല. മാർക്സിന്റെ കാലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്ന സൂര്യൻ അസ്തമിക്കാത്ത "ബ്രിടീഷ് സാമ്ബ്രാജ്യം" സ്ഥാപിച്ച "ഇന്ഗ്ളീഷ് ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യ കമ്പനിയെയാണ് അന്ന് മാർക്സ് കണക്കിലെടുത്തത്. അത് ഇപ്പോൾ ഇല്ല. അതിന്റെ ഉടമസ്ഥർ ആകട്ടെ അന്നത്തെ ബ്രിട്ടനിലെ പ്രഭുക്കന്മാർ ആയിരുന്നു.

//

എന്താണ് "ഫ്യൂഡലിസം" എന്നറിയാതെയാണ് ഇന്ത്യയിൽ "ഫ്യൂഡലിസം" ആണെന്നും അത് കഴിഞ്ഞാണ് "സോഷ്യലിസം" എന്നും പാർട്ടി ക്‌ളാസ്സുകളിൽ തുടർച്ചയായി "പഠിപ്പിച്ചു" കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. അത് ചെയ്യേണ്ടത് ബൂർഷ്വാസിയാണെന്നും ആരൊക്കെയോ തീരുമാനിച്ചു. അത് "രാജവാഴ്ച " യും അതോടൊപ്പം ഉള്ള ഭൂപ്രഭുത്വവുമാണ് എന്ന് ആരോടൊ ക്കെയാണ് പറയുക? "രാജാവിനെ നീക്കം ചെയ്യൽ" എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ ബൂർഷ്വാ വിപ്ളവം അല്ലെങ്കിൽ ജനാധിപത്യവിപ്ളവം എന്ന് പറയുക. ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടന "ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ളിക് " ആയി പ്രഖ്യാപിച്ചതോടെ ജനാധിപത്യവിപ്ളവം ബൂർഷ്വാസിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ അവസാനിച്ചു. ഭൂപരിഷ്‌കരണം അവരുടെ ആവശ്യമല്ല. റഷ്യയിൽ അത് നടത്തിയത് ലെനിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒകോട്ബർ വിപ്ളവത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ്. മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കാത്ത ബൂർഷ്വാസിക്ക് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് കാഴ്ചപ്പാടിലുള്ള "ഫ്യൂഡലിസം", മുതലാളിത്തം, സോഷ്യലിസം, കമ്മ്യൂണിസം ഒന്നും ഇല്ല. ഇന്ഡ്യയിൽ ബൂർഷ്വാസി തന്നെ ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ ഭൂപരിഷ്‌കരണം നടത്തുക തന്നെ വേണം എന്ന വാശിപിടിച്ചാൽ പാർട്ടി ഇല്ലാതാക്കുക മാത്റം ആയിരിക്കും സംഭവിക്കുക. സോഷ്യലിസം എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിക്കുകയും അതിനായി ജനങ്ങളെ അണിനിരത്തുകയും ചെയ്‌താൽ ഇന്ത്യൻ പാർലമെന്റിൽ ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചാൽ മാത്റമേ ഇപ്പോൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് എത്തുകയുള്ളൂ. അതിൽ സംശയം എന്താണ് മാർക്സിസം എന്ന് അറിയാത്തതുകൊണ്ട് മാത്രമാണ്. "പണിയെടുക്കുന്ന തൊഴിലാളിക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ അർഹതയുണ്ട് " എന്ന് മാത്റം പറഞ്ഞാലും അത് മാർക്സിസം ആകും. എന്നാൽ "മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക" എന്നതിന് നേരെ വിപരീത അർഥം ആണ് ഉള്ളത്. ഇന്ന് മാർക്സിസം അറിയുമെങ്കിൽ ഏത് പൊതുവേദിയിലും പറയാം. അതിനായി പ്രത്യേകം പാർട്ടി ക്ലാസുകളുടെ പോലും ആവശ്യമില്ല. സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോഗിക്കാം. 1950 കൾക്ക് മുൻപ് അതായിരുന്നില്ല സ്ഥിതി. പക്ഷെ അന്ന് പാർട്ടി ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ വളർന്നിരുന്നു. ലക്ഷ്യം മുതലാളിത്തം ആയിരുന്നില്ല. സോഷ്യലിസം ആയിരുന്നു.

/

. .ഇനിയും മാറേണ്ടത് സോഷ്യലിസ്റ്റ് ജനാധിപത്യത്തിലേക്ക് (ജനകീയ ജനാധിപത്യം) ആണ്. ലെനിന്റെ ഒരു കൃതിയിൽ പറയുന്നുണ്ട് കൊളോണിയൽ രാജ്യങ്ങളിലെ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരങ്ങൾ ബൂർഷ്വ വിപ്ലവങ്ങൾ കൂടി ആയിരിക്കും എന്ന്. സ്വാന്തന്ത്ര്യ പ്രാപ്തിയോടെ അത് പൂർത്തിയാകും എന്നും പറയുന്നുണ്ട്. 1924 -ൽ ലെനിൻ അന്തരിച്ചു. എന്നാൽ എത്ര കൃത്യമായി കാര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നു എന്നതാണ് നാം ഓർക്കേണ്ടത്. നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തിൽ ബൂർഷ്വാസിക്കായിരുന്നു നേതൃത്വം. അവർ ഭരണാധികാര ശക്തിയുമായി.

..........ഫ്യുഡലിസം രാജ വാഴ്ചയാണ്. അവിടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്ന പ്രശ്നമേയില്ല. ഫ്യുഡലിസത്തിൽ രാജാവിനെ സഹായിക്കുന്ന "പ്റഭുക്കന്മാർക്" കൊല്ലും കൊലയ്ക്കും അധികാരം ഉള്ളവരാണ്. സ്വന്തമായി സൈന്യങ്ങൾ വരെ ഉള്ളവർ. അവർ യുദ്ധങ്ങളിൽ രാജാവിനെ സഹായിക്കും. പ്രഭുക്കന്മാർക്ക് നികുതി പിരിക്കാം. അതിൽ നിന്നും രാജാവിന് പങ്കു കൊടുക്കണം. ബാക്കി സൈന്യത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം. അങ്ങനെയുള്ള പ്രഭുക്കന്മാർ ഇന്ത്യയിൽ ഒരിടത്തും ഇപ്പോൾ ഇല്ല. ഇവിടെയുള്ളത് വ്യവസായി ആയ കൃഷിക്കാർ മാത്റം. കുറെ ഭൂമി കൈവശം ഉള്ളതുകൊണ്ട് ആരും പ്രഭുക്കന്മാർ ആവില്ല. സ്വതന്ത്റ ഇൻഡ്യയിൽ ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ അത് ഇൻഡ്യയിലും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ ഭരണ ഘടനയാണ് എല്ലാം.

..............സോഷ്യലിസത്തിന്റെ പ്രസക്തി ലെവലേശം കുറച്ചു കാണുക എന്നാൽ ബൂർഷ്വാ ആശയങ്ങൾക്കിട നല്കുകയായിരിക്കും ഫലം എന്നും ലെനിൻ പറയുന്നുണ്ട്.

.............1950 കളിൽ തന്നെ സോഷ്യലിസ്റ്റു ഭാരതം എന്ന ലക്ഷ്യം അന്ഗീകരിച്ചിരുന്നു എങ്കിൽ ഇൻഡ്യയുടെ സ്ഥിതി ഇന്നത്തേത് ആകുമായിരുനന്നില്ല. കേരളത്തിൽ നടപ്പിലാക്കിയത്‌ പോലുള്ള ഭൂപരിഷ്കരണങ്ങൾ മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നടപ്പിലായിട്ടില്ല എന്നതും ചാതുർ വർണ്യത്തിൽ അധിഷ്ടിതമായ സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥ നിലനില്ക്കുന്നുണ്ട് എന്നതും വസ്തുതയാണ്. എന്നാൽ അതിനെ ഫ്യൂഡലിസം ആയി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ഫ്യൂഡലിസം എന്താണ് എന്ന് അറിയാത്തത് കൊണ്ടാണ്. ............രാജ വാഴ്ചയെ സംരക്ഷിച്ച്‌ നിലനിർത്തുന്ന "കൊല്ലും കൊലക്കും അധികാരമുള്ള" നാട്ടുരാജാക്കന്മാർ ആണ് ഫ്യൂഡൽ പ്രഭുക്കന്മാർ. "വ്യവസായി ആയ കർഷകൻ" ആണ് ഇന്ത്യയിൽ ഉള്ളത്.

...........കാറൽ മാർക്സിന്റെ "മൂലധനം" എന്ന കൃതിയുടെ "മൂലധനത്തിന്റെ ആദിമ സഞ്ചയം" എന്ന അധ്യായത്തിൽ ഇന്ഗ്ലണ്ടിൽ പതിനേഴാം നൂറ്റാണ്ടിൽ പ്രഭുക്കന്മാർ 25-30 ഏക്കർ വരെ കൃഷി സ്ഥലം സ്വന്തമായി ഉണ്ടായിരുന്ന കൃഷിക്കാരെ അവരുടെ കൃഷി-വാസ സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്നും ബലമായി കുടിയൊഴിപ്പിച്ച് അവരുടെ കൃഷി സ്ഥലങ്ങൾ പിടിച്ചെടുത്ത് പരുത്തി കൃഷിക്കായും ആട് വളർത്തൽ സ്ഥലങ്ങളായും മാറ്റി എന്ന് പറയുന്നുണ്ട്. പ്രഭുക്കന്മാരെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ആരും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. വാസ സ്ഥലങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ട് നിരാലംബർ ആയി അലഞ്ഞ് തിരിഞ്ഞവരെ പിടിച്ച് പ്രത്യേകം മുദ്ര അടിച്ച് ജയിലിലാക്കി. പിന്നീട് അവരെ പുതിയതായി തുടങ്ങിയ പരുത്തി തുണി ഫാക്ടറികളിലെ തൊഴിലാളികളും ആക്കി.

...........ഇന്ഗ്ലണ്ടിൽ പ്രഭുക്കന്മാർ തന്നെയാണ് മുതലാളിമാർ ആയതും. "മൂലധനം" എങ്ങനെയാണ് വളര്ന്നു വന്നത് എന്നതിന്റെ ചില സൂചനകളാണ് ഇവിടെ മാർക്സ് നല്കുന്നത്. കൂടുതൽ ഭൂമി ഉള്ളതുകൊണ്ട് മാത്രം അത് ഫ്യൂഡലിസം ആവില്ല. മുതലാളിത്ത വളർച്ചയുടെ ഭാഗം മാത്രം ആണത്. ഇൻഡ്യയിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭാരതം എന്ന ലക്ഷ്യം അംഗീകരിക്കാൻ സഖാക്കൾ ഇപ്പോഴും പറയുന്ന ന്യായം അതൊക്കെ ആയിരിക്കും.

..........റഷ്യയിൽ സാർ ചക്രവർതിയുടെ വാഴ്ച (ഭരണം) ആയിരുന്നിട്ടും അവികസിത മുതലാളിത്തം ആയിരുന്നിട്ടും സോഷ്യലിസം എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിക്കാൻ അതൊന്നും ലെനിന് തടസ്സം ആയില്ല. അവികസിത മുതലാളിത്തത്തിൽ നിന്നും സോഷ്യലിസത്തിലേക്ക് പോകാമെന്ന് ലെനിൻ തെളിയിച്ചു. അത് കൊണ്ടാണ് "മാർക്സിസം" ... "മാർക്സിസം-ലെനിനിസം" ആയത് ; അല്ലാതെ എങ്ങനെ ഭരണം പിടിച്ചെടുത്തു എന്നത് കൊണ്ടല്ല. ജനാധിപത്യം ഇല്ലാതിരുന്നത് കൊണ്ടാണ് സായുധ വിപ്ലവത്തിന്റെ പാത അവിടെ സ്വീകരിക്കേണ്ടി വന്നത്. ഇൻഡ്യയിൽ പ്രവർത്തന സ്വാതന്ത്ര്യവും ജനാധിപത്യവും നിലനിൽക്കുന്നത് അനുകൂല സാഹചര്യം ആയിട്ടാണ് കാണേണ്ടത്. ചരക്ക് ഉൽപ്പാദനം; വിശ്വാസം; രാഷ്ട്രീയം തുടങ്ങി സമസ്ത മേഘലകളെയും ചൂഷണത്തിനുള്ള മേഘലകളാക്കി ബൂര്ഷ്വാസി മാറ്റുന്നു. വിലകയറ്റം; അഴിമതി;വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരിലുള്ള ചൂഷണങ്ങൾ എല്ലാം മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചുകൊണ്ട് അഴിമതിക്കെതിരെയും മറ്റും സമരം ചെയ്യുന്നത് വൃഥാ വ്യായാമങ്ങൾ മാത്രം ആണ്. "മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത്" മൂലം പരോക്ഷമായി ഹിന്ദു വർഗീയവാദികളേയും ഇന്ത്യയിൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.

............31 032015...............

 

 

93(a).BOURGEOIS REVOLUTIONS (DEMOCRATIC REVOLUTIONS)

                        93(a).BOURGEOIS REVOLUTIONS (DEMOCRATIC REVOLUTIONS).

/

Karl Marx considers periods based on economic systems. Marx does not consider monarchies at all. During the slave era, the number of slaves was the measure of economic power. They were the ones who decided the kings. The king would be the most important among them. In feudalism, "lords" were owners of large tracts of land and had their own armies. Their job was to assist the king in wars and other matters. Mostly they were known as "local kings". Thus, the "aristocrats" who had all the power are no longer anywhere in India. While the "hegemony" of the aristocracy has disappeared, the hegemony of the "capitalists" is the hegemony of capital (money). Democracy should be dominated by the people. That should not be the case; the capitalists should dominate. That is the basis for the Communist Parties in India promoting "CAPITALISM".

/

In European countries after demolishing "FEUDALISM" (DICTATORSHIP OF KING) (most probably it was armed revolutions); bourgeois were formed BOURGEOIS PARLIAMENTARY DEMOCRACY. Almost all the European countries it was conducted through armed revolutions. In 17th-18th century due to the industrial revolution in European countries; a new economically strong wing became more powerful than the feudal lords and the feudal lords became weak economically. The new economically power wing (bourgeois) had not any kind of political power; (which was among the King and feudal lords) (their lands were not in their custody, which was possessed by the bourgeois on very few $ on lease; started agitations for parliamentary democracy with the support of working class which was ended in parliamentary democracy under the leadership of bourgeois.

//

But in old RUSSIA, it was done by BOLSHEVIK Party (Communist Party, Soviet Union) through the famous "OCTOBER REVOLUTION" in 1917 under the leadership of V I LENIN. Through October Revolution, the TSAR KINGDOM were eliminated.

//

In a book of V I Lenin, it was specifically stating that the independence strikes in Colonial countries will end in independence and which will capable for establishing bourgeois parliamentary democracies (bourgeois revolutions) also. Even though Lenin was demised in 1924 itself, his words were became true in establishing parliamentary democracy also. Now in India, there is existing a best Parliamentary Democracy in its full meaning. Any Anti-Social political parties such as Hindhuthwa BJP etc. violating basic democratic principles, it cannot be considered the defect of democracy. There is no feudalism in its real meanings, in India but only to a certain extents. The 4 castes system prevailing in India is very much helpful for the rapid development of capitalism and which enables the bourgeois to exploit the poor peoples and working class. The growth of Indian bourgeois like AMBANI; ADANI; ETC. are clear evidences for this. This can be overcome only through the process of establishing "peoples" democracy and socialist economy.

//

In the post-independence era, there were more than five hundred princely states in India. Kerala at that time included Travancore; Kochi; and Malabar (Zamuthiri kings). The Congress government that came to power under the leadership of Jawaharlal Nehru, using the Indian Army under the leadership of Vallabhbhai Patel, merged them all into the Indian Union. It can be considered as the bourgeois revolution that took place in India, because it was with it that the monarchy in India completely disappeared. There is no monarchy anywhere in India now. What is thought to exist now is the monopoly on land, which is part of capitalism. But they haven't any kind of political powers or privileges which had existed in "MONARCHY". As was done in Kerala, the limits of land ownership can be decided in individual states or by passing a law in Parliament. No one except those who accept Marxism will do that because domination of the land is essential for exploiting the poor. The Communist leadership in the 1950s did not understand that. That is why some people are still saying that the bourgeois revolutions are not over. If anybody rigid in it, that bourgeoisie should be done such things, the result will be the party will only disappear. If we accept the goal of socialism and mobilize the people for it, we will only achieve the desired goal if we gain a majority in the Indian Parliament. The only reason for doubting it is because don't know what Marxism is. While science is changing rapidly, capitalism will never reach a stage of full growth. Marx considered the "English East India Company" that founded the "British Empire" on which the sun never set, which existed in Marx's time. It no longer exists. Its owners were the British nobility of the time.

//

Actually they were "BOURGEOIS REVOLUTIONS" as it was the necessity of Indian BOURGEOIS to begin Indian Parliamentary Democracy. But when admitted Indian Constitution on January 26, 1950 admitting adult suffrage, each citizen holding political power also, irrespective of bourgeois or not. Due to ignorance of everything, Indian Communist leaders arguing that "BOURGEOIS REVOLUTIONS" not yet completed.

//

SOMEBODY CONSIDERING THAT BOURGEOIS WILL CONDUCT LAND REFORMS IN INDIA AND ACCORDING TO THEM "LAND REFORMS" ARE "BOURGEOIS REVOLUTIONS". IT IS ONLY FOOLISHNESS. ONLY THOSE WHO ARE ADMITTING MARXISM, THERE ARE CLASSIFICATIONS SUCH AS FEUDALISM, CAPITALISM, SOCIALISM, COMMUNISM ETC. AND THEY ARE THINKING THAT "BOURGEOIS REVOLUTIONS" SHOULD CONDUCT BOURGEOIS. IT IS UTTER FOOLISHNESS. IN HISTORY, WHEN THE PROCESS OF REMOVING THE "KINGS" WERE GOING ON, BOURGEOIS HAD DONE IT, AND THAT WAS THEIR NECESSITY. IN INDIA, THEY ARE HOLDING ACTUAL "POWER" AND LAND REFORMS ARE NOT THEIR NECESSITY. ONLY COMMUNISTS CAN DO IT AND IN OLD RUSSIA, IT WAS DONE BY UNDER THE LEADERSHIP OF LENIN. TO BOURGEOIS, THEY WANT ONLY MONEY, POWER AND THEIR WEAPON IS ONLY SELFISHNESS. "SOCIAL CONSCIOUSNESS" IS ONLY THE QUALITY OF COMMUNISTS AND SHOULD NOT EXPECT FROM BOURGEOIS POLITICIANS.

//

Some comrades arguing that in India; democratic revolutions have to be done. I don't know actually what they means. The Parliamentary Democracy existing in India is one of the best in the world. The election of AAP at Delhi (2020) is proves this. Our Constitution is "Sovereign; Secular; Socialist Democratic Republic". But the society is a capitalist one and money is behind everything is a fact. As our stand is to promote CAPITALISM; and as long as continuing this stand; we are arm-less and enemy-less to fight. When decided to promote capitalism; all bourgeois and bourgeois political parties became our friends; so SA Dange and others argued for co-operation with them. All world countries like USA; England; France etc. became our friends; because of this USA offered to give classes for us. Unfortunately the theory of class-struggle was vanished. If we are preparing to bath, there is no need of anxiety of our body foul smell which will definitely washed away while bathing. But there must be some basic understandings about Marxism and for what purpose it was invented by Marx and Angels.

At present we are not considering bourgeois and bourgeois political parties on the spirit of class struggle attitude. If so, there will not be a question of supporting Congress in any way. We are not bothering about the influence of RELIANCE, etc. and how they cheating; exploiting working class and poor men. Our fight must be for PEOPLES DEMOCRACY; with "SOCIALIST ECONOMY" which will not our present "PEOPLES DEMOCRACY" which is only capitalism because the class structure of the present "peoples democracy" is "bourgeois democracy" (See the book of Com.EMS, Arts & Science of Working Class Politics) for which we calls - 'CAPITALISM' and for this bourgeois will say "democracy" (freedom for anything to make money; more & more). When admitting SOCIALIST ECONOMY THROUGH PEOPLES DEMOCRACY only our party on actual Marxism.

(Feudalism is KINGS' RULE and there were no option to change the Government; only possibility is to remove or kill the KING. That is democratic revolution or bourgeois revolution. There is no such situation in India. Since 1952, India is a "REPUBLIC" and no feudalism in India.

//

Those who handling "MARXISM" using some technical words without understanding its actual meaning and they themselves deciding some "meanings" which causing some serious troubles in WORKING CLASS MOVEMENT in India since 1950s itself. One of the word is "BOURGEOIS REVOLUTIONS". Its actual meaning is ending "MONARCY" and transferring powers to actual "PEOPLES". Even K DAMODARAN AND EMS, the known "MARXISTS" of 1950s also were ignorant about the real meaning and so they decided the ownership in landed property as "FEUDALISM". Actually it is only foolishness as in actual feudalism, the "LAND LORDS" had worked with some extra powers, even judicial powers with death punishment and such powers were assigned them by the "KING" and the "KINGS" were considered as the delegate of the "GOD". Those were only a part of "HISTORY" and nothing existing at present. But the "MASTERS OF MARXISM" of CPI(M) are regularly giving "CLASSES" to those poor comrades entering the party even since 1950s; and at present working also with the same meaning of feudalism what was only in history.

//

Their another decision is that "MATERIALISM AND DIALECTICAL MATERIALISM" will not affect INDIA, as INDIA is "ARSHA BHARATHA" and nobody can do anything to the culture of "ARSHA BHARATHA". Nobody can correct them as "DIALECTICAL MATERIALISM" is only the scientific approach of MARXISM and even the breathing of everybody is only an example of it. Another example is "MOUTH" and "ANUS" as it is impossible to remove one of it. Actually "ARSHA BHARATHA" stories are only imaginary stories such as "AIR" can gave birth to living things like HANUMAN, BIMAN etc.; the mighty "SUN" could gave birth to child like "KARNA" etc. Only fools can believe such stories were part of history. Materialism and dialectical materialism are tools to find out the actual facts.But nothing will reach up to CPI(M) "MASTERS OF MARXISM" and their another decision is only "PROMOTING CAPITALISM" is MARXISM will continue for ever and the same is continuing for the last 74 years.

//

31 03 2015 .. ..

 

 

92. "PEOPLES DEMOCRACY" SHOULD BE ACTUAL "PEOPLES" DEMOCRACY.

                               
92."DEMOCRACY" must be actual "PEOPLES DEMOCRACY"..

////(Indian Parliament already admitted the target of SOCIALIST INDIA with 4/5th majority and CONSTITUTION changes also admitted accordingly).

SAVE INDIA/SAVE INDIAN FARMERS/SAVE INDIA FROM PETROLEUM PRICE HIKES.

//BE PART OF EVICT BJP FROM POWER CAMPAIGN//.

..........The present Indian democracy (CAPITALIST DEMOCRACY OR BOURGEOIS DEMOCRACY) must be changed to that as "PEOPLES DEMOCRACY" only by changing the economical structure of the country to that of Socialism. It is impossible while PROMOTING CAPITALISM. Here we must see the findings of Karl Marx that only economical structure of the country will decide the political and cultural upper structure. To that process we have to do a Himalayan task; that we must teach the peoples of the country what is bourgeois democracy which is actually the democracy of bourgeois and money (capital) will play a considerable role. All social evils is with capitalism because it is the theory of exploitation. It is the history of exploitation for which MARXISM stands to eradicate it. In 1950s we had lost the aim, SOCIALISM and hence our present stage. When MARXISM & SOCIALISM were in our agenda, BJP was only a "paper tiger" and when it misplaced, BJP became real tiger and going through its real nature in all over India. If socialism returns, BJP will certainly go as "paper tiger."

.

..........Karl Marx said in his famous work "COMMUNIST MANIFESTO" (PUBLISHED IN 1848); THAT WORKING CLASS CAN ESCAPE FROM THE EXPLOITATION OF BOURGEOIS ONLY ALONG WITH THOSE SUFFERING EXPLOITATION AND OTHER HARDSHIPS OF THE SOCIETY". IN INDIA, DURING 1950s IT WAS DECIDED THAT INDIAN WORKING CLASS SHOULD NOT ESCAPE FROM SUCH EXPLOITATION OF BOURGEOIS; AND THE SAME STAND IS CONTINUING EVEN THOUGH 70 YEARS WERE OVER. SO, IN 1952; WHEN THIRTY TWO COMMUNIST MEMBERS OF PARLIAMENT WITH THE LEADERSHIP OF COM. A K GOPALAN IN LOK SABHA; NOW IT IS ONLY 1+2.

.

..........The innocence of peoples are behind the victory of AAP at Delhi, which will be the weapon of CPI (M), for which we must also innocent in all its aspects. WHILE ADMITTING THAT AAP IS ONLY A PETTY BOURGEOIS PARTY; SUCCESS OF AAP AT DELHI IS A CLEAR ATTITUDE OF ORDINARY PEOPLES TOWARDS A CORRUPTION-SCANDAL LESS GOVERNMENT. WORKING CLASS MOVEMENTS OF INDIA ARE CLEAR IN THIS REGARD. IT IS A FACT THAT CLEAR PERSONALITIES OF COM. JYOTI BASU, EMS ETC. WERE ADMITTED BY THE GENERAL PUBLIC, WHICH LIFE WAY OF WORKING CLASS MOVEMENT WILL CERTAINLY ATTRACT BY THE GENERAL PUBLIC. EACH AND EVERYBODY OF WORKING CLASS MOVEMENT SHOULD BE KEEN IN KEEPING THE LIFE LINE FROM THE METHOD OF LIFE OF BOURGEOIS AND PETTY BOURGEOIS POLITICS.

.

............ARMED REVOLUTION IS NOT NECESSARY IN INDIA BECAUSE A STRONG PARLIAMENTARY SYSTEM IS EXISTING WITH THE FEATURES OF SUPREME POWERS VESTED IN PEOPLES AND THEY CAN CHANGE THE GOVERNMENT WITHIN THE SPAN OF FIVE YEARS. SUCH FACILITIES WERE NOT EXISTED AT THE TIME OF KARL MARX OR BEFORE INDIAN POLITICS UPTO 1950s. AND THE CONSTITUTION OF INDIA IS WITH THE FEATURES OF DEMOCRACY AND "SOCIALIST" AND THERE ARE NO DEFINITION FOR SOCIALISM; WHICH CAN BE DECIDED BY THE PEOPLES OF INDIA. WE HAD SEEN HOW A A P CAME IN POWER AT DELHI. THEY GOT 62/70 SEATS IN LAST ASSEMBLY ELECTION OF DELHI IN 1/2020; WHICH ARE CLEAR ATTITUDE OF PEOPLES AGAINST CORRUPTION; WHICH WILL BE OUR WEAPON ALSO FOR "PEOPLES DEMOCRACY" AND SOCIALISM. THEY HAD DONE ONLY SOME MINOR CONCESSIONS AND CORRUPTION FREE ATTITUDE. IF THE ''PROGRAMME'' IS CHANGED AND ADMITTED A NEW PARTY PROGRAMME AS "SOCIALIST INDIA THROUGH PEOPLES DEMOCRACY" PEOPLES OF INDIA WILL ADMIT CPI (M) ALSO ADMITTING THEIR STAND AGAINST CORRUPTION.

.

...........WITHOUT SOCIALISM; MARXISM IS NOTHING. GIVING HOUSES TO THOSE WHO HAVE NOTHING WILL NOT BE A PROBLEM IF THE RULING OF CENTRAL GOVERNMENT IS WITH CPI (M). THEN IN INDIA, THE TREATMENT TO EVERYBODY WILL BE COMPLETELY FREE THOSE WHO WANTS IT WITHOUT ANY LIMITATIONS AND ANYBODY WHO OPPOSE IT WILL BE HANDLED BY US.

.

..........PLEASE SEE THAT CONCESSIONS GIVEN TO CORPORATES FROM 2005 TO 2015 IS Rs. 36,000 LAKHS CRORES. THIS WILL BE ENOUGH AND MORE SUCH THINGS. AT PRESENT 74% OF NATIONAL ASSETS ARE ENJOYING ONLY 10% OF INDIAN CITIZENS. WITHIN THIS ACTUALLY 63 CORPORATES ENJOYING 90% OF IT. IT MEANS 90% OF INDIANS ARE LIVING AT OR BELOW POVERTY LINE. AS LONG AS THE PRESENT PARTY PROGRAMME CONTINUES; ONLY THIS WILL INCREASE. IF THE PROGRAMME IS CHANGED OUR PARTY WILL BE THE RULING PARTY OF INDIA WITHIN TEN YEARS. WITHOUT CHANGING THE PROGRAMME; OUR AGITATIONS WILL NOT GIVE US ANY POLITICAL BENEFITS AND WILL BECOME AS PHYSICAL EXERCISES ONLY.
.

Landed property system is following from feudalism (KINGS' REGIME' which should be abolished which will be possible ONLY in SOCIALISM. Only Communists can do it. Bourgeois will claim that those properties are the blessings of god, which DIALECTICAL MATERIALISM (Scientific approach of Marxism) considering foolishness only.........PARTY PROGRAMME OF CPI(M) SHOULD HAVE CHANGED AT THE UPCOMING PARTY CONGRESS ITSELF; OTHERWISE RED FLAG WILL NO LONGER EXIST IN INDIA...

...(19th October, 2015)...(UPDATED).....

////////////////////////////

///////////////////////////

//////////////////////////

159. WHAT IS FEUDALISM? & WHAT IS SOCIALISM ?

..........Feudalism is kingdom; where King is supreme and land lords will be the real force; and they will control the king. In India; bourgeois revolution was over and "Parliamentary Democracy" begins after Independence; when we got power from Britain.

.

..........In a book of Lenin he says that in colonial countries; freedom struggles in colonial countries will be bourgeois revolution also. In India; a very good Parliamentary democracy is prevailing. (somebody thinks that "we want democratic revolution and they don't know what is democracy). Indian peoples can change their rulers very easily in five years intervals. In feudalism; it is impossible; because KING will be super. That was the case of Lenin's Russia; the super power of Tsar of former Russia; where Lenin decided to establish SOCIALISM..

.

..........Then the "capitalism" were existed was only initial stage; Lenin not bothered about the stage of capitalism. In India, mere land lords are not "feudal lords" and they have no extra powers as in Kingdom were prevailed; the present economical system in India is actual CAPITALISM; where actually CAPITAL forces are controlling the country. Do you know the power of Reliance? During 2008; when LDF withdraw the support given to UPA government; Reliance spent 1000 crores to purchase MPs; and UPA succeed. In return, Man Mohan Sing & Sonia gave them the Natural gas treasures discovered at Krishna-Godavari sector which will be at least 1,00,000 lakh crores. Reliance is controlling the oil sector of India; which decides the price of petrol & diesel; and the Govt. cannot control the price hikes of India; when the price of diesel is going on; without considering the price of Crude oil. WHEN SOCIALISM IS CONSIDERING THE WELFARE OF ALL CITIZENS OF THE COUNTRY, CAPITALISM CONSIDERING ONLY THE WICKED INTEREST OF A FEW OF THE COUNTRY. IT IS ONLY A NATURAL JUSTICE THAT THE BENEFIT OF THE ASSETS OF THE COUNTRY SHOULD BE PLANNED TO REACH EACH AND EVERY ONE OF THE COUNTRY. ALL KINDS OF NATURAL RESOURCES SHOULD BE BENIFITTED TO ALL ITS CITIZENS. CAPITALISM DENYING THIS NATURAL JUSTICE. THE BASE OF CAPITALISM IS ONLY "SELFISHNESS" OF SOME ANTI SOCIALS OF THE SOCIETY.

.

.........(2) "What is Communism"?According to Communist followers; "Communism" is a stage of Society in which everybody will live in full co-operation with each other without any kind of selfishness. Everybody will avail as much as possible according to their necessity; but they will not take into safe custody anything as their own for their future. Those who are having clear mental capacity can be a Communist. They will not admit anything which are against social life and anything which will hurt to anybody. Communism in its full meaning is impossible because to a certain extend, selfishness is by nature (every living things show some care to their babies); and we cannot deny to humanity also. But the selfishness of somebody will grow up to swallow the country itself; ie, the case of RELIANCE; and that is CAPITALISM.

.

..........(3) In capitalism; CAPITAL (money) will decide the ruling system of the country. Everything will be viewed to make profit; more and more. Marx gives us some ideas about SOCIALISM; and if we ready to accept; we can set up a socialist society. In socialism; the wealth of the country can be utilised so as to reach the benefit of natural resources and other wealth of the country to every citizens of the country. There must be a view to solve the problems of every citizen. (We must follow the ideas of Marx; etc. and should not the exact words and spelling) of them.

.

..........(4) Unfortunately, the Communist movements of India is not ready to accept the target of SOCIALISM; only on some misunderstandings about socialism and capitalism. They think that SOCIALISM will come automatically in India when the bourgeois fully satisfied on accumulation of wealth according to their wishes; and they are promoting capitalism (Like in Bengal; old LDF ministry had done). It is only a wonderful misunderstandings and I don't know how it reached to them. Karl Marx and Lenin reiterated the necessity of proletarian dictatorship over bourgeois (where armed revolution taken place) because they knew about bourgeois and what is capitalism.

.....(19 6 2016)....

///////////////////////////////////////////////

90. AS PER MARXIAN ECONOMY.

............90.As per Marxian economy and its center point SURPLUS VALUE THEORY, a portion of manpower of an employ ie, at least 1/8 hours, will get the employer(CAPITAL) without payment of wage per day.(Marx calculate 50% of daily wage will get as wageless manpower and it may be correct according to his time) Now we must deduct so many factors such as cost of raw materials; diminishing value of instruments, supervisory charges,etc. etc. If 100 employees working in a firm per day, 100 hours of manpower will get the employer as wageless value of manpower per day. This must see in a country as a whole. In India at least 75 crores "one hour" will get to bourgeois and capitalism.

This is the base of capitalism. The number of hours must be calculated in a week; in a month; and a year and years together. This will be a huge amount according to the number of employees working in a firm. In a SOCIALIST COUNTRY this factor will get nation, and the same will be utilised for the welfare of the nation and this will certainly affect the employ also. Marx pointed out that this is actual exploitation of manpower of employees and poor men in a capitalist society. Actually these are the base of capitalism and in SOCIALISM this will became the foundation of SOCIALIST ECONOMY.

The success behind the power of old SOVIET UNION was this; at present this base lost. We cannot mention these facts to our men as long as the present concept ie, to promote Indian capitalism is prevails. If we are in power in India (not only in States) we will provide Houses/Flats to everybody in India who wants on free of cost under only one condition that they should not sale it or hand over to anybody except concerned authorities. We will provide free education and free treatment to everybody who wants it. At present the government have no responsibilities to its citizens. But in Socialism the Government and each and everybody is responsible to upkeep the society.

In Capitalism each and everything is considered as profit motivated items even Gods.

...........‪(2) " TEN CRORES SIGNATURE CAMPAIGN "TO PROTECT PUBLIC SECTOR UNDERTAKINGS; TO SECURE NATURAL RESOURCES AS NATIONAL WEALTH; TO PROTECT "SECULAR INDIA"; CORRUPTION-SCANDAL LESS INDIA; we must organise 10 crores signature campaign after party congress. Ten crores is a small number when compared to India's population as 125 crores; it can increase as much as we can, but should not decrease even one. AFTER SECURING TEN CRORES SIGNATURES WE MUST ORGANISE A MASS RALLY AT DELHI TO PRESENT THE SIGNATURES TO INDIAN PRESIDENT. AT LEAST TEN LAC PEOPLES SHOULD HAVE IN THE RALLY.

WILL PARTY HEAR THIS? IF SO WE CAN SEE WHAT WILL BE RESULT. IF THE 'PROGRAM' IS CHANGED IN THE UPCOMING CONGRESS I HAVE NO DOUBT THAT CPI(M) WILL BE THE RULING PARTY OF INDIA WITHIN TEN YEARS. I AM SAYING THIS WITH FULL CONFIDENCE AND UNDERSTANDING THE POWER OF MARXIAN PRINCIPLES. FOR THIS WE MUST TARGET FOR THE RULING OF INDIA. WE MUST CHANGE THE PROGRAM IMMEDIATELY; OTHERWISE BJP RULLING WILL BE FOR EVER. FOR CAPITALISM; NOBODY WILL VOTE FOR A COMMUNIST PARTY.

..........Only in signature campaign we will have direct contact with every peoples. We are not expecting BJP/CONGRESSS will implement our demands; but our target is to replace them from power. Up to then, we will go forward with our demands.

.. .. (24th March; 2015) ..

//////////////////////

 ...........91.A LITTLE MORE ABOUT ME.                                       
..........I was started my political life in CPI through AIYF during 1969. At that time, Com.EMS was the CM of Kerala and CPI was a partner of it. After some months C Achuthamenon became the CM of Kerala with the support of Congress.   But, I could not afford the Congress coalition and I objected it whenever occasions gets. In the state Conference of CPI, Kerala during 1971 in connection with the 9th Party Congress, I was a delegate also.  When the party Congress was over and co-operation with Congress was go on. During the next party Congress also I strongly objected the Congress connection.  I was Jt. Secretary of CPI Thodupuzha Taluk Committee, 1974 and compelled to take the post of Taluk Committee Secretary, Thodupuzha.  But I was mentally not in agreeing with the Congress-CPI connection. After 10th party Congress  I left CPI because I could not afford CPI's political line.(I was silent for some period)  During 1976, I got employment in Govt.Service.  When CPI had withdraw the Congress connection and raised the slogan the unity  of Communist movement I also agreed with the same.  When understanding the "program" of CPI and CPIM, I cannot agree with the CPI program, National Democratic Front and I strongly supported the "Peoples Democratic Front of CPIM.  According to me, CPI had not a target; a Working Class Government. They stands only for coalition with Congress.  In 1985, I wrote to C. Achutha Menon that unity will happen only if we approving the "PEOPLES DEMOCRATIC FRONT"; but he was  not agreed with it. At that time I was with CPI's service organization.  When understanding the differences of CPI & CPIM program, I was with CPIM program. Then, in 1985 I joined Kerala NGO union with the membership of CPIM.  During that period, I don't know the stands towards CAPITALISM.  When I understood this, I had sent so many letters to CPIM Genl Secretary, then Com. Surjit; but all my efforts ends in vain.  Without changing the attitude towards capitalism,and admitting socialism, the position of Indian working class movements will not change.  

 

//

     In 1985, I wrote to C.Achuthamenon that unity will happen only if we approving the "PEOPLES DEMOCRATIC FRONT"; but he was not agreed with it.     At that time I was with CPI's service organization. When understanding the differences of CPI & CPM programme,  ..     I was with CPM programme.     ..Then, in 1985 I joined Kerala NGO union with the membership of CPM.     ..During that period, I don't know the stands towards CAPITALISM...... When I understood this, I had sent so many letters to CPM Genl Secretary, then Com. Surjit; but all my efforts ends in vain.    ..Without changing the attitude towards capitalism,    and    admitting socialism, the position of Indian working class movements will not change. I wrote 22 letters to Com.Harkishan Singh Surjit; during 2002 to 2005; to change the programme with admitting a SOCIALIST INDIA THROUGH PEOPLES DEMOCRACY";    ..and during January, 2005 I had published a book by name "WHY SOCIALISM IS NOT ESTABLISHING IN INDIA?" (in Malayalam) with basic principles of Marxism and my criticism on programme - 6-2; & 6-5 with a view to consider the criticism must be examined party as a whole.      As 16 years have been elapsed; nobody had anything mentioned about the basic principles contained in by book  as false. On the allegation that I had criticized the "Programme" I was expelled from the party during 3/2005. The contents of my criticism is placing before my comrades in these statements as blogs in FB.   ..Any comrades having a mere sense will admit that it is impossible to place the entire matters in 5 minutes or 6 minutes during our conferences. In ordinary course; no discussion will be allowed in Conferences; and even in Party Congresses; it will not allowed; and only on the lines issued by CC in Party Congresses.  It is unfortunate to note that except me, nobody is worrying the pathetic condition of our party in all over India; even though nearing one century since it had been working in India.   For the last 16 years; I am requesting to restore my party membership.

//26 03 2015//

//

ഒരു അപേക്ഷ.

/

ഞാൻ എന്റെ പോസ്റ്റുകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത് അവയിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ സൂക്ഷ്മ പരിശോധന കൂടി ഉദ്ദേശിച്ചാണ്. എന്തെങ്കിലും അബദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ ചൂണ്ടി കാണിച്ചാൽ തീർച്ചയായും തിരുത്തുക തന്നെ ചെയ്യും. സാധാരണ ഗതിയിൽ, പേരിന്റെ കൂടെ "പ്രൊഫസർ" എന്നോ "അഡ്വക്കേറ്റ് " എന്നോ ഉണ്ടെങ്കിൽ ജനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വിശ്വാസിത ഉണ്ടാകും. നിർഭാഗ്യവശാൽ അങ്ങനെയുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ ഒന്നും എന്റെ കുടുംബ പശ്ചാത്തലം മൂലം എനിക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. കാര്യമായ വിദ്യാഭ്യാസമോ സമ്പത്തോ ഉള്ളവരായിരുന്നില്ല എന്റെ മാതാപിതാക്കൾ. മുപ്പത് സെന്റ് സ്ഥലവും ആറ് മക്കളും. "മക്കൾ" ആരും "പഠിക്കണം" എന്ന വാശി മാതാപിതാക്കൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. എന്റെ ജീവിതത്തിൽ "ഹരി--ശ്രീ" കുറിക്കൽ പോലും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അന്ന് എട്ട് അണ വേണം. അത് ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട് മാത്റം ഒഴിവായി പോയതാണ്. ഇപ്പോൾ അതും ഭാഗ്യം ആയി കരുതുന്നു. എങ്ങനെയോ എസ് എസ് എൽ സി കഴിഞ്ഞപ്പോൾ ടൈപ്പ് റൈറ്റിങ് പഠിച്ചതുകൊണ്ട് സർക്കാർ സർവീസിൽ ജോലി ലഭിച്ചു. സർക്കാർ സർവീസിൽ ആയിരുന്നപ്പോൾ പ്രൈവറ്റായി പ്രീ ഡിഗ്രിയും ഡിഗ്രിയും കേരള യൂണിവേഴ്സിറ്റി യിൽ നിന്നും ഹിസ്റ്ററി (മെയിൻ); (സാമ്പത്തികം; രാഷ്ട്രീയം സബ്സിഡിയറി) പാസ്സാകാൻ പറ്റിയതാണ് ആകെ കൈമുതൽ. കോളേജ് പ്രൊഫസർ മാർ തയ്യാറാക്കുന്ന ഗൈഡുകൾ ആയിരുന്നു ആകെ ആശ്രയം. അതോടൊപ്പം ഭാഷ ഇൻസ്റ്റിറ്റിയൂട്ട് തയ്യാറാക്കുന്ന പുസ്തകങ്ങളും. എന്റെ ഇഗ്ളീഷിൽ തെറ്റുകൾ കാണാം. ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാൽ തിരുത്താം. എന്നാൽ ഭാഷ ആശയങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ളതാണ് എന്നതിനാൽ പോസ്റ്റുകളിലെ ആശയങ്ങൾക്കായിരിക്കണം കൂടുതൽ പരിഗണന നൽകേണ്ടത്. 1969 മുതൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയത്തിലും (സിപിഐ) 1985 മുതൽ സിപിഐ (എം) (കേരള എൻജിഒ യൂണിയൻ) പ്രവർത്തന മേഖലകൾ. അതുകൊണ്ട് എല്ലാവരുടെയും സൂക്ഷ്മ പരിശാധന തീർച്ചയായും സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നുണ്ട്. ഒരു കാര്യവും മുൻ തീരുമാനം ഇല്ലാതെ പരിശോധിക്കുക എന്നതാണ് എന്റെ സ്വഭാവം. അതിന്റെ കാരണം ശ്രീ.ബുദ്ധന്റെ "ഗുരുക്കന്മാരെയോ പ്രമാണങ്ങളെയോ ആധാരമാക്കേണ്ടതില്ല" എന്ന ഉപദേശം കൂടിയാണ്. സ്വയം ബോധ്യമാകുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് മറ്റുള്ളവർ എന്താണ് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് എന്നത് ഞാൻ കാര്യമാക്കാറില്ല. എല്ലാം നിയന്ത്രിക്കുന്നത് സൂര്യൻ ആണ് എന്നത് എന്റെ സ്വയം ബോധ്യപ്പെടലാണ്. സൂര്യൻ ഇല്ലെങ്കിൽ ഭൂമിയിൽ ജീവജാലങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.

//

"മാർക്സിസം" എന്ന വിഷയത്തിൽ ഞാൻ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത് കാറൽ മാർക്സിന്റെ വാക്കുകളേക്കാൾ മാർക്സിന്റെ "ലക്ഷ്യത്തെ" യാണ്. കേവലം വാക്കുകളിൽ മാത്റം നിലകൊണ്ടാൽ സാഹചര്യം മാറുമ്പോൾ വാക്കുകൾ അപ്രസക്തമാകും. എന്നാൽ "ലക്‌ഷ്യം" മാറുക അത്റ എളുപ്പമല്ല. അവിടെയാണ് മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കൽ ആയിരുന്നില്ല മാർക്സിന്റെ ലക്‌ഷ്യം എന്ന എന്റെ നിലപാട്. സഹകരണ പ്രതീക്ഷയോടെ,

ഹരിഹരക്കുറുപ്പ്‌. പി എസ്.

///////////////////////

കേരളം ആണ് ഇന്ത്യ എന്ന് കരുതരുത്. ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ പാർട്ടി വളരാത്തതിന്റെ കാര്യമാണ് ഇവിടെ പരിശോധിക്കുന്നത്. സുഹൃത് പാർട്ടി അംഗം ആണോ; പാർട്ടി ക്ളാസുകൾ ഏതെങ്കിലും ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നൊന്നും അറിയയില്ല. ഇല്ലെങ്കിൽ യാതൊന്നും മനസിലാവില്ല. ഏതായാലും എന്റെ ബ്ളോഗ് 206 പൂർണമായും വായിക്കണം. നൂറു വർഷം ആയി ഇന്ത്യയിൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ് പാർട്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ബംഗാളിലും ത്രിപുരയിലും ഉണ്ടായിരുന്ന ഭരണം ഇപ്പോൾ ഇല്ല. ഇപ്പോൾ പാർലമെന്റിൽ ആലപ്പുഴയിലെ ഒരേ ഒരാൾ മാത്റം. തമിഴ് നാട്ടിൽ കോൺഗ്രസിന്റെയും ഡി എം കെ യുടെയും എല്ലാം സഹായം കൊണ്ട് ലഭിച്ചത് സിപിഐ (എം) ന്റെ ശക്തി ആണെന്ന് പറയാൻ ആവില്ല. 1952 ൽ ഏ കെ ജി യുടെ നേതൃത്വത്തിൽ 32 കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് അംഗങ്ങൾ പാർലമെന്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതാണ്. അന്ന് രണ്ട് അംഗങ്ങൾ ആണ് അന്നത്തെ ബിജെപിക്ക് (ജനസംഘം) ഉണ്ടായിരുന്നത്. അവരാണ് ഇപ്പോൾ ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ 1950 കാലം മുതൽ ഇന്ത്യയിൽ സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിക്കുക എന്ന ലക്‌ഷ്യം (പാർട്ടി പരിപാടി') സിപിഐ(എം) അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. അത് അംഗീകരിക്കണം എന്നതാണ് വിഷയം. ആ വിഷയം ആണ് ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്. കേരളത്തിലെ കാര്യങ്ങളിൽ തർക്കം ഒന്നും ഇല്ല. എന്നാൽ എത്രയെല്ലാം കഠിനാദ്ധ്വാനം ചെയ്തിട്ടും തൃക്കാക്കരയിൽ നമുക്ക് ജയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. 2024 ൽ കേരളത്തിൽ 2019 ആവർത്തിക്കുമോ എന്നതാണ് പ്രശ്നം.

///

1969 മുതൽ  കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമായി  സോഷ്യലിസ്റ്റ്   വ്യവസ്ഥക്കായി  പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളാണ്.  കെ ദാമോദരൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരുടെ പാർട്ടി  ക്ളാസുകളിൽ     പങ്കെടുക്കുകയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാർക്സിസ്റ്റ് പാഠങ്ങൾ  എല്ലാം പഠിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ  മാർക്സിസം മുതലാളിത്തത്തിന് ഉള്ളതല്ല എന്നാണ്  മനസിലായത്.  (പാർട്ടി സഖാക്കൾ ആരും അത് അംഗീകരിക്കാൻ ഒരുക്കമല്ല)  ചെന്നുപെട്ടത് സിപിഐ  യിൽ ആയിപോയി.  അത് എന്താണെന്ന്   മനസിലായപ്പോൾ  1974  ൽ തന്നെ സിപിഐ വിട്ടു.   1985  മുതൽ  സിപിഐ(എം) അംഗമാണ്.  പാർട്ടി മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കണം;  ലക്‌ഷ്യം  (പാർട്ടി പരിപാടി)  സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇന്ത്യ എന്നതാകണം എന്ന് 2002 മുതൽ ആവശ്യപ്പെട്ടും  സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴി അതിനായി ശ്രമിച്ചും വരികയാണ്.  28  വർഷങ്ങൾ സർക്കാർ സർവീസിലും എൻ ജി ഓ  യൂണിയന്റെയും പ്രവർത്തകൻ ആയിരുന്നു.  ഇപ്പോൾ 73  വയസ്സ്. പാർട്ടി സാധാരണ അംഗവും കർഷക സംഗം  മേഖല കമ്മിറ്റി അംഗവും ആണ്. പാർട്ടി മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കണം;  ലക്‌ഷ്യം  (പാർട്ടി പരിപാടി)  സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇന്ത്യ എന്നതാകണം എന്നതിൽ  ഒരു വിട്ടു വീഴ്ചക്കും ഒരുക്കമല്ല.  മരണം വരെ അതിനായി ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കും.  മരണം അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും  നടക്കുമെന്ന യാതൊരു പ്രതീക്ഷയും ഇല്ല. 

//

റെഡ് ആർമി ഉൾപ്പെടെ അൻപതോളം ഗ്രൂപ്പുകളിലാണ്  എനിക്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ടതും അവിടെയൊക്കെ പാർട്ടി സഖാക്കൾ അതിനു അനുവദിക്കുന്നതും.  ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ.   3500 ൽ അധികം ആളുകളുടെ  എഫ് ബി  കളിൽ എനിക്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്യാം; അവർ അത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.  അവിടെയൊക്കെ  ഇംഗ്‌ളീഷിലും  മലയാളത്തിലുമായി എത്തിച്ചേരുക അസാധ്യമാണ്.  പാർട്ടി ക്ളാസുകളിൽ ഒന്നും ഞാൻ ചെയ്യുന്ന പോസ്റ്റുകളിൽ ഉള്ളതൊന്നും പഠിപ്പിക്കുന്നില്ല.  മിച്ചമൂല്യ സിദ്ധാന്തം;   ഉൽപ്പാദന മൂല്യം പറയാതെ  (ആകെ ചെലവ് പറയാതെ ) യാണ് അവതരിപ്പിക്കുക.   ഭൗതിക വാദം പറയുമ്പോൾ 7 പോയന്റുകൾ വിശദീകരിക്കണം. ആരും ഒന്നും വിശദീകരിക്കാറില്ല.  അതാണ്  എം വി  ഗോവിന്ദൻ മാസ്റ്റർ പറഞ്ഞത്  "വൈരുധ്യാധിഷ്ഠിത ഭൗതിക വാദം ഇന്ത്യക്കു ബാധകം അല്ല എന്ന്.  അതിന്   എസ്. രാമചന്ദ്രൻ പിള്ള പറഞ്ഞത് അത് പ്രപഞ്ച വീക്ഷണം ആണെന്നാണ്.   ഞാൻ അത് പറയുന്നത്  ഞാൻ സ്വയം മനസിലാക്കിയാണ്.  വിപരീതങ്ങൾ തമ്മിൽ ഐക്യവും ഉണ്ട്;  സമരവും ഉണ്ട്.  നമ്മുടെ ശ്വാസ - ഉഛ്വാസം അതിനുദാഹരണം ആണ്;  ശ്വാസം അകത്തേക്കും ഉഛ്വാസം പുറത്തേക്കും.  അകത്തേക്ക് എന്നതിന്റെ വിപരീതം പുറത്തേക്ക്  എന്നതാണ്.  അതാണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ  ശാസ്ത്രീയത.  ആർക്കെങ്കിലും നിഷേധിക്കാമോ?  അതാണ് ഗോവിന്ദൻ മാഷ് പറഞ്ഞത് ഇന്ത്യക്ക്  ബാധകം അല്ലെന്ന്.  പാവം മാഷ്. എല്ലാവരുടെയും  "അറിവുകൾ" അവയൊക്കെയാണ്.  വിമർശനം കണ്ടാൽ ഞാൻ ശത്രു ആണെന്നാകും എല്ലാവരും തീരുമാനിക്കുന്നത്.  ഒരു പാർട്ടി അംഗത്തിന് പാർട്ടി ഏൽപ്പിക്കുന്ന ചുമതലകൾ ചെയ്യാൻ മാത്രമേ ആവുകയുള്ളൂ.  എല്ലാ കാൽ നടജാഥകളിലും  പങ്കെടുത്ത്‌  തന്നെയാണ്  കഴിഞ്ഞ 53  വർഷങ്ങൾ പാർട്ടിയിൽ നിന്നത്. പാർട്ടി  മുതലാളിത്തത്തിന് ഉള്ളതല്ല; സോഷ്യലിസത്തിന് മാത്രം ഉള്ളതാണ് എന്ന നിലപാടിൽ ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചക്കും തയ്യാറല്ല. 

//

"പാർട്ടി "ക്ളാസ് " ഏതെങ്കിലും കിട്ടിയിട്ടുണ്ടോ എന്നൊന്നും അറിയില്ല. പാർട്ടി പരിപാടി എന്ന ഒരു രേഖയുണ്ട് എന്ന് അറിയുമോ എന്നും അറിയില്ല. സിപിഐ(എം) ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്ന പാർട്ടിയായി മാറണം എന്നതാണ് എന്റെ ലക്‌ഷ്യം. അതിനു സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇന്ത്യ എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിക്കണം. സോഷ്യലിസം സ്വകാര്യമേഖല കൂടി ഉൾപ്പെടുന്ന രീതിയിൽ ഇന്ത്യൻ രീതിയിൽ മതി. ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യം അംഗീകരിച്ചു മതി. സ്വകാര്യമേഖല കൂടി അനുവദിച്ചിരുന്നു വെങ്കിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ നിലനിൽക്കുമായിരുന്നു. അതിനു പകരം ഗോർബച്ചേവ് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പിരിച്ചുവിടുകയും അവിടെ പാർട്ടിയെ പോലും നിരോധിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ (1950 കാലം മുതൽ 72 വർഷമായി ഇൻഡ്യയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ലക്‌ഷ്യം "ജനകീയ ജനാധിപത്യം" എന്നാണെങ്കിലും അതിൽ സോഷ്യലിസം എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല.(ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എന്റെ ബ്ലോഗ്‌ 206 താങ്കളുടെ പ്രൊഫൈലിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു.) മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് പാർട്ടിയുടെ പരിപാടി. മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയിൽ ജനകീയ ജനാധിപത്യം സാധ്യമല്ല. അത് സോഷ്യലിസത്തോടൊപ്പം മാത്രമേ സാധ്യമാവുകയുള്ളു. തൊഴിലാളി വർഗ സർവാധിപത്യം രാജ വാഴ്ചയിൽ നടക്കുന്ന വിപ്ളവങ്ങളിൽ മാത്രമേ പ്രസക്തമാവുകയുള്ളു. ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യം മാത്റം മതി. എന്നാൽ ലക്ഷ്യം സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഇന്ത്യ എന്നത് ആകണം. അതിനായി 2002 മുതൽ ഇരുപത് വർഷമായി തുടരുന്ന ജോലിയാണ് ഇപ്പോഴും തുടരുന്നത്. 2002 ൽ 22 കത്തുകളിലായി അന്നത്തെ ജനറൽ സെക്രട്ടറി ഹർകിഷൻ സിങ് സുർജിത്തിനും അന്ന് അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്ന എസ്. രാമചന്ദ്രൻപിള്ളക്കും എഴുതിയ കാര്യങ്ങളാണ് പാർട്ടി സഖാക്കളുടെ ആകെ ശ്രദ്ധക്കായി ഇപ്പോൾ സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴി എത്തിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. അതോടൊപ്പം മാർക്സിസം എന്ന തത്വ ശാസ്ത്റം അറിയാനാഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ അത് എത്തിക്കുന്ന പണിയും കഴിവ് പോലെ ചെയ്യുന്നു. (ഇഗ്ളീഷിലും മലയാളത്തിലും ആയി) ആകെ ബ്ളോഗുകൾ 478 ആയി; ഇഗ്ളീഷിലും മലയാളത്തിലും ആയി. ദയവായി എന്റെ സമയം കളയരുത്. മലയാളത്തിലേത് പിന്നീട് ഇഗ്ളീഷിലും ആക്കുക വലിയ പണിയാണ്. അതുകൊണ്ടാണ്.

• Like

(Hari harakurup P S).

89.SOCIALISM IS IMPOSSIBLE WITHOUT PRIVATE SECTOR.

                

       .                       89.SOCIALISM IS IMPOSSIBLE WITHOUT PRIVATE SECTOR.                                                                                    (This is only an opinion/suggestion) 

..........When considering a socialist society; we must take into consideration about former Soviet Union; which was a TREMENDOUS BLOW TO THE HISTORY OF MANKIND. Unfortunately which is not now. While examining into the depth of its vanishing; we must take into consideration about the nature of humanity also. We cannot put the humanity in total to a frame; because they are belongs to various kinds and differential natures. When trying to put them into a steel frame; there will occur severe resistance from them. To a certain extend; selfishness is common and by nature; like plants strikes among them for Sun light; and all living things shows to their babies; human beings also will show some concerns to their kids. As it relates to their existence over all other social aspects; we must admit that also. Their selfishness only relating to their existence; on the other hand; according to bourgeois; (in capitalism) they wants more and more money; for not their mere existences; but to conquer the society as a whole.
..........In old Soviet Union; lack of these views also affected to a large extend. Even now; peoples of old Soviet Union is not voting the Communist Party of Russia. So; in India, if we are deciding to establish a SOCIALIST SOCIETY we cannot imagine a "private less" socialism because even in a SOCIALIST SOCIETY, the GOVERNMENT cannot reach each and every corner of the society to full fill the needs and necessities of the society as a whole. 
..........In a society, everybody will try to get their livelihoods by their own ways. Everybody have their own abilities in any way and they must have permitted to do so the same will helpful to the society (nation) also. By permitting to do so, we can utilise their capacities also for the society and that will encourage their personal developments also.  By admitting PRIVATE SECTOR ALSO AS A PART OF SOCIALIST ECONOMY; WE CAN ENSURE THAT THERE IS OUTCOME FROM UNEXPECTED SOURCES.  But nobody should consider that they can do anything as in CAPITALISM; because we are not admitting anti social activities as in CAPITALISM.  CAPITALISM IS A SOCIAL SYSTEM WHICH ENCOURAGES ANYTHING CAN DONE FOR MAKING MONEY.  
..........But this will help only a limited portion of the development of the nation. The country as a whole must be in socialist planning and that will only help the nation to reach entire peoples in a developed stage. Everybody can avail land and buildings according to their necessities. But as a whole the entire land of the country (mines, etc) under the control of the nation. 

..........By permitting any body to render their abilities for the development of the country; we can also see that they are doing their contribution for the socialist society. But everybody must see that the process of making any kind of goods/services are the outcome of a series of services (labors) of employees. It is a fact that every products in one stage will be a raw material in the next stage. Here we must remember the words of Marx; that everything is created by the labourers by direct and indirect involvement of working class. 
.........For example, cement is a product of one sector and in the next stage it is a raw material for construction of buildings. Buildings are raw materials for starting a firm. Every sector demands electricity; but in that sector it is a product. In a SOCIALIST SOCIETY working class will be the fact deciding authority; means the entire wealth of the nation should be planned for the country as a whole and MONEY will not be the high authority. In CAPITALISM money is the highest authority. (If "reliance" a poor man, he is nothing and how he became the present "RELIANCE";is a product of capitalism).(If found necessary; anybody can share; take prints) 

....................(7 11 2015).............

87.If we are changing our "PROGRAMME' ...............

            87.If we are changing our PROGRAMME,  we should have  some preparations for the same.  At present our struggles are not against bourgeois; or bourgeois political parties such as Congress; BJP;  etc; instead only issue based struggles, because we have not the target to destroy capitalism; and bourgeois should not  any kind of hurt; instead to promote them. We have not the concept to destroy the "image" of bourgeois political parties.  Because of this,  our struggles are not giving any benefits to the party.  For example, during 2014, in Kerala we had conducted struggles in very heavy manner utilizing our entire strength.  But the struggle was aimed only at Chief Minister Oommen Chandy.  We had not targeted  "Congress"  and Oommen Chandy as a whole. It means only that any other CM except Oommen Chandy was better even if the party "Congress" itself.  Is it right?  The net result is that the party "Congress" is secure and their candidates were elected in the  next election in very high margins. Actually what is the "Congress party" today? Even some of our Senior  Comrades arguing for coalition with Congress even ignoring the most important  factor of MARXISM; Class Struggle theory.  So we will not mention  anything about bourgeois  like Ambaani; etc. of  actually controlling Indian Economy.  Our WB comrades are eagerly waiting to be in coalition with them using any kind of foolishness.  What is the attitude of Congress  in so many issues?   Can we agree to any of them?  I mean not only corruption/scandals; but also  the issues of "PJ Kurian'; Sasi Tharoor; etc. and  attitude towards imperialists approach; (LPG); and lenient approach to BJP; and Congress party as a whole supporting their scandals is a fact.  We must understand that Congress is a party in very deep routed in peoples mind and they have the benefits of all kinds of social evils, such as caste; believes; money; Gods; and most of the dailies, including "Manorama etc."  We have nothing except our men and Deshabhimani daily.  I think in all India level also the things are going in this manner. I request to consider that our aim must be all bourgeois parties so that to destroy their images and mass support pointing their corruption.  According to them, "politics"  is very good for making money and political power. This is only a suggestion. "Class struggle" is against capitalism and all bourgeois political parties who are supporting capitalism and the same will continue till the bourgeois mentalities continues. Bourgeois political parties considering the politics and its benefits are hereditary to them. Corruption/scandals are their privileges.(10th March; 2015)

86. FIGHT AGAINST CASTE-RELIGION SYSTEM

                             86. FIGHT AGAINST CASTE-RELIGION SYSTEM.

.........It is considered that the 4 caste system and the religions are the hindrances before the working class movements for the growth in India. It is only a misunderstandings due to the ignorance of Marxism and the features of Socialism. It is considered that firstly we must fight against caste system and then we can take up the aim socialism. And how much distances we could traveled so far? It is known that one comrade said firstly he is a Bhramin and only secondly he is a communist. At the present circumstances we cannot fight against caste system because 50% of the community are deserving reservation benefits for which they should produce caste certificates. (I am fully admitting the reservation benefits allowing to backward classes; because they actually deserving that and anybody understanding their actual life will admit that). How can we tell to them that they should not avail the reservation benefits? 50% peoples are belongs to high class (forward community). Will they admit that they are ordinary peoples?....

.........Actually these are only flimsy grounds to misplace the socialist aim. Actually the reason for postponing socialism was that the leaders of 1950s don't know how to implement socialism in India. (I am placing how we can implement socialism in India in my other blogs). Those who are understanding real Marxism will not consider Caste system as a hindrance to postpone socialism because when "socialism" was before us as working programme, everybody were came forward to join with us with admitting socialism as a social justice. There was not any discrimination whether rich or poor or any kind of caste/religious consideration.

..........It is the very good example that Com.EMS became our leader. He was a land lord and Bhramin and all sections of the society without considering their class/caste/religion/ rich/poor were joined in socialist-cherry. And when the target "socialism" changed, and capitalism was placed, everybody left the movement or became inactive.

.........Anybody knows the theory of Marxism, ie, how goods are forming through direct and indirect way of manpower of workers and workers in participating in the process of making any kind of goods cannot be split out. This is the most important thing of socialist economy that in the process of making goods, and goods are real wealth of the nation, the entire wealth of the nation making by the workers, and they are its real owners.

.........The other reasons that SOCIALISM is scientific is that the wealth of the nation such as land and all kind of natural resources should be available to all citizens of the country. Without restoring the old target; socialism; we cannot overcome the present stagnation prevailing since 1950s..

...........First published this Blog was on 06 03 2015.............

85. ജാതി-മത ശക്തികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടം.

                                          85. ജാതി-മത ശക്തികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടം
              ഇന്ത്യയിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രം എന്ന ലക്ഷ്യം അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാൻ പറയുന്ന ഒരു കാരണം ഇൻഡ്യയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ജാതി സമ്പ്രദായവും മറ്റുമാണ്. യഥാർഥ കാരണം അതല്ല. ഇപ്പോൾ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ജനകീയ ജനാധിപത്യം എന്ന പേരിൽ മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ഇടയ്ക്കിടെ നാം അതിനെതിരാണ്  എന്ന് വരുത്താൻ ചില അഭിപ്രായ പ്റകടങ്ങളും നടത്തുക  അല്ലെങ്കിൽ സായുധ വിപ്ലവം എന്ന തെറ്റിധാരണയാണ്. ജനാധിപത്യം നിലവിൽ വരുന്നതിന് മുൻപുള്ള രാജ വാഴ്ചയിൽ മാത്രമെ സായുധ വിപ്ലവത്തിന്റെ പ്രശ്നം ഉദിക്കുന്നുള്ളു. അവിടെ ഭരണകൂടത്തിനെ മാറ്റാൻ സായുധ വിപ്ലവം അല്ലാതെ മാർഗം ഇല്ല്ല. എന്നാൽ ജനാധിപത്യത്തിലാകട്ടെ ജനങ്ങൾക്ക് ഓരോ നിശ്ചിത ഇടവേളയിൽ ഭരണ കൂടത്തെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ മാറ്റാം. ഇത് മനസിലാക്കാതെ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നടന്നതെല്ലാം ഇവിടേയും ആവർത്തിക്കേണ്ടി വരുമോ എന്ന ഭീതിയിൽ കണ്ടെത്തിയ മാർഗമാണ് മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും അതിനെ "ജനകീയ ജനാധിപത്യ വിപ്ളവം" ആയി നാമകരണം ചെയ്യാനുമുള്ള  തരികിട  "പരിപാടി".  

.............."സാമ്പത്തിക അടിത്തറയാണ് രാഷ്ട്രീയ ഉപരിഘടനയെ നിർണയിക്കുക" എന്ന മാർക്സിന്റെ അതി പ്രധാനമായ കണ്ടെത്തലിനെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് മുതലാളിത്തം വളർന്നാൽ അത് തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ നിർണായക നേതൃത്വത്തിൽ ജനകീയ ജനാധിപത്യ ഭരണ കൂടം ഉണ്ടാകും എന്ന് ധരിച്ചു. ഈ ധാരണയിൽ അര നൂറ്റാണ്ടിലേറെ പിന്നിട്ടിട്ടും എന്താണ് അനുഭവം എന്നുകൂടി പരിശോധിക്കാൻ ഒരുക്കമല്ല. മാർക്സിസത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാന ഭാഗമായ  വർഗ സമരം മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമ്പോൾ അപ്രസക്തമാകുന്ന കാര്യം ആരും കണക്കിലെടുത്തില്ല?.  "വർഗ വൈരുധ്യങ്ങളാൽ കീറി മുറിഞ്ഞ ഒരു സമൂഹത്തിൽ  വർഗങ്ങൾക്കുപരി ആയതോ വർഗാടിസ്ഥാനത്തിൽ അല്ലാത്തതോ ആയ ഒരു ഭരണ കൂടം അസാധ്യമാണ്" എന്ന ലെനിന്റെ വാക്കുകൾ ("എന്ത് ചെയ്യണം?" എന്ന കൃതി) എല്ലാവരും വിസ്മരിച്ചു.  പണ്ട് ഉണ്ടായിരുന്നവർ ആരും ഇന്നില്ല. അവരാരും തിരിച്ചു വരികയുമില്ല. പുനഃ പരിശോധിക്കണം എന്ന് പറയുന്നവർക്ക്‌ പരമാവധി ശിക്ഷയും കൊടുത്തു.   മുതലാളിത്തം; ഭാവിയിൽ അവർക്ക് ദോഷം ഉണ്ടാക്കുന്നവരെ ഭരണത്തിലേക്ക് ഒരിക്കലും എത്തിക്കില്ല എന്നത് സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ആർക്കും മനസിലാക്കാവുന്നതാണ്. നമ്മുടെ മുന്നിലുള്ള അനുഭവവും അതാണ്. 

...............ഇനിയും ജാതി-മത ശക്തികളുടെ കാര്യം തന്നെ എടുക്കാം. ഇന്ത്യയിൽ പിന്നോക്കമായി നിൽക്കുന്നവിഭാഗങ്ങൾക്ക് ഭരണ ഘടനാ പരമായി തന്നെ 50 ശതമാനം സംവരണം ഉണ്ട്. ചരിത്രപരമായി തന്നെ അടിമകളാക്കിയും മറ്റും അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങൾക്ക് നൽകി വരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അർഹരാകണമെങ്കിൽ അവർ അതിനുള്ള തെളിവുകൾ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളിൽ നിന്നും ഹാജരാക്കണം. അങ്ങനെ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കരുത്; അങ്ങനെയുള്ള ആനുകൂല്ല്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കരുത് എന്ന് ആരോടെങ്കിലും പറയാനാവുമോ? ശേഷിക്കുന്ന അമ്പതു ശതമാനക്കാർ മുന്നോക്ക വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നവരാണ്. ബ്രാഹ്മണർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരോട് ന്യായമായും പറയാം. നിങ്ങൾ അതൊക്കെ ഉപേക്ഷിക്കണം; അത് ശരിയല്ല എന്നൊക്കെ. എന്താകും സ്ഥിതി എന്ന് നമുക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതാണ്. 

.............എന്നാൽ യാഥാർഥ്യം എന്താണ്? സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ ഭൗതിക ശക്തിയായി നിലവിലുണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ സ. ഇ.എം.എസിനെ പോലെ ഒന്നാംതരം ആഢ്യ ബ്രാഹ്മണർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ സമസ്ത മേഖലകളിൽ നിന്നും പ്രസ്ഥാനത്തോടൊപ്പം വരാൻ എല്ലാവരും തയ്യാറായി. സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ സാമൂഹ്യ നീതിയാണ് എന്ന യാഥാർഥ്യം അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ടാണ് അവർ മുന്നോട്ടു വന്നത്. എന്നാൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയും എന്താണ് മുതലാളിത്തം എന്ന് മനസിലാക്കാതെ അത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം തയ്യാറായപ്പോൾ പണ്ട് ഉണ്ടായിരുന്നവർ അകന്നു പോകാനും ഒരു മേഖലയിൽ നിന്നും ആരും അടുക്കാതെയും ആയി. വന്നവരാകട്ടെ രാഷ്ട്രീയം നില നിൽപ്പിന്റെ ഭാഗമായി മാത്റം  കാണുന്നവരും ആയി. "പരിപാടി" അംഗീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ വഴിയാധാരം ആകുമെന്നുളളപ്പോൾ "എല്ലാവരും" അംഗീകരിക്കുന്നവർ ആകും. പണ്ട് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്ന എ.പി. അബ്ദുള്ളകുട്ടി എന്നയാൾ മറുകണ്ടം ചാടിയപ്പോൾ പറഞ്ഞ ന്യായം കോൺഗ്രസ് നടപ്പാക്കുന്നതും "ജനകീയ ജനാധിപത്യം" ആണെന്നായിരുന്നു. "മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക" എന്നത് നമ്മുടെ നയമല്ല എന്ന് വരുത്താൻ ഇടയ്ക്കിടെ ശ്രമിക്കുന്നത് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വിശ്വാസിതയാണ് തകർക്കുന്നത് ആരും കണക്കിലെടുക്കാറില്ല. സ. ഇ.എം.എസിന്റെ "തൊഴിലാളി വർഗ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ശാസ്ത്രവും കലയും" എന്ന കൃതിയുടെ പേജ് 20 ൽ ഈ കാര്യം വളരെ ഭംഗിയായി പറയുന്നുണ്ട്.  ജാതി മത ശക്തികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടം ശക്തമാകണമെങ്കിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭാരതം എന്ന ലക്‌ഷ്യം നമ്മുടെ മുൻപിൽ പ്രവർത്തന പരിപാടിയായി തന്നെ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് നമ്മുടെ ചരിത്രം നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നു. അപ്പോൾ മാത്രമേ ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ ഭൗതിക ശക്തിയായി നിലനിൽക്കുകയുള്ളൂ.
.........03 03 2015................

ഒരാളുടേയും പേര് അവരവർ ഇടുന്നതല്ല. മാതാ--പിതാക്കൾ ഇടുന്നതാണ്  എന്ന കാര്യം താങ്കൾക്ക് അറിയാത്തതാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. പോസ്റ്റിലെ വിഷയം അംഗീകരിക്കാനുള്ള ബോധം താങ്കൾക്കില്ലാത്തതുകൊണ്ടും ജാതി-മത ബോധത്തിനുപരി എല്ലാവരും മനുഷ്യരാണ് എന്ന സത്യം ഉൾകൊള്ളാൻ താങ്കൾക്ക് ആകാത്തതുകൊണ്ടും  താങ്കൾ പോസ്റ്റ് ഇടുന്നവരുടെ ജാതി മതത്തെകുറിച്ചു മാത്റം ചിന്തിക്കുന്നു.  അത് പറഞ്ഞാൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്‌യുന്നവരെ  മാറ്റിയെടുക്കാൻ കഴിയും എന്ന് താങ്കൾ കരുതുന്നു.  അങ്ങനെയുള്ളവരാണ്  പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നവരുടെ പേരിലെ "വാൽ" അന്യൂഷിച്ചു പോകുന്നത്. അത്തരക്കാരെ സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധരായ മാനസിക രോഗികളായി മാത്റമേ കാണാനാവുകയുള്ളൂ. പേര് ആളുകളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള അടയാളം മാത്രമാണ്. എല്ലാവരുടെയും മനസിലാണ് എല്ലാവരും മനുഷ്യരാണ് എന്ന ചിന്ത ഉണ്ടാകേണ്ടത്. അത് അത്ര എളുപ്പമല്ല. മന്നത്തു പദ്മനാഭന്റെ പേരിന്റെ കൂടെ "നായർ" എന്നോ "പിള്ള" എന്നോ ഇല്ല. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ജാതി ചിന്ത ഇല്ലാത്ത ആൾ ആകുന്നുണ്ടോ? ഈ.എം.എസ്. ന്റെ പേരിന്റെ കൂടെ "നമ്പൂതിരിപ്പാട്" എന്ന് ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ട് പ്രവർത്തിയിൽ അദ്ദേഹം ഒരു ശരിയായ നമ്പൂതിരി ആയിരുന്നു എന്ന് പറയാനാകുമോ? ചാതുർ വർണ്യത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായ സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥയിലാണ് മാറ്റം വരേണ്ടത്. ജാതി --മത ബോധത്തിലുപരി ആരെയും മനുഷ്യർ എന്ന നിലയിൽ കാണാനാവാത്തവരാണ് വർഗീയ വാദികൾ ആകുന്നത്. പോസ്റ്റിലെ ഉള്ളടക്കം മനസിലാക്കാൻ ഉള്ള മാനസിക വളർച്ച അവർക്കില്ല. നാം ഇടപഴകുന്ന സമൂഹം എല്ലാവരും ചേർന്നതാണ്. നാം ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ വസ്തുക്കളിലും എല്ലാ സേവനങ്ങളിലും മാനവരാശിയുടെ ആകെ പങ്കാളിത്തം ഉള്ളവയാണ്. വായു; ജലം; ഭൂമി; സൂര്യൻ തുടങ്ങിയവയും ഒന്നിനും ജാതിയോ മതമോ ഇല്ലാത്തവയാണ്. ഇനിയും ഭാഷ; ഗണിത ശാസ്ത്രം; ഇന്റർ നെറ്റ്; വൈദ്യുതി തുടങ്ങിയവ എല്ലാം സമൂഹത്തിന്റെ ആകെ പങ്കാളിത്തം ഉള്ളവയാണ്. താങ്കളുടെ മനസ്സിൽ ജാതി/മത ബോധം അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും പ്രവേശിക്കില്ല എന്ന് മനസിലാക്കേണ്ടി വന്നതിൽ ദുഖിക്കുന്നു. ദയവായി മേലിൽ എന്റെ പോസ്റ്റുകൾ ശ്രദ്ധിക്കാതെ വിടുക. ശല്ല്യം ആകരുത്. താൽപ്പര്യം ഇല്ലാത്തവ കാണണ്ട എന്ന് തീരുമാനിചാൽ മതി.
എനിയ്ക്ക്  എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഉറച്ചു നിൽക്കാനും താങ്കൾക്കും താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം എന്നെന്നും സൂക്ഷിക്കാനും  അവകാശം ഉണ്ട്.  അങ്ങനെ തന്നെ തുടരുക.