2019 നവംബർ 28, വ്യാഴാഴ്‌ച

315. പൊതു മേഖലകളെ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാം?

                                      315. പൊതു മേഖലകളെ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാം?
,        .സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയിൽ പൊതുമേഖല "ചൂഷണം വിമുക്ത സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥ" യുടെ ഭാഗമാണ്.  പൊതു മേഖലകൾ ഇല്ലാതാക്കി സർക്കാർ ഖജനാവിൽ പണം എത്തരുത്, വൻകിട മുതലാളിമാരുടെ കൈവശം മാത്രമെ എത്താൻ പാടുള്ളു എന്നത് ജനങ്ങളോടുള്ള യുദ്ധ പ്രഖ്യാപനം, ഭരണ ഘടനയോടുള്ള വെല്ലുവിളിയും അഴിമതി നടത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യവും മാത്രം.  പൊതുമേഖലകളിൽ അഴിമതി നടത്തുക ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. എന്നാൽ അവ കോർപ്പറേറ്റുകൾക്ക് നൽകിയാൽ  "തെരെഞ്ഞെടുപ്പ് ഫണ്ട്" ആയി എത്ര ആയിരം കോടികൾ വേണമെങ്കിലും വാങ്ങാം എന്നതാണ് ബിജെപി കാണുന്ന ഒരു വലിയ നേട്ടം.  മാത്റമല്ല പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്ക്‌ ഭരണ ഘടനാ പരമായി അവകാശപ്പെട്ട "സംവരണ ആനുകൂല്യങ്ങൾ" നൽകുന്നതിൽ നിന്നും ഒഴിവാകുകയും ചെയ്യാം. 
.........പൊതുമേഖലകൾ ജനങ്ങളുടെ സ്വത്ത് ആണ്. അവയിലെ ലാഭം ഭരണ കൂടത്തിനും അങ്ങനെ ജനങ്ങൾക്കും ഉള്ളതാണ്. അവയുടെ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ ഗുണ മേന്മയുള്ള ഉത്പ്പന്നങ്ങൾ ജനങ്ങൾക്ക് ലഭിയ്ക്കും. അവിടെ നികുതി വെട്ടിപ്പ് ഉണ്ടാകില്ല. അങ്ങനെ കള്ളപ്പണം തടയാൻ പറ്റും. അവയുടെ ലക്‌ഷ്യം ലാഭം മാത്രമല്ല; ജനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളത്റ അളവിൽ ഉത്പാദനം നടത്തുക; തൊഴിലും വരുമാനവും ഉള്ള ജനങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്റമെ രാജ്യത്ത് വ്യവസായ വളർച്ച ഉണ്ടാവുകയുള്ളു എന്നതുകൊണ്ട് പരമാവധി തൊഴിൽ അവസരങ്ങൾ ഉണ്ടാകണം; ന്യായമായ വേതനം ഉണ്ടാകണം; അത്കൊണ്ട് പൊതു മേഖലകളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ സംവരണം അടക്കമുള്ള തൊഴിൽ അവസരങ്ങൾ ഉണ്ടാകണം തുടങ്ങിയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ എല്ലാം ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ആ ലക്ഷ്യങ്ങൾ എല്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചാണ് സ്വാകാര്യ മുതലാളിമാരുടെ ലാഭത്തിലേയ്ക്ക് മാത്രമായി വിറ്റുതുലയ്ക്ക്ന്നത്. പൊതു മേഖലകൾ ഇല്ലാതാക്കി സർക്കാർ ഖജനാവിൽ പണം എത്തരുത്, വൻകിട മുതലാളിമാരുടെ കൈവശം മാത്രമെ എത്താൻ പാടുള്ളു എന്നത് ജനങ്ങളോടുള്ള യുദ്ധ പ്രഖ്യാപനം, ഭരണ ഘടനയോടുള്ള വെല്ലുവിളിയും അഴിമതി നടത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യവും മാത്രം. എന്നാൽ അതിനായി മാത്റം ജന വിധി നേടാതെ പൊതു മേഖലകൾ സ്വകാര്യ വത്ക്കരിക്കാൻ പാടില്ല എന്ന നിലപാട്  സിപിഐ (എം) സ്വീകരിക്കണം. മുതലാളിത്തം വളരാൻ സ്വകാര്യ വത്ക്കരണം ആവശ്യമാണ് എന്ന നിലപാടാണ് പാർട്ടി  ഇപ്പോൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഈ നിലപാട് ഉപേക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു കാരണ വശാലും രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പത്തു് ഇല്ലാതാക്കാൻ അനുവദിക്കുകയില്ല എന്ന ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിച്ച് അതി ശക്തമായ പ്റക്ഷോഭപരിപാടികൾ സ്വീകരിച്ചാൽ ജനങ്ങൾ അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യും. ഇപ്പോൾ ബിജെപി ഹിന്ദുത്വത്തിനാണ് വോട്ട് നേടിയിട്ടുള്ളത്. പൊതു മേഖലകൾ വിറ്റു തുലയ്ക്കാനല്ല. പൊതു മേഖലകളുടെ സ്വകാര്യ വത്ക്കരണം അതിനായുള്ള ജനവിധി നേടാതെ അനുവദിക്കുകയില്ല എന്ന നിലപാട് പാർട്ടി സ്വീകരിക്കണം.
..........അതിനായി പാർട്ടിയുടെ നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടമാണ് ആവശ്യം. എങ്കിൽ മാത്റമെ എല്ലാ ബഹുജന സംഘടനകളുടേയും പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പുവരുത്താൻ ആവുകയുള്ളൂ. സോഷ്യലിസ്റ്റു രാജ്യത്തിനായുള്ള പോരാട്ടമായി അതിനെ കാണുകകൂടി വേണം.  മുതലാളിത്തം വളരണം എന്ന കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിൽക്കുന്നിടത്തോളം സമരങ്ങൾ വർഗ സമരങ്ങളുടെ ഭാഗമാകാത്തതും ലക്ഷ്യബോധം ഇല്ലാത്തവയും മാത്റം ആയിരിക്കും കാരണം മുതലാളിത്തം വളർന്നാൽ എത്തിച്ചേരുക സാമ്പ്രാജ്യത്വം ആയിട്ടായിരിക്കും.  വ്യക്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ലക്‌ഷ്യം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട്  ഗംഭീരമായി നടത്തുന്ന സമരങ്ങൾ എല്ലാം പിന്നീട് ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഗുണവും നൽകുന്നില്ല; അതിനെക്കുറിച്ച് പിന്നീട് ആരും ഓർക്കാറും ഇല്ല.  
..........പൊതുമേഖലകൾ സ്വകാര്യവത്ക്കരിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയില്ല എന്ന് പ്റഖ്യാപിച്ച് ആറുമാസത്തെ എങ്കിലും ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ ആവശ്യമായ പ്രചരണങ്ങളോടെ നടത്തുന്ന സമരങ്ങളുടെ ഭാഗമായി കേരളത്തിൽ മാത്റം തിരുവനന്തപുരത്തു് 25000 പേരെ റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനിൽ അണി നിരത്തണം. ഇൻഡ്യയിൽ ആകെ നാല് സ്ഥലങ്ങളിൽ മാത്റമായി ഈ സമരത്തിന്റെ കേന്ദ്രങ്ങളായി കരുതിയാലും മതി. (തിരുവനന്തപുരം, ഡൽഹി; കൊൽക്കൊട്ട, ബോംബെ). എല്ലായിടങ്ങളിലും പരമാവധി പ്റവർത്തകരെ അണി നിരത്തണം. ജയിലിൽ പോകുന്നവർ ജാമ്മ്യം എടുക്കുകയില്ല എന്നതായിരിക്കണം നിലപാട്. (ജയിൽ വാസം നല്ല കാര്യങ്ങൾക്കും ആകാം) എല്ലാവരും ഒരു ദിവസം മരിക്കും. അത് എന്റെ രാജ്യത്തിനും സമൂഹത്തിനും വേണ്ടിയാകട്ടെ എന്നതായിരിക്കണം നമ്മുടെ നിലപാട്. എന്നാൽ അങ്ങനെ ഉള്ളവർ മരിക്കാൻ പാടില്ല എന്ന നിലപാട് ആയിരിക്കും അപ്പോൾ സമൂഹം സ്വീകരിക്കുക. ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ ഒരു ദിവസം റെയിൽവേ സ്തംഭിച്ചാൽ മതി. ഇൻഡ്യ ഒട്ടാകെ അന്ന് സ്തംഭിക്കും. ജയിലിൽ എത്ര പേരെ എത്ര നാൾ സൂക്ഷിക്കാൻ പറ്റും എന്ന് അവർ നോക്കട്ടെ. പൊതു മേഖലകളുടെ സ്വകാര്യ വത്ക്കരണം അവസാനിപ്പിക്കാതെ ജയിലിൽ നിന്നും പുറത്തു വരികയില്ല എന്നതായിരിക്കണം നമ്മുടെ നിലപാട്.
..........പി ബി അംഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ മുഴുവൻ നേതാക്കളും ഉണ്ടായിരിക്കണം. പ്റസംഗം അല്ല ആവശ്യം; പ്റവർത്തി ആണ്. പക്ഷെ പാർട്ടി പരിപാടി മാറാതെ പാർട്ടി അതിനു തയ്യാറാവില്ല.
..........ഇങ്ങനെ ഒരു പരിപാടി നടപ്പിലായാൽ പാർട്ടി ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർട്ടി ആണെന്ന് ജനങ്ങൾ അംഗീകരിക്കും. ഇൻഡ്യയിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു പാർട്ടി ഉണ്ടെന്നും ആ പാർട്ടിയുടെ സാമ്പത്തിക നയം എന്താണെന്നും ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഈ പ്റക്ഷോഭത്തോടെ നമുക്ക് കഴിയും. അല്ലാതെ ഇങ്ങനെ ഒരു പാർട്ടി ഉണ്ടെന്ന് ഇന്നത്തെ നിലയിൽ ഇന്ത്യയിൽ ആരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ആവില്ല. തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ മോചനം എന്ന ലക്ഷ്യം 1950 കളിൽ തന്നെ ഉപേക്ഷിച്ചു. പകരം മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം സ്വീകരിച്ചു. ഏത് അഴിമതിക്കാരെ കൂട്ടുപിടിച്ചും നിലനിൽക്കാൻ പറ്റുമോ എന്നാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നോട്ടം. അതാണ്‌ പണ്ട് കെ എം മാണിയെ കൂടെ കൂട്ടാൻ നോക്കിയത്. അങ്ങനെയൊന്നും പാർട്ടി രക്ഷ പെടുകയില്ല. ഇല്ലാതാവുകയേ ഉള്ളൂ. ടാറ്റായ്ക്ക് കാർ ഫാക്റ്ററി ഉണ്ടാക്കാൻ വാശി പിടിച്ചതുകൊണ്ടാണ് പ. ബംഗാളിലെ ഭരണം നഷ്ടമായത്. കോൺഗ്രസുമായി ആജീവനാന്ത സഖ്യം ആണ് യെചൂരി കുറുക്കുവഴി ആയി കാണുന്നത്. ഇപ്പോൾ പാർട്ടി എന്താണ് എന്ന് ജനങ്ങൾക്ക് ഒരു പിടിയും കിട്ടുന്നില്ല. ഭരണം പിടിക്കാൻ സായുധ വിപ്ളവം ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ നമ്മുടെ ലക്‌ഷ്യം സോഷ്യലിസ്റ്റു ഭാരതം എന്നതാണെന്ന് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താം. പാർട്ടി പരിപാടി ഭേദഗതി ചെയ്തുകൊണ്ട് നാം സ്വീകരിക്കുന്നത് ഇൻഡ്യൻ തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ മോചനം എന്ന ലക്‌ഷ്യം തന്നെയാണ്; ആയിരിക്കണം.  നമ്മുടെ ലക്ഷ്യത്തിൽ ഒരു വിട്ടു വീഴ്ചയും പാടില്ല. അങ്ങനെയുള്ള പോരാട്ടം അധിക കാലം വേണ്ടി വരില്ല. ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്നത് സി പി ഐ (എം) ആയിരിക്കും.  സോഷ്യലിസ്‌റ്റ്  സമ്പദ്  ഘടന ജനകീയ ജനാധിപത്യത്തിലൂടെ  എന്ന "പരിപാടി" നാം അംഗീകരിക്കുന്നതോടെ നാം ലക്‌ഷ്യം ആക്കുന്നത് ജനാധിപത്യം എന്ന പേരിൽ ഇന്ന് ഇൻഡ്യയിൽ നടക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയത്തിലെ പണത്തിന്റെ  "പേകൂത്ത് " അവസാനിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. 

2019 നവംബർ 26, ചൊവ്വാഴ്ച

314. "പാർലമെന്ററി മാർഗത്തിൽ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ പ്രശ്നമേയില്ല"

                        314. "പാർലമെന്ററി മാർഗത്തിൽ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ പ്രശ്നമേയില്ല" 
..........എന്നാണു ഇ എം എസ് പറഞ്ഞു വച്ചിട്ടുള്ളത്. (തൊഴിലാളി വർഗ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ശാസ്ത്രവും കലയും, പേജ് 53). അപ്പോൾ സോഷ്യലിസം വേണമെങ്കിൽ സായുധ വിപ്ളവം നടത്തണം. അല്ലെങ്കിൽ സോഷ്യലിസമേ ഉപേക്ഷിക്കണം. അതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥ. ഇത് 1950 മുതൽ തുടരുകയാണ്. കാരണം സകല കുഴപ്പങ്ങൾക്കും കാരണം കണ്ടു പിടിച്ചിരിക്കുന്നത് "പാർലമെന്ററി" സംവിധാനത്തിലാണ്. അവരുടെ പരിഹാരം ആകട്ടെ "സായുധ വിപ്ളവം" മാത്റം. അവിടെയാണ് ഞാൻ പറയുന്നത് "ആധുനിക പാലമെന്ററി ജനാധിപത്യം മാർക്സിസത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്" എന്ന്. അത് ആർക്കും അങ്ങ് ബോധ്യപ്പെടുന്നില്ല. കൂടാതെ പാലമെന്ററി മാർഗം ഇല്ലാതെ സോഷ്യലിസം സാധ്യമല്ല എന്നും. എന്തെങ്കിലും നിയമ വാഴ്ച വേണമെങ്കിൽ പാർലമെന്റും അസ്സബ്ളിയും വേണം. സോഷ്യലിസം എന്നത് ദീർഘ കാലം കൊണ്ട് മാത്റം രാജ്യത്തു ഉണ്ടാകേണ്ട സാമ്പത്തിക വളർച്ചയാണ്. അത് ഏതായാലും സായുദ്ധം വിപ്ളവം കൊണ്ട് നേടാൻ ആവില്ല. രാജ വാഴ്ചയിൽ അധികാരത്തിൽ എത്താൻ ഉള്ള ഒരു മാർഗം മാത്രമാണ് സായുധ വിപ്ളവം. 
.......... എന്തെല്ലാം; എവിടെയെല്ലാം എനിയ്ക്ക് പഠിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്ന് അറിയുമോ? അതും ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ. മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചും വർഗ സമരം നടത്താം, ജാതിയാണ് കുഴപ്പം; ഫ്യുഡലിസം ആണ് തുടങ്ങി എന്തെല്ലാം? പണ്ട് ഇ എം എസ് പോലും പാർട്ടിയിൽ വന്നതും ഇപ്പോൾ വരുന്നവരെല്ലാം ഉപജീവനത്തിനായി രാഷ്ട്രീയം കാണുന്നവരാണെന്നതും (മിക്ക വാറും) ശശിമാർ ആണെന്നതും ആരും കാണുന്നില്ല. വിമർശിക്കുന്നത് കൊണ്ട് ഞാൻ പാർട്ടിയ്ക്ക് എതിരാണ് എന്ന പ്രചരണം വേറെയും. ഇപ്പോൾ 70 വയസായി. പറ്റുന്നിടത്തോളം ഇപ്പോഴത്തെ വഴിയിൽ തന്നെ മുന്ന്നോട്ടു പോകും. 
..........യാതൊന്നും പി ബി വരെ എത്തുകയില്ല എന്നതും ഇപ്പോൾ "പഠിപ്പിച്ചു" കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഒരിടത്തും ചർച്ചപോലും ആകില്ല എന്നതും ഇൻഡ്യയിലെ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാവി എന്താകും എന്നതിൽ പോലും പാർട്ടി നേതൃത്വത്തിന് ഒരു പ്റശ്നമേയല്ല എന്നതും വസ്തുതകൾ മാത്റമാണ്.
..........പ.ബംഗാളിൽ ടാറ്റായുടെ കാർ ഫാക്ടറി തുടങ്ങാൻ വെമ്പൽ പൂണ്ടിരിക്കുന്ന സൂര്യയ കാന്ത് മീശ (2016 ൽ അദ്ദേഹം പാഞ്ഞു - ഇടതു പക്ഷം ജയിച്ചാൽ ടാറ്റായുടെ കാർ ഫാക്ടറി വരും എന്ന്). അദ്ദേഹം പോലും വിജയിക്കാൻ ജനം സമ്മതിച്ചില്ല. അവിടെ പോലും ജനങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാത്തത് ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ നടപ്പാക്കാൻ ഇരിക്കുന്ന പോളിറ്റ് ബ്യുയോ. കോൺഗ്രസുമായി സഖ്യം ഉണ്ടാക്കലാണ് എല്ലാത്തിനും പരിഹാരം എന്ന് മാത്റം ചിന്തിക്കുന്ന ഒരു ജനറൽ സെക്രട്ടറി.

2019 നവംബർ 25, തിങ്കളാഴ്‌ച

313. മാർക്സിസത്തെയും സോഷ്യലിസ്റ് ആശയങ്ങളേയും

                 313. മാർക്സിസത്തെയും സോഷ്യലിസ്റ് ആശയങ്ങളേയും ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്റമിക്കുന്നവർ പകരം പ്റതിഷ്ഠിക്കാൻ നോക്കുന്നത് ആത്മീയ വാദവും മുതലാളിത്തവും ആണ്. മതത്തിന്റെ കീഴിൽ ഭരണം നടക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ മതത്തിലെ വിഭാഗങ്ങളിൽ തമ്മിൽ തമ്മിൽ നടക്കുന്ന കൊടും പാതകങ്ങൾ അവർ കണ്ടില്ലെന്ന് ഭാവിക്കുന്നു. ലോക മുതലാളിത്തം വളർന്നു വന്നതിനെ കുറിച്ച് കാറൽ മാർക്സ് പറയുന്നത് -- സർവാന്ഗം രക്തത്തിൽ കുളിച് ഒരു രക്തരക്ഷസിനെ പോലെയാണെന്നാണ്. ഇൻഡ്യയിൽ ഈസ്റ് ഇന്ത്യ കമ്പനി നടത്തിയതിനെയും അമേരിക്കയിൽ റെഡ് ഇന്ത്യൻസിനെ ഉന്മൂലനം നടത്തിയും ആഫ്രിക്കയിൽ കറുത്ത നിറക്കാരെ കൂട്ടത്തോടെ വേട്ടയാടി പിടിച് അടിമകളാക്കിയും കൊടും ക്രൂരതകൾ നടത്തിയും മറ്റുമാണ് മുതലാളിത്തം വളർന്നു വന്നത്. അതെല്ലാം മാർക്സിന്റെ പരിശോധനയിൽ വരുന്നതാണ്. രക്തത്തിൽ കുളിച്ചാണ് ഇന്നത്തെ അമേരിക്ക വളർന്നു വന്നത്. ഒരു കാരണവശാലും സോഷ്യലിസം ഭൂമുഖത്തു പാടില്ല എന്ന നിലപാട് എടുക്കുന്നവർ മാനവ രാശിയുടെ ആകെ ശത്രുക്കൾ മാത്രമാണ്. ശാസ്ത്രീയമായ പ്രപഞ്ച വീക്ഷണം അവർ ഭയപ്പെടുന്നു. അമേരിക്കയിൽ ആകെ ജന സംഘ്യ ഇരുപത്തിയഞ്ചു കോടിയോളം മാത്രമാണെന്നതും അമേരിക്കയുടെ വിസ്തൃതിയും (ഇന്ത്യയുടെ പതിനഞ്ച് ഇരട്ടി) എല്ലാം മറക്കുന്നു. ഇൻഡ്യയുടെ ആകെ അവസ്ഥയും കോൺഗ്രസിന്റെ സ്ഥിതിയും ഇൻഡ്യയിലെ ജന സംഘ്യയും എലാം പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്. സോഷ്യലിസ്റ്റു ആശയ ഗതിയും കാലങ്ങളിൽ കൂടി പരിഷ്‌ക്കരിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ ഉണ്ടായ അനുഭവങ്ങൾ കൂടി കണക്കിലെടുത്താവും സോഷ്യലിസം മുന്നോട്ടു പോവുക.
.........."മാർക്സിസം" എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കുക എല്ലാവർക്കും അത്റ എളുപ്പമുള്ള കാര്യമല്ല. 1950 കൾക്ക് ശേഷം ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പ്റസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതൃത്വം ഏറ്റെടുത്തവർക്ക് എന്താണ് "മാർക്സിസം" എന്ന് യാതൊരു പിടിയും ഉള്ളവർ ആയിരുന്നില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നടന്നതെല്ലാം ഇവിടേയും ആവർത്തിക്കേണ്ടി വരുമെന്ന് അവർ ഭയന്നു. ഭൂമുഖത്തുനിന്ന് തന്നെ മുതലാളിത്തം തുടച്ചു നീക്കാൻ രൂപം കൊടുത്ത "മാർക്സിസം" ഇൻഡ്യയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്തവർ ജനാധിപത്യ രാജ്യമായ ഇന്ത്യയിൽ എങ്ങനെ സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിക്കണം എന്ന് അറിയാത്തവർ ആയിരുന്നതുകൊണ്ട് ഇൻഡ്യൻ മുതലാളിത്തം പോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ആണ് തീരുമാനിച്ചത്. മുതലാളിത്തം എന്താണെന്നും അവർക്കറിയില്ലായിരുന്നു. വ്യവസായ വളർച്ച മാത്രമാണ് മുതലാളിത്തം എന്ന് അവർ കരുതി. മുതലാളിത്തം പഴയ അടിമ വ്യവസ്ഥയുടെയും ഫ്യൂഡലിസത്തിന്റെയും തുടർച്ചയാണ്. പന്തളത്തു രാജാവ് ഒരു വ്യക്തി മാത്രമല്ല. താഴമൺ തന്ത്രി പഴയ ബ്രാഹ്മണാധിപത്യത്തിന്റെ തുടർച്ചയാണ്. ദളിതൻ ഒരു സുപ്രഭാതത്തിൽ ദളിതൻ ആയതല്ല. ചരിത്രപരമായ പിന്നോക്കാവസ്ഥയാണ് അവരുടേത്. 1957 ൽ കേരളത്തിൽ അധികാരത്തിൽ വന്ന ഇ എം എസ് മന്ത്രി സഭ കേരളത്തിൽ ബിർളയെ ക്ഷണിച് "മാവൂർ റയോൺസ് " തുടങ്ങിയതും 2008 ൽ പ.ബംഗാളിൽ ടാറ്റായുടെ കാർ ഫാക്ടറിയ്ക്കായി "നന്ദീഗ്രാമിൽ" കൃഷിക്കാരുടെ ഭൂമി ഏറ്റെടുത്തതും മറ്റും അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. അപ്പോൾ വർഗസമരം ഉൾപ്പെടെയുള്ള അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ അവർ വിസ്മരിച്ചു. മാവോ വാദികളുടെ ധാരണ മാർക്സിസം എന്നാൽ സായുധ വിപ്ളവം മാത്രമാണെന്നാണ്. എതിർക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളെ ആകെ കൊന്നൊടുക്കാമെന്ന് അവർ കരുതുന്നു. അവർക്ക് വോട്ടു ചെയ്യാമെന്ന് കരുതിയാലും തെഞ്ഞെടുപ്പിൽ അവർ മത്സരിയ്‌ക്കില്ല.

2019 നവംബർ 13, ബുധനാഴ്‌ച

312. ""MAOISM" IS NOT MARXISM.

      
312. INDIAN "MAOISM" IS NOT MARXISM.
//
"IN DEMOCRACY" ACTUAL "POWERS" TRANSFERING FROM MONARCHY TO "PEOPLES" AND HUMANITY CANNOT GO TO HISTORY AGAIN. IN DEMOCRACY, EACH CITIZENS ARE HOLDING "POLITICAL POWER" AND THEY CAN DECIDE WHO MUST BE THE RULERS. ANY BOURGEOISE POLITICAL PARTIES MISUSING "DEMOCRACY", IS NOT THE FAULT OF DEMOCRACY; BUT ONLY THOSE POLITICAL PARTIES MISUSING DEMOCRACY HOLDS ITS RESPONSIBILITY. DEMOCRACY CANNOT REGULATE ANY POLITICAL PARTIES AND IT SHOULD DECIDE BY THEMSELVES//
//
.........THE IDEAS CALLED AS "MARXISM" IS CONSISTING OF THREE PARTS NAMED AS MARXIAN ECONOMY INCLUDING SURPLUS VALUE THEORY; CLASS STRUGGLE THEORY AND MATERIALISM AND DIALECTICAL MATERIALISM. THE WAY HOW TO GET IN POWER IS NOT A PART OF MARXISM. THE WAY OF ARMED REVOLUTION NECESSITATING ONLY IN A KINGDOM; RULED BY A KING AND THERE ARE NO CHANCE TO BECOME IN POWER THROUGH GENERAL ELECTION AND THE PEOPLES HAVE TO BE REMOVED THE KING FROM POWER. NO SUCH SITUATION IS EXISTING IN INDIA. ACCORDING TO THE CONSTITUTION OF INDIA; INDIA IS A COUNTRY UNDER THE CONCEPT "SOVEREIGN; SECULAR; SOCIALIST; DEMOCRATIC REPUBLIC".
//
The purpose of MARXSISM is SOCIALISM, an exploitation free social system, and the way to reach such a state of living is not the part of MARXSISM, and modern democracy is also most suitable for it, because the actual POWERS is vested with PEOPLES, and peoples can decide their living circumstances also.
//
..........The way of Indian "MAOISTS" admitted actually only "ANTI SOCIAL" stand due to ignorance of actual position of Indian situations and ignorance of democracy. The method they are admitted is ARMED REVOLUTION and it cannot be implemented in Indian Politics. They are merely trying to repeat what had happened in old Russia or happened in China without convincing the contents of Indian CONSTITUTION which is giving them also to participate in election as candidate and they have right to propagate what ideas they are spreading in wild forest to backward peoples. Was this right existed in old Russia or in China or in India before 1947? The cause of their "stand" is the ignorance of "MOVEMENT THEORY" OF Karl Marx that every things are changing in each and every second. When there were KINGDOM was existed in any part of India; or India were under the rule of BRITAIN; their plan to catch power could be implemented. But at present; no such situation is existing anywhere in India. MAOISTS are not able to convince the DEMOCRACY existing in India; where all posts of ADMINISTRATION such as PRESIDENT of INDIA; Prime Minister etc. are only "elected" only for five years; and after their prescribed period; they will be ousted from power; if they are not electing for further period. "SOCIALISM", can be realized only through so many years through "SOCIALIST PLANNING" because there should be healthy and educated people in socialism and it can never be achieved through armed revolution.
//
 "Political power" which was concentrated only in the king in "monarchy" shifted to individual citizens in democracy. Before the advent of democracy, there were no other means of transferring political power from the monarch other than "armed revolution". In democracy every citizen is entitled to hold any "ADMINISTRATIVE POST OF THE COUNTRY. No one had the right to even think of such a thing in the monarchy. Whatever the intention of "Hindu" communalists to make a woman "Draupadi Murmu" the President of India, that woman is also entitled to hold the post of President, that is the the glory of democracy.
// 
The original meaning of the word "democracy" is "rule by the people". When the monarchy existed, the political power of the country was vested in the king alone. Monarchy has almost been wiped off from the face of the earth. In "democracy" the political power of the "king" is transferred to individual citizens. Any citizen is eligible to hold any office in the country. A woman named "Droupadi Murmu" is eligible to hold the post of "President of India" is the glory of democracy and unthinkable in the old royal days. If the meaning of democracy is to be complete, the concentration of wealth of the old monarchy must become part of the political structure of democracy. It is only possible through a "SOCIALIST ECONOMY". The content of Indian "CONSTITUTION" as Sovereign; Socialist; Secular and Democratic Republic" ; is obliged to implement in full meaning is obliged by each and every citizen.
//
..........And also those who are killing by MAOISTS are not actually their enemies; but only entering in Govt. Service through proper recruitment according to the rules and reservation of caste basis; only for maintaining mere life and they will be out of service when they attaining their maximum age eligibility in Government service. Perhaps; they also may be their parents or brothers. MAOISTS will get nothing by killing their brothers and parents.
..........They don't know the actual fact that the BOURGEOIS REVOLUTIONS (DEMOCRATIC REVOLUTIONS) of India were over during our Independence and when we got freedom from Britain in 1947. In European countries after demolishing "FEUDALISM" (DICTATORSHIP OF KING) (most probably it was armed revolutions); bourgeois were formed BOURGEOIS PARLIAMENTARY DEMOCRACY. Almost all the European countries it was conducted through armed revolutions. In 17th-18th century due to the industrial revolution in European countries; a new economically strong wing became more powerful than the feudal lords and the feudal lords became weak economically. The new economically power wing (bourgeois) had not any kind of political power; (which was among the King and feudal lords) (their lands were not in their custody, which was possessed by the bourgeois on very few $ on lease; started agitations for parliamentary democracy with the support of working class which was ended in parliamentary democracy under the leadership of bourgeois.
..........INDIAN COMMUNIST LEADERS ARE ALSO NOT KNOW ABOUT DEMOCRATIC REVOLUTION OR BOURGEOIS REVOLUTION AND THEY ARE NOT ADMITTING THE TARGET - A SOCIALIST INDIA ONLY ON THIS SUBJECT AND THEY MERELY PROMOTING INDIAN CAPITALISM.
..........In India; our MAOISTS are trying to repeat BOURGEOIS REVOLUTIONS again through ARMED REVOLUTION and they are fighting against PEOPLES OF INDIA; those who are actually in power.
//13 11 2019//




2019 നവംബർ 9, ശനിയാഴ്‌ച

311. മാവോയിസം മാർക്സിസം അല്ല.

                                              
 
311. "മാവോയിസം" മാർക്സിസം അല്ല.
//
.........."മാർക്സിസം" എന്ന സാമൂഹ്യ ശാസ്തറം മൂന്നു വിഭാഗങ്ങൾ ചേരുന്നതാണ്. (1) മിച്ച മൂല്യ സിദ്ധാന്തം ഉൾപ്പെടുന്ന മാർക്സിയൻ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്റം (2) വർഗ സമര സിദ്ധാന്തം (3) വൈരുദ്ധ്യാധിഷ്ഠിത ഭൗതിക വാദം. (ഭൗതിക വാദത്തെ കുറിച്ച്;; മൂന്നു ഘടകങ്ങൾ; മൂന്നു ഉറവിടങ്ങൾ - ലെനിന്റെ കൃതി). ഈ മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങളും തൊഴിലാളി വർഗം അനുഭവിക്കുന്ന സാമ്പത്തികം; ആത്മീയം അടക്കമുള്ള ചൂഷണത്തെ കുറിച്ചും അതിൽ നിന്ന് തൊഴിലാളി വർഗം അടക്കമുള്ള മുഴുവൻ ജന വിഭാഗങ്ങളുടേയും എന്നന്നേക്കുമായുള്ള മോചനത്തിന് വേണ്ടി ഉള്ളതാണ്. "മാർക്സിസം രൂപം കൊള്ളുന്നത് 1850 കളിൽ (പത്തൊമ്പതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യ കാലം) ആണ്. അന്ന് ഇൻഡ്യ ഭരിക്കുന്നത് ഇഗ്ളീഷ് ഈസ്ററിന്ഡ്യാ കമ്പനിയാണ്. പാർലമെന്ററി മാർഗത്തിൽ തൊഴിലാളി വർഗം അധികാരത്തിൽ വരുന്നതിനെക്കുറിച്ചു് മാർക്സിന് ചിന്തിക്കാൻ പോലും പറ്റുന്ന കാലഘട്ടം ആയിരുന്നില്ല.
//
.........എന്നാൽ ഇന്നത്തെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ യഥാർഥത്തിൽ മാവോ വാദികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ള നിലപാട് അറിവില്ലായ്മ കൊണ്ടുണ്ടായ സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധത മാത്രം. സായുധ വിപ്ളവത്തിന്റെ പ്രസക്തി രാജവാഴ്ചയിൽ മാത്രമാണ്. രാജവാഴ്ച ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ അത് എക്കാലത്തേയ്ക്കു മുള്ളതായിരുന്നു. അതിൽ നിന്നും ജനാധിപത്യത്തി ലേക്കുള്ള മാറ്റത്തിനാണ് ബൂർഷാ വിപ്ലവങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ജനാധിപത്യ വിപ്ളവങ്ങൾ എന്ന് പറയുക. യൂറോപ്യൻ നാടുകളിൽ മിയ്ക്കവാറും അത് സായുധ വിപ്ളവങ്ങൾ ആയിരുന്നു. മിയ്ക്കവാറും അവിടെ ബൂർഷ്വാസിയ്ക്കായിരിക്കും നേതൃത്വം. എന്നാൽ റഷ്യയിൽ അത് ലെനിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ആണ് നടത്തിയത്. സായുധ വിപ്ളവം അല്ലാതെ മറ്റു മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. സാർ ചക്റവർത്തിയുടെ ഭരണം എന്നന്നേയ്ക്കുമായി ഇല്ലാതാക്കി.
//
രാജവാഴ്ചയിൽ രാജാവിൽ മാത്രം കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്ന "രാഷ്ട്രീയ അധികാരം" ജനാധിപത്യത്തിൽ ഒരോ പൗരന്മാരിലേക്കുമായി മാറി. രാജാവിൽ നിന്നും രാഷ്ട്രീയ അധികാരം മാറ്റുന്നതിന് സായുധ വിപ്ലവം അല്ലാതെ മറ്റ്‌ മാർഗ്ഗങ്ങൾ ജനാധിപത്യം നിലവിൽ വരുന്നതിന് മുൻപ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ജനാധിപത്യത്തിൽ ഒരോ പൗരനും രാജ്യത്തെ ഏത് പദവിയും വഹിക്കാൻ അർഹത ഉണ്ട്. രാജ വാഴ്ചയിൽ അങ്ങനെയൊരു കാര്യം ചിന്തിയ്ക്കാൻ പോലും ആർക്കും അർഹത ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. "ദ്രൗപതി മൂർമു" എന്ന വനിതയെ ഇന്ത്യയുടെ രാഷ്ട്രപതി ആക്കുന്നതിന് "ഹിന്ദു" വർഗീയവാദികളുടെ ഉദ്ദേശം എന്തൊക്കെ ആണെങ്കിലും ആ വനിതക്കും രാഷ്ട്രപതിയുടെ പദവി വഹിക്കാൻ അർഹത ഉണ്ട് എന്നതാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മഹത്വം.
//
നിർഭാഗ്യവശാൽ "മാവോയിസ്റ്റ്" സുഹൃത്തുക്കൾക്ക് കാര്യങ്ങൾ മനസിലായിട്ടില്ല. രാജവാഴ്ചയിലെ സായുധ വിപ്ലവം തന്നെ എന്നെന്നും തുടരാം എന്നാണ് അവർക്ക് ഇപ്പോഴുമുള്ള ധാരണ. പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഇല്ലാതായത് പോലും അവർ അറിഞ്ഞിട്ടില്ല. സായുധ വിപ്ലവം വളരെ എളുപ്പവഴിയായി അവർ കരുതുന്നു. ജനങ്ങളെ എന്താണ് മാർക്സിസം എന്ന് പഠിപ്പിക്കാൻ ജനാധിപത്യത്തിലെ സൗകര്യങ്ങൾ ഉപയോഗി ക്കാൻ പോലും അവർ തയ്യാറല്ല. സാധാരണക്കാരായ ബഹുഭൂരിപക്ഷ ത്തെയും അവഗണിച്ച് ആർക്കും അധിക കാലം ഭരിക്കാൻ ആവില്ല. ജനാധിപത്യത്തിൽ ഒരിക്കൽ തെരെഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നവർക്ക് അവരുടെ നിശ്ചിത കാലാവധി കഴിഞ്ഞാൽ വീണ്ടും ജനങ്ങൾ അവരെ തെരെഞ്ഞെടുന്നില്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ അധികാരങ്ങൾ ഇല്ല. ജനാധിപത്യ ത്തിലെ "അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം" രാജ വാഴ്ചയിൽ ഉണ്ടായിരുനില്ല. എന്നാൽ ജനാധിപത്യ ത്തിൽ ജനങ്ങളുടെ യോചിപ്പും അത്യാവശ്യമാണ്. അതിന് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും ആവശ്യമാണ്. അങ്ങനെ ഉണ്ടാകുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ സമൂഹത്തിന് എതിരായി ചിന്തിക്കുന്നവരാണ് എങ്കിൽ ജനങ്ങൾക്ക് അവരെ അധികകാലം നിലനിർത്താൻ ആവില്ല. ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിന് ഇന്ത്യയിൽ സംഭവിച്ചതു പോലെ ഹിന്ദു വർഗീയ വാദികൾക്കും അധിക കാലം ഇന്ത്യയിൽ പിടിച്ചു നിൽക്കാൻ ആവില്ല.
//
..........നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരം വഴി ഇൻഡ്‌യിലെ ബൂർഷ്വാ വിപ്ളവവും (ജനാധിപത്യ വിപ്ളവം) പൂർത്തിയായി. ഇൻഡ്യയിൽ അത് ഇന്ത്യൻ ബൂർഷ്വാസിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ആണ് നടത്തിയത്. നേതൃത്വ പരമായ പങ്കു വഹിക്കുന്നതിന് ഇന്ത്യൻ തൊഴിലാളിവർഗത്തിന് ആയില്ല. ഇൻഡ്യൻ ബൂർഷ്വാസിയ്ക്കു വേണ്ടി അവരുടെ നിയന്ത്റണത്തിൽ നിൽക്കുന്ന കോൺഗ്രസ്--ബി ജെ പി ഉൾപ്പെടുന്ന ബൂർഷ്വാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ ഭരണം നടത്തുന്നു. അംബാനി--അദാനി മാരുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ ഭരണ കൂടത്തിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ ആയി മാറുന്നു. അതിന് മുതലാളിത്ത സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥ എന്നാണ് മാർക്സിസം വിലയിരുത്തുക.
//
..........ഇന്ത്യയിൽ ഒരിടത്തും ഇപ്പോൾ രാജ വാഴ്ച ഇല്ല. മാവോയിസ്റ്റുകൾക്ക് അത് മനസിലായിട്ടില്ല. ഇൻഡ്യയിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ മാവോയിസ്റുകൾക്കും മത്സരിക്കാം. അവർ കൊടും കാടുകളിൽ പ്റചരിപ്പിക്കാൻ ശ്റമിക്കുന്നത് എവിടെയും ജനങ്ങളോട് പറയാം. അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള സാമൂഹ്യ മാറ്റം ഇൻഡ്യയിൽ വരുത്തുന്നതിന് ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടന അവർക്കും അനുവാദം നൽകുന്നു. അതിനൊന്നും യാതൊരു തടസവും ഇവിടെ ഇല്ല. എന്നാൽ ആർക്കും ജീവ ഹാനി വരുത്തുകയോ ജനങ്ങളുടെ ജീവിതം തടസപ്പെടുത്തുന്നതോ ആകരുത് എന്ന് മാത്റം. അതൊന്നും അവർക്ക് മനസിലായിട്ടില്ല. സോഷ്യലിസമാകട്ടെ  സോഷ്യലിസ്റ് ആസൂത്രണങ്ങളിലൂടെ ദീർഘ കാലം കൊണ്ട് മാത്രം യാഥാർഥ്യമാകുന്ന സാമൂഹ്യമാറ്റമാണ്.  ആരോഗ്യവും വിദ്യാഭ്യാസവും ഉള്ള ജനങ്ങളാണ് അവിടെ ഉണ്ടാകേണ്ടത്. അത് ഒരിക്കലും സായുധ വിപ്ലവത്തിലൂടെ നേടിയെടുക്കാനാവില്ല.
//
ജനാധിപത്യ വിപ്ളവം എന്താണെന്ന് അവർക്കു മനസിലായിട്ടില്ല. വീണ്ടും റഷ്യയിൽ ലെനിൻ നടത്തിയത് ഇന്ത്യയിലും നടത്താനാണ് മാവോയിസ്റ്റുകൾ ശ്റമിക്കുന്നത്. ഇവിടെ മാവോയിസം എന്ന് പറയുന്നത് ISIS പോലെ വെറുതെ പ്രശ്നം ഉണ്ടാക്കി സ്വയം ചാവുകയും മറ്റുള്ളവരേ കൊല്ലിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണ്.
//
..........ജനങ്ങളാൽ തെരെഞ്ഞെടുക്കളപ്പെട്ട ഒരു ഭരണ കൂടത്തിന് അത് അനുവദിക്കാൻ ആവില്ല. ഒരോ അഞ്ചു വർഷങ്ങൾ കൂടുമ്പോഴും സംസ്ഥാന ഭരണത്തിനെയോ കേന്ദ്ര ഭരണത്തിനേയോ മാറ്റുന്നതിന് ജനങ്ങൾക്ക് ഇൻഡ്യയിൽ ഇപ്പോൾ അവകാശമുണ്ട്. ബ്രിടീഷ് ഭരണ കാലത്തോ ഇൻഡ്യ ഒരു "പരമാധികാര; ജനാധിപത്യ; മതേതര; സോഷ്യലിസ്റ്റു റിപ്പബ്ളിക് " ആകുന്നതിനു മുൻപോ അതിനു സാഹചര്യം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. മാവോ വാദികൾക്ക് അത് മനസിലായിട്ടില്ല.
..........മാവോ വാദികൾക്ക് മാത്റമല്ല ബൂർഷ്വാ വിപ്ളവം അല്ലെങ്കിൽ ജനാധിപത്യ വിപ്ളവം എന്താണെന്ന് ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പ്റസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ബോധ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഇൻഡ്യയിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റു രാഷ്ട്റം എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിക്കാതിരിക്കുന്നതിന് തടസ്സമായി പറയുന്ന ഒരു കാരണവും അതുതന്നെയാണ്. സ്വാതന്ത്റിയ സമരത്തിൽ നേതൃത്വം ഇൻഡ്യൻ ബൂർഷ്വാസിയ്ക്ക് ആയിരുന്നതുകൊണ്ട് ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ ഭൂ പരിഷ്കരണം നടപ്പാക്കിയില്ല എന്ന ന്യായീകാരണം സോഷ്യലിസ്റ്റു ഭാരതം എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിക്കുന്നതിന് തടസ്സം ആകാൻ പാടില്ല. സാർ ചക്റവർത്തിയുടെ പഴയ റഷ്യയെ അമേരിക്കയെ പോലും വെല്ലുവിളിക്കാൻ പര്യാപ്തമായ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ആക്കാൻ കഴിഞ്ഞ "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വ ശസ്ത്റത്തിന്റെ മുന്പിൽ ഇൻഡ്യയിലെ നടപ്പിലാക്കാത്ത ഭൂ പരിഷ്ക്കരണവും ചാതുർ വർണ്യത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ജാതി വ്യവസ്ഥയും സൂര്യ പ്റകാശത്തിന് മുൻപിലെ മഞ്ഞു കണം പോലെ അപ്റത്യക്ഷമാകും.
//09 11 2019//
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2019 നവംബർ 7, വ്യാഴാഴ്‌ച

309. "മാവോ വാദികൾ" ആർക്കെതിരെയാണ് "സായുധ വിപ്ളവം" നടത്തുക?

   309. ജനാധിപത്യത്തിൽ "മാവോ വാദികൾ" ആർക്കെതിരെയാണ് "സായുധ വിപ്ളവം" നടത്തുക?
..........ഇന്ത്യയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ജനാധിപത്യം അംഗീകരിക്കാതെ "സായുധ വിപ്ളവം" നടത്തി മാത്റമേ അധികാരത്തിൽ എത്തുകയുള്ളൂ എന്ന രാഷ്‌ട്രീയ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്ന "മാവോ" വാദികൾ ആർക്കെതിരെയാണ് പോരാട്ടം നടത്തുക? ഒരോ അഞ്ചു വർഷ ഇടവേളകളിലും ഇൻഡ്യൻ പാര്ലമെന്റിലേയ്ക്കും അസംബ്ളികളിലേയ്ക്കും നടത്തുന്ന തെരെഞ്ഞെടുപ്പുകളിലൂടെ ആരാണ് അവരെ ഭരിക്കേണ്ടത് എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ജനങ്ങളാണ്. അങ്ങനെ നടത്തുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ മത്സരിക്കാനും വിജയിക്കാനും മാവോ വാദികൾ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാവർക്കും അവകാശവും കടമയും ഉണ്ട്. എന്നാൽ അങ്ങനെയുള്ള തെരെഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഒന്നും പങ്കെടുക്കാതെ ജനങ്ങൾക്കുള്ള പരമാധികാരത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാനാണ്‌ മാവോ വാദികൾ ശ്റമിക്കുന്നത്‌.
..........രാഷ്ട്റപതി ഉൾപ്പെടെ തെരെഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നവരുടെ കാലാവധി കൃത്യമായും നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതാണ്. അങ്ങനെയുള്ള കാലാവധി കഴിയുമ്പോൾ വീണ്ടും തെരെഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ അവർ അധികാരത്തിൽ ഉണ്ടാവുകയില്ല. ആരും അവർക്കെതിരെ ആയുധം എടുക്കേണ്ടതില്ല.
..........ഭരണ കൂടത്തിന്റെ ഭാഗമായി പ്റവർത്തിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നവർ ആരും തന്നെ "പരമാധികാര" മുള്ളവർ അല്ല. ജനങ്ങളാൽ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന ഭരണ കൂടത്തിനോടും ഭരണ ഘടനയോടും ആണ് അവർ ഉത്തരവാദപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്. അവരാകട്ടെ നിശ്ചിത പ്റായ പരിധിയിൽ മാത്റമേ പ്രവർത്തിക്കാൻ ആവുകയുള്ളൂ.
..........ഉപജീവനത്തിനായി സർക്കാർ സർവീസിൽ സംവരണ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി പ്റവേശിക്കുന്ന പാവപെട്ട ചെറുപ്പക്കാരെയാണ് മാവോ വാദികൾ വേട്ടയാടുന്നത്. അവരിൽ പലരും അവരുടെ തന്നെ വീടുകളിൽ നിന്നും വരുന്നവരും ആയിരിക്കും.
..........ജനങ്ങളുടെ ജീവിതം തടസപെടുത്തുന്ന സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആരുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായാലും അവയെ മറികടക്കുക തന്നെ വേണ്ടി വരും. അതിനാവശ്യമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ചുമതലയാണ്.
.........കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് --സോഷ്യലിസ്‌റ്റ് ആശയങ്ങൾ ഇന്ന് ജനങ്ങളിൽ എത്തിക്കുന്നതിന് യാതൊരുവിധ തടസങ്ങളും ഇല്ല. "മാർക്സിസം" എന്ന സാമൂഹ്യ ശാസ്ത്റം നിരവധി അക്കാഡമിക് തലങ്ങളിൽ പാഠ്യ വിഷയങ്ങൾ പോലും ആണ്. നിർഭാഗ്യ വശാൽ മാർക്സിസത്തോടും സോഷ്യലിസത്തോടും നീതി പുലർത്തേണ്ട ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പ്റസ്ഥാനം 'മുതലാളിത്തം" പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്ന നിലപാടാണ് 1950 കൾക്ക് ശേഷം ഇൻഡ്യയിൽ സ്വീകരിച്ചത്. തന്മൂലം തൊഴിലാളി വർഗം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജനവിഭാഗങ്ങൾ പരമാവധി അകലം പാലിക്കുകയാണ്. സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിക്കുന്നത് പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലേത് പോലെ തന്നെ ഇൻഡ്യയിലും വേണം എന്ന തെറ്റിധാരണയാണ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർട്ടിയ്ക്ക് മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ കാരണം ആക്കിയത്.
..........മാവോ വാദികൾ ജനാധിപത്യത്തെ തന്നെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന നിലപാട് തിരുത്തുകയും ജനങ്ങൾക്കുവേണ്ടി അവർക്ക് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ഇന്നത്തെ കാലഘട്ടത്തിന്റെ അത്യാവശ്യമാണ്.

2019 നവംബർ 6, ബുധനാഴ്‌ച

308. യാഥാർത്യങ്ങൾ ഉൾകൊള്ളാൻ അവർക്കാവുന്നില്ല.

          308. യാഥാർത്യങ്ങൾ ഉൾകൊള്ളാൻ  അവർക്കാവുന്നില്ല.
.........."വിപ്ളവം" എന്നാൽ സായുധ വിപ്ളവം മാത്റമാണെന്നാണ് "മാവോ" വാദികൾ എന്നറിയപ്പെടുന്നവർ ഉൾപ്പെടെ ചില ആളുകളുടെ ധാരണ. കാര്യങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുമ്പോൾ അത് മനസിലാക്കാൻ കഴിവില്ലാതെ വരുന്നത് വളരെ ദു:ഖകരമായ സ്ഥിതി വിശേഷമാണ്. ജനാധിപത്യം നിലവിൽ വരുന്നതിന് മുൻപ് ഉണ്ടായിരുന്ന അവസ്ഥയ്ക്കാണ് രാജവാഴ്ച (ഫ്യുഡലിസം) എന്ന് പറയുക. സ്വാതന്ത്റിയലബ്ദ്യ്ക്ക് മുൻപ് അല്ലെങ്കിൽ 1950 കാലങ്ങൾക്കു മുൻപ് ഇൻഡ്യയിൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർട്ടിയ്ക്ക് പ്റവർത്തിക്കാൻ ഒരു വിധ സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പാർട്ടി പൂർണമായും നിയമ വിരുദ്ധം ആയിരുന്നു. അങ്ങനെയുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ മാർക്സിസ്റ്റ് --കമ്യൂണിസ്റ്റ് സാഹിത്യങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതു പോലും കുറ്റകരം ആയിരുന്നു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർട്ടിയുടെ പ്റവർത്തനം പൂർണമായും നിയമ വിരുദ്ധമായിട്ടായിരുന്നു; രഹസ്യം ആയിട്ടായിരുന്നു. 1947 ആഗസ്റ്റ് 15 ന് സ്വാതന്ത്റിയം ലഭിക്കുന്നതിന് മുൻപ് ഇന്ത്യ ബ്രിടീഷ് സാംബ്രാജ്യത്തിന്റെ കീഴിൽ ആയിരുന്നു. ജനാധിപത്യം എന്നതിനെ കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകപോലും ചെയ്യാൻ ആവാത്ത അവസ്ഥ. അപ്പോൾ ഒരു രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ മാറ്റത്തിന് സായുധ വിപ്ളവം അല്ലാതെ മറ്റു യാതൊരു മാർഗവും ഇല്ല.
..........കാലം മാറി. ഇന്ത്യ ബ്രിടീഷ് ആധിപഥ്യത്തിൽ നിന്നും മോചിതമായി. പുതിയ ഭരണ ഘടന അംഗീകരിച്ചു. അത് അനുസരിച്ചു് ഇൻഡ്യ ഇപ്പോൾ ഒരു "പരമാധികാര; മതേതര; സോഷ്യലിസ്റ്റു; ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ളിക്ക് " ആണ്. കൂടാതെ; മൗലിക അവകാശങ്ങളിൽ; അഭിയപ്റായ സ്വാതന്ത്റിയം; സംഘടനാ സ്വാതന്ത്ര്യം; തെരഞ്ഞെടുക്കാനും തെരെഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള സ്വാതന്ത്റിയം തുടങ്ങിയവ എല്ലാം ഉൾപ്പെടുന്നു.
..........കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് --സോഷ്യലിസ്‌റ്റ് ആശയങ്ങൾ ഇന്ന് ജനങ്ങളിൽ എത്തിക്കുന്നതിന് യാതൊരുവിധ തടസങ്ങളും ഇല്ല. "മാർക്സിസം" എന്ന സാമൂഹ്യ ശാസ്ത്റം നിരവധി അക്കാഡമിക് തലങ്ങളിൽ പാഠ്യ വിഷയങ്ങൾ പോലും ആണ്. നിർഭാഗ്യ വശാൽ മാർക്സിസത്തോടും സോഷ്യലിസത്തോടും നീതി പുലർത്തേണ്ട ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പ്റസ്ഥാനം 'മുതലാളിത്തം" പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്ന നിലപാടാണ് 1950 കൾക്ക് ശേഷം ഇൻഡ്യയിൽ സ്വീകരിച്ചത്. തന്മൂലം തൊഴിലാളി വർഗം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജനവിഭാഗങ്ങൾ പരമാവധി അകലം പാലിക്കുകയാണ്. സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിക്കുന്നത് പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലേത് പോലെ തന്നെ ഇൻഡ്യയിലും വേണം എന്ന തെറ്റിധാരണയാണ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർട്ടിയ്ക്ക് മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ കാരണം ആക്കിയത്. 
.........."മാവോവാദി" കൾക്കും സംഭവിച്ചിട്ടുള്ള തകരാറ് അവിടെ തന്നെയാണ്. മാറിയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ എങ്ങനെ സോഷ്യലിസ്റ്റു ആശയങ്ങൾ ജനങ്ങളിൽ എത്തിക്കണം എന്ന അറിവില്ലായ്മ്മ; ജനാധിപത്യം എന്താണ് എന്ന് മനസിലാക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ്മ. പണിയെടുക്കുന്ന ജനവിഭാഗങ്ങൾ കഷ്ടപ്പാടും ദാരിദ്ര്യവും ഇല്ലാതെ ജീവിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ സാഹചര്യം ഉണ്ടാക്കുക എന്നതാണ് സോഷ്യലിസത്തിന്റെ കാതലായ ആശയം. ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ എല്ലാവിധ സമ്പത്തുകൾക്കും ജനങ്ങളാകെ അവകാശികളാണ് എന്നതാണ് സോഷ്യലിസത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയത. ഇവയൊക്കെ ജനങ്ങളെ മനസിലാക്കിയാൽ ജനങ്ങളിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും സോഷ്യലിസ്റ്റു ആശയങ്ങളോടൊപ്പം ഉണ്ടാകും. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പ്റസ്ഥാനം മുതലാളിത്തത്തോടൊപ്പം നിൽക്കുന്ന നിലപാട് ഉപേക്ഷിക്കുകയും മാവോ വാദികൾ ജനാധിപത്യത്തെ തന്നെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന നിലപാട് തിരുത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ഇന്നത്തെ കാലഘട്ടത്തിന്റെ അത്യാവശ്യമാണ്.