2024 ഫെബ്രുവരി 25, ഞായറാഴ്‌ച

568.(B) THOSE WHO THINK THAT THE OLD INDIAN NATIONAL CONGRESS STILL EXISTS.

 568. THOSE WHO THINK THAT THE "OLD INDIAN NATIONAL CONGRESS" STILL EXISTS.

//
It is only a misunderstanding that the Indian National Congress is a secular party. The Congress' approach everywhere in India is to defeat the Left, which considers the Congress can be a secular political party. Because only the Sangh Parivar BJP is protecting all anti-social positions including the corruption of the Congress. But BJP is not a political party that even accepts democracy. The Constitution Bench has decided that the Chief Justice of the Supreme Court should also be present to appoint the Election Commission. The current Election Commission is the one formed by Narendra Modi, Amit Shah, and Rahul Gandhi in a coup. Thus, the Indian Constitution, the Supreme Court, and the Election Commission are now Narendra Modi and Amit Shah. The Indian National Congress is showing complete obedience to that.
//
The current "Indian National Congress" in Kerala is the greatest proof of how a political party should not be. A political party that only thinks about how to harm the people. They have only harmed Kerala for the last ten years. They did nothing for Kerala in any way, even when natural disasters struck Wayanad and when Covid-19 had done most harmful to Kerala in total. Those who helped the Central Government in every way to deny everything, including K Rail. Those who have no hesitation in deceiving even their colleagues to make money. While the Left government in Kerala has provided nearly six lakh houses to the poor in the last ten years, they are also using bulldozers to demolish the houses of the poor in neighboring Karnataka where "CONGRESS" ruling. They only want to rule to corrupt and rob the people. A political party that tries to survive only on lies. Anyone can understand what the current "Congress" is like from the fact that it gives full support to the "Sex terrorist" "Rahul Mannkootam".  The Congresss stressing its hostility towards working people all over India is the reason when the BJP Government implementing the new labor laws that increase the working hours from eight to twelve hours and fixing Rs.178 as national minimum wage. Congress supported it when it was passed in Parliament in 2021. Now it is implementing in each state all over India.
//
What is the "left wing"????
//
The other side of this is the communist movement in India. In the 2019 floods, the vast majority of houses in the Kuttanad region of Kerala were submerged in mud. When the wells and septic tanks became unrecognizable, approximately sixty thousand "Communist Party" activists arrived there from Alappuzha district and nearby areas. Activists from the Communist Party and youth organizations like DYFI made entire houses habitable in two weeks without expecting anything in return. Once Comrade Pinarayi Vijayan said.... You don't know anything about our party. That comrade told a truth. But it is not easy to understand. Comrades who stand under the red flag, ready to make any sacrifice for social change without expecting anything in return. What moves in them is the sense of humanity of the philosophy of Marxism. They are the ones who deliver "potichor" food to patients and by standers of Government hospitals where the poor depend, who donate blood to anyone, and who come to anyone's aid. There will be no fraudsters among them, only honest ones. They will be there to save those who lost everything in the flood in Wayanad. Their name is called "Leftist of Idia".
//
If socialism is the highest stage of social consciousness, capitalism is the organized stage of selfishness and selfish ambition. A common characteristic of political parties that adopt capitalism as their goal is how to deceive society for selfish ends. They declare that they are a "democratic party" but their modus operandi is to fool people. "Democracy" means rule by the people, but they will never accept it. Their unrelenting hostility to socialism is their hallmark. Those who do not understand what is "CAPITALISM"; do not understand what is Congress, what is BJP and what is capitalist exploitation. Karl Marx generally divided human society into two groups. The slave and the master. The exploiter and the exploited. Rich and poor. But in general it can be said that having money does not make someone bad or not having money makes someone good. But it is also true that the classification of Karl Marx intended has existed since the dawn of human culture. Such distinction was understood Sri.Budha also and he left the royal palace and tried to eliminate the sorrows of the people. He discovered that human greed is the cause of all suffering. Jesus Christ also came to the same conclusions. Jesus' prays was that everyone on earth would have all the comforts of heaven. According to Yeshu, RICH getting heaven is just like "the kingdom of heaven is like a camel going through the eye of a needle." Karl Marx also comes to the same conclusions. But in all times, the tendency of a small group with the dominance of wealth to oppress and exploit the vast majority who do not have wealth is still present. The Indian National Congress and the Hindu communalist BJP are proving that they stand for the interests of the economically powerful sections. Anyone with common sense will understand that their politics is generally about making fools the common people. Their approach to democracy is the same. Honest media work and impartial judiciary are not things they can accept. Hostility to socialism is only part of it. According to bourgeoise political parties, democracy or "CULTURE" means only cheating the common peoples through any way. They are deadly against doing anything in favourof poor peoples.
//
No one can convince them that what the Indian National Congress and the Sangh Parivar-BJP are doing is not real politics. Their political activities are to fool the people; robbery of public property; to commit corruption; to protect the corrupt, etc. Since it is difficult to commit corruption in public sector industries, they are all handed over to private capitalists. The only thing people can do is not to encourage them by voting for them. The reason for the success of the Left government in Kerala is that it works efficiently without corruption.
//
The economicpolicy admitted by Indian National Congress was "MIXED ECONOMY". But with the advent of globalization, the Congress abandoned the mixed economy structure in which the public sector had a crucial role. Now the "Indian National Congress" sees politics as an industry where there is no significant investment and where huge financial gains can be made through corruption.
//
The specialty about democracy is that all sections of the people have a role in deciding who should rule the country. There are all sections of the people. There will be the most intelligent and the most stupid. Fools only have a majority sometimes. Not always. People also testing political parties every time when they voting. There are very few people who have a firm decision that "I will vote only for this symbol". No party can win only with their votes alone. That is what is happening to the Indian National Congress in India. The Indian people are rejecting the Congress, which has ruled India for more than 65 years, in each state. It contested 403 seats in Uttar Pradesh in 2021 and did not win a single one. In Delhi, in February 2025, they contested all the assembly seats, but did not win in any one. Even if Communist parties ask for votes for capitalism, they do not always win. That's what's happening in Bengal, too. But extreme idiots won't understand any of that. That's what's happening all over India right now. By not fielding candidates for the socialist system and not allowing people to vote, Communist parties are destroying democracy also.
//
The exploitative classes have deliberately created the misconception that the capitalist system is "democracy" among the poor people. Actually "Democracy" should be safeguarding the interests of the people those who voting, and hard working in all fields and those who create wealth through hard work. The domination of the wealth and exploiting classes have to be eliminated. That happens only in a socialist system.
//
The fact that the ever-increasing prices of petrol, diesel and cooking gas will create universal inflation is not a problem for the Congress-BJP Hindutva bourgeois politicians who consider politics to be only an industry without investment. When the fisherman says Rs 200 per kg of fish, the housewife who votes for Congress and "Tamara" (BJP) does not remember that Sonia Gandhi and Congress are also responsible for it. Those who supporting and voting "privatization" do not remember that it is because of the privatization of the railways that it is not possible to get in the train due to congestion, or if get in it, get suffocated due to the congestion. Opponents of socialism do not take into account that the constant collapse of bridges, parliament buildings and roads are all due to the inherent corruption and crookedness of capitalism.
//
Common people's perception about the Indian National Congress is that the old "Indian National Congress" of Gandhi and Nehru is still exists. It had been known that Jawaharlal Nehru's father, Motilal Nehru, had the financial capacity to buy all of India. That is one reason for the dominance of the Nehru family in the Congress. The leadership of Gandhiji and others gave the Congress a secular character. Under the leadership of Jawaharlal Nehru, the Congress was interested in the progress of the country through the Five Year Plans. But the Rajiv Gandhi-Sonia Gandhi leadership that came into existence after Indira Gandhi has completely erased the past history of the Congress. Now the "Indian National Congress" sees politics as an industry where there is no significant investment and where huge financial gains can be made through corruption. That is how Sonia Gandhi rose to the level of the richest women in the world.
//
The Indian people today experiencing the Congress "culture" that ruled India for sixty-five years after independence. That is the very reason why "Hindu terrorism" is ruling India. One of the few questions that "Anil Ambani" asked Rahul Gandhi was what business Sonia Gandhi did to become one of the four richest women in the world. The answer also includes what is "Congress culture". Private industrialists including Mukesh Ambani approached then Petroleum Minister Jaipal Reddy for the right to fix the prices of petroleum products during 2011-15, but he refused. But when the then Congress President was approached, she fulfilled the wish of industrialists including Mukesh Ambani by changing the departmental Minister. As a result, the private capitalists have been able to drain the blood of one hundred and forty crore people with the price of petrol and cooking gas. Petrol/Diesel prices remain unchanged even though the price of a barrel of crude oil has dropped from over $140 to $70. These are the areas of capitalist exploitation that ordinary people do not understand. Sonia Gandhi was also able to rise to the level of the richest women in the world.
//
The Congress leadership in Kerala is also working on the same model as the Congress leadership throughout India. Kerala is proof of that KPCC President - Antiquities Fraud.
Leader of Opposition - Punarjani Scam. Youth Leader - Voter ID Fraud. The situation is that even a woman Congress leader, Simi Rose Bell John, who was also a member of AICC, had expelled from the Congress when she told the truth that she was a victim of harassment. It means how the Congress political movement views womanhood. Women have to put up with anything. It is the culture of the exploitative class; It is the general position of religions.
//
Working-class politics cannot go forward without exposing the bigoted politicians to the public. Unfortunately, the post-Indira Gandhi leadership of the Indian National Congress did not understand that the support of the Indian people was for the socialist stance of the Congress. Sonia Gandhi had no idea what the Congress is. The Congress completely abandoned the position of "mixed economy structure" and shifted to anti-socialist positions and became pro-corporate protection and deadly against people interest in entire field of social life with corruption. All the public sectors started to be sold one by one to private capitalists. "Politics" has taken the stand that corruption and scam are being done. Sonia Gandhi, who did not have much wealth, also rose to the status of one of the richest women in the world. Congress politics has degenerated all over India as "nobody should be worse than anybody".
As a result, people all over India did not vote for Congress.
//
Thus in 2014, Hindu extremists comes to rule India. The Congress is of the view that the only reason why the BJP came to power is Hindu Communalism. When those who think that scams and corruption, including the 2G, coal scam, etc are normal politics, will not be convinced that they are wrong.
//
During the post independence period, there were more than 500 local KINGDOMS and even though Indian National Congress had ruled India, There were more than 500 princely states in post-independence India in the 1950s. Since the time of Nehru, the Congress has adopted a position to further increase the dominance of the wealth that was in the hands of the king and other land lords even though the monarchy was gone. The stance of promoting Brahminism further helped India's governance shift towards Hindutvaism. It is interesting that there are purists who believe that the "Indian National Congress" that played a crucial role in India's freedom struggle still exists. They are not aware of the change of times and the changes that have taken place in the Congress since the times of Nehru and Indira Gandhi.
//
The old assessment of Congress was that Congress just only a "crowd". Everyone in the crowd will have no interests other than selfishness. No one can have a social perspective in it. Research done by AK Antony, the Congress's "philosopher" has found that the reason for the Indian National Congress's loss of power in 2014 was because of its "minority appeasement" stance. It has also been accepted by the Congress leadership including Sonia Gandhi. Therefore, there will be no more favorable positions for the minorities from the Indian National Congress. That is why the Indian National Congress did not make significant responses to the massacres in Manippur and the Citizenship Amendment Act. The Congress will never allow the majority of "Hindus" to create strife or ill feeling. This means that the Indian National Congress has abandoned its secular stance forever. A moderate stand that all are human; the point is that the Congress will never accept the position that humanity should exist in everyone.
//
The Indian National Congress, which ruled India for sixty-five years, have established that the real political activity is to carry out scams, corruption and oppression of women. The people have abandoned it. People also test political parties in elections. Congress is also trying to make an example of Hindu Communalists who are following the same path as Congress. Their time is over. Leftist movements must also abandon the notion that India can be saved by using the Congress. Exploitative class politics that can be used to divide the Indian people by caste cannot be sustained for long. The political task to be taken up by the Left movements is to lead the people towards the target of a socialist India envisioned by the Indian Constitution.//During the campaign period of G E in Kerala, Rahul Gandhi's doubt as why E D not arresting "PINARAI VIJAYAN"?////A newspaper in Kerala, which also has a rubber industry, expressed its happiness over the non-increase in import duty on rubber imports from abroad in the Union Budget 2024 by prominently publishing an interview with the Union Home Minister, who is viewed with the utmost dread by the Indian public. The Union Home Minister who is supposed to end the ongoing killings in the Indian state of "Manipur" is deliberately encouraging it. For many years, the life of rubber farmers and related workers in Kerala has been made difficult by the import of rubber and the fall in the price of natural rubber. It is well known that it was due to the import of rubber from abroad to maximize the profits of the tire industrialists and the deliberate importation of rubber by the Indian National Congress which ruled India and the Hindu Communalists who ruled after that. The tire industrialists can "donate" any of thousands of crores to bourgeois politicians. Rubber farmers cannot do it. Tapping workers are the most affected by the fall in the price of rubber. Due to the fall in the price of rubber, the land value will fall and hence the tax revenue to the government will be lost as land will not be bought and sold. Increasing the tax on rubber imports will increase central government revenue; Increase in price of rubber will benefit farmers. The non-increase in import duty without interfering with that would greatly benefit the newspaper magnate who also owns the rubber industry. To show his gratitude, the Union Home Minister, who is also an old Gujarat terrorist, was given a deep hug through the newspapers. The work of the newspaper boss proved how capitalism exploits the people. All the rubber farmers could do was boycott the rubber boss's newspaper. Rubber farmers and tapping workers can choose not to vote for Indian National Congress and Hindu Communalists in elections.INDIAN NATIONAL CONGRESS AND SECULARISM.
//
"Citizenship Amendment" is the Hindutva's shortcut to demolish the Indian Constitution and make "Hinduism" the basis of citizenship. Moreover, "all are equal" under Article 14 of the Constitution is also being abolished with the Citizenship Amendment Act. At present "RELIGION" is not an issue in CITIZENSHIP. Narendra Modi must be defeated to keep secular India and our CONSTITUTION in fact. Unfortunately the Indian National Congress is in favor of the Citizenship Amendment Act. No one can ever trust the Congress which completely abandoned even Gandhiji. The problem that bothers the people of India is whether they will still be "Congress" tomorrow also if they win as Indian National Congress. Nobody can confirm who will become the "Anil Antonys". The fact is that the Indian National Congress, which stands for "Ram Raj", is effectively abandoning the Indian Constitution and the vision of "SECULAR INDIA". Even Indian Constitution also become a burden to INC which represent Dr B R AMBEDKKAR, who was also treated as waste even Gandhiji.
//
It is interesting that there are purists who believe that the "Indian National Congress" that played a crucial role in India's freedom struggle still exists. They are not aware of the change of times and the changes that have taken place in the Congress since the times of Nehru and Indira Gandhi. Jawaharlal Nehru's stated policy was "mixed economy" with equal share of public and private sectors in India's economy. At that time it was heard that whichever "thorn" Congress fielded, they would win from any of Indian Parliamentary Constituency. The reason for that was that during Nehru's time, there was a strong socialist bloc in the world including the Soviet Union and China, and the public sector was given a decisive role in India with a socialist perspective. At that time, the Congress leadership also had a general understanding that corruption was not right. When Indira Gandhi became the Prime Minister, she implemented an emergency to consolidate the government after the split in the Congress, but when she gave more importance to the public sector industries, nationalized the banks and petroleum companies, and considered the Indian Constitution as "socialist", the Indian people supported the Indian National Congress by increasing the number of members in the Parliament to four-fifths.
//
Rajiv Gandhi, Sonia Gandhi, Rahul Gandhi etc. do not know about Gandhiji. They don't even know anything about the Congress and India's freedom struggle, even about the Constitution. Their "politics" is only self-employment. KPCC President K Sudhakaran is someone who wants to kill everyone in the Left movement. Anyone can understand who he is just because he keeps the killer who killed a student named Dheeraj just because he was an SFI. He is ready to join the BJP at any moment. That is the position of all Congressmen. The truth is that no one even Rahul Gandhi wants the rule of Hindu communalism to end in India, except that the Leftist rule should end in Kerala as well. All communalism is essentially the same. No one should be human. That is the basis of communal politics. Be it in India, Gaza or Afghanistan, don't be human anywhere. But all are essentially human; The position of Marxism is that everyone should have humanity.It is quite natural that Rahul Gandhi declined the Congress flag in the procession for submitting his nomination to Wayanad Parliamentary Constituency, Kerala. It underlines that the present "Congress" is not the old Indian National Congress in each and every ideological basis.The fact that the flag of the Indian National Congress was abandoned to avoid the flag of the League is only one aspect. The flag of any party has certain meanings. Anyone can know which party they belong to by seeing the flag. If you see someone without a flag, no one can identify which party he belongs to. The flag is adopted to understand which party he belongs to or which ideology he represents. But Rahul Gandhi deliberately left the Indian National Congress flag with the intention that no one should recognize anything like that. From the people, in a sense; escape from Congress ideals; that is what the removal of the Congress flag means. Congress also approves the Citizenship Amendment Act which subverts the Indian Constitution and is only one of the things it tries to escape from the history of INC itself. And that the rest is completely left out of the history of the Congress.
//
Actually, the Indian National Congress, including Nehru, did not accepted the Indian Constitution prepared under the leadership of BR Ambedkar in its full sense and hence Dr B R Ambedkar resigned from the Ministry of Jawahar Lal Nehru, in 1951 itself as "Law Minister". After Indira Gandhi, the leadership of Rajiv Gandhi and his wife Sonia Gandhi and her son Rahul Gandhi hadn't any connection with the history or ideological basis of Indian National Congress. To them, "POLITICS" only profession or commercial dealings.
//
"DEMOCRACY" means "of the people, by the people, for the people". "CAPITALISM" means domination of money and safeguarding the ill motivated intentions of bourgeois and lunatics political leaders like Narendra Modi, Amit Sha etc. See how they corrupt and destroy public property through "Electoral Bonds". Other anti-socialists like the Indian National Congress, including Sonia Gandhi, etc. leaders who make capitalism the basic tenet, see politics only as how society can be harmed by the means of "politics".//
//
Actually INC giving full support to NARENDRA MODI to decline the CONSTITUTION OF INDIA in each and every points. To violate the basic principles of INDIAN CITIZENSHIP is only one among them by keeping SILENCE IN IMPLEMENTING C A A as they also for RAM RAJ and now INC also considering INDIAN CONSTITUTION as burden to them. The common people's perception is that the Indian National Congress is a "SECULAR POLITICAL PARTY" and will uphold the "sovereign; socialist; secular; democratic republic" in its fullest sense, which is guaranteed in India's CONSTITUTION with a vision of "unity in diversity". But all over India is witnessing that such perceptions are turning into misunderstandings. Former All India President of Congress Rahul Gandhi himself has said that no one can guarantee that those who win as "Congress" will stay in Congress forever. Another MP Shashi Tharoor from Kerala also said that he does not have to stay in the Congress forever. Kerala KPCC President K Sudhakaran may join BJP at any moment. This is the situation all over India. Apart from this even Gandhiji's aim was "Ram Kingdom". No one with common sense would think that Gandhiji was shot dead by Hindu communalists and that the Indian National Congress, which is ready to join the camp of Hindu communalists at any time, will preserve India's secularism. An all-India leader named AK Antony is considered the Himalayan mountain of the Indian National Congress's "ideal". He himself sent his own son, Anil Antony, to the tent of Gandhi's assassins with his blessings. No sane person would think that he will preserve India's secularism. The farewell given to Anil Antony by leaders including the KPCC president was the envy of any Congressman.
Anti-SOCIALIST stand of the Congress.
//
It is understood by all that the Indian National Congress has the intention of eliminating the BJP rule in India. It's just a misunderstanding. I am not aware that any Congress leader has said so. As far as I know Hindu Rashtra needs them too. Congress also stands for Ramarajya. It is only a Hindu nation. The Indian National Congress, whose basic goal is anti-socialism, only wants the complete elimination of left-wing politics in India. Only the Left can stand for and implement the secular India that everyone wants. The Left can do that if it accepts the goal of Socialist India.
//
When the EMS Government in Kerala in 1957 protected the "right to hut possession" for the poor agricultural workers, the Congress showed its exploitative character by launching a liberation struggle against it and disbanding that government using the Central Government. His role in the infamous liberation struggle proved that Congress leader AK Antony was an enemy of the working poor people. His role in the liberation struggle shows how hostile he was to the red flag, socialist ideas and working class in general. Not only that, Antony is not a person who does not know how much suffering the Dalit-backward communities are suffering in the Indian states including Uttar Pradesh despite the fact that the Congress has ruled the whole of India for a long time. It is because they are the ones who have to experience all that the BJP wants to rule India and sent his own son to the camp of Hindu Communalists.
//
Gandhiji's "Non-murder" policy and the Indian National Congress.
/
Gandhiji's position was that if you get hit on one cheek, you should also show the other cheek. That is Gandhism. Marxism does not agree with it. Gandhiji's position was "Non-murder". The great man had to pay for it with his life. Those who giving birth only have the right to take it back was the advice of Sri. Budha, the first exponent of materialism, Shri. Buddha. (Anything is; but not that. Anything is always changing). Marxism also agrees with that. That does not mean that any offense should be forgiven. But what is the position of the Indian National Congress now? Its leader in Kerala K. Sudhakaran himself is the proof. killed an innocent student named Suraj for the sole reason that he joined a student organization called SFI. The stand of the Congress was to protect the criminal completely. Where is Gandhism; where is the current Congress? Marxism is a philosophy of humanity. The basic position of Marxism is that the working worker also has the right to live with dignity. The position of the opponents of Marxism is that it should not be allowed under any circumstances. Unfortunately over 65 years of ruling India has proved that the position adopted by the Indian National Congress is not for the prosperity of the working people.
//26 01 2024//
 
 

2024 ഫെബ്രുവരി 24, ശനിയാഴ്‌ച

570. SOCIALISM - A WORLD - FREE FROM POVERTY.

                  570. SOCIALISM - A WORLD - FREE FROM POVERTY AND HARDSHIPS.

"LET US ENDURE OUR POVERTY TO END HUNGER AND POVERTY FROM THE WHOLE WORLD".
/
These were the words of Karl Marx, which he said to his wife Jenny Marx when they undergone the poverty and hardships during the period of preparation for the work "DAS CAPITAL". Actually those words were the content and target of MARXISM, to end the poverty of everybody in the world. Only he could consider the subject according to the world situation existed in those days. Life partner of Marx was Jenny, the daughter of Westphalen, a Lord, but had to face entire poverty and hardships along with Marx, even though she also supported the whole efforts of Marx.
//
Karl Marx was a German philosopher, economist, political theorist, historian, sociologist, journalist, and revolutionary socialist. Karl Marx's father, Heintik Marx, who was a lawyer, wanted his son to become a lawyer as himself. But Marx's thinking turned to history and philosophy. After completing his higher education at the Universities of Bonn and Berlin, Karl Marx studied and obtained a doctorate in the "MATERIALISM" of the ancient Yavana philosophers, Demokratus and Epicurus. He turned to economic researches after understanding the causes of laborers' hard work and their sufferings in life.
//
Marx had to experience extreme poverty in his life when he turned to the researches that were part of his magnum opus "Capital". Only the meager assistance of Engels was relied upon. Even though children were dying of starvation, Marx could not turn away from his economic research. Then the words he spoke to comfort his life partner were:
//
"LET US SUFFER OUR POVERTY TO END HUNGER AND POVERTY FROM THE WHOLE WORLD".
Yes. The whole message of Marxism is embedded in it – “Marxism is a philosophy for the eradication of hunger and poverty for all people of the world. It is a fact that somebody earning wealth, even though they can't enjoy in any way, how much they enjoyed, on the other hand, think about how they can harm people and find ways to do so. That is the core of the "capitalist" social system. Even if one side has wealth that cannot be exhausted no matter how much it is used, due to the insatiable appetite for money, the people of the country are being harmed and continue to accumulate wealth. "Nature" have decided every living thing that how much they can use as oxygen, water and food required by every living thing and maximum life span; and their method of reproduction. There is likely to be only a slight difference between them. Such things include human affairs also. But efforts are made to accumulate wealth that cannot be exhausted by human beings alone without considering a very large human beings suffering acute poverty and hardships to maintain their normal life.
//
 THOSE WHO ONLY ACCEPT KARL MARX'S "WORDS" WITHOUT UNDERSTANDING THEIR PURPOSE.
//
Those who do not understand what was the aim of Marx's life and accept only some words without knowing the meaning, will never be able to do justice to Marx and his ideas. Starting his career as a journalist, Marx turned to economic research when he had to write articles about the lives of workers who, despite how hard they worked, suffered only poverty. That is what led him to his magnum opus "Capital". What Marx does in that work is to establish how all workers are exploited. The conclusions he reaches are that concentration of wealth is the cause of all problems. That is what led Marx to the goal of an exploitation-free social system - a socialist system. It is important to understand that the goal is important anywhere. Lenin had no qualms about endorsing the economic-social system of old Russia and the goal of socialism, which was so deplorable. In China, Mao had no qualms about eliminating exploitation. Even after three quarters of a century since the 1950s in India, there is no doubt to promote exploitation, to strengthen bourgeois.
//
 Many people only accept the words of Marx without understanding what the subject is dealing with. Words become irrelevant when the situation changes. Such people will even decide that Marxism is obsolete. But if we understand that Marx's goal was that no one in the world should suffer from poverty, then we will understand that democracy is the most suitable for socialism. Such a word is "proletarian dictatorship ". A monarchy can even be overthrown if a revolution takes place and the government could be seized. That was the reason why Marx, Lenin and others talked about "totalitarianism of the proletariat". But in modern parliamentary democracy, which came into being after the Second World War, the people have the power to change or not change the government at fixed intervals. That was only with a view to avoid killing human being in revolutions. Such a situation did not exist during the time of Marx or Lenin. The problem is that most people do not know what democracy is. Actual "democracy" is "PEOPLES DEMOCRACY" which only means "of the people; by the people; for the people". And also bourgeois will never admit actual democracy; that is free from corruption; independent judiciary; independent executive and independent press and social media and they will even destroy the democracy using money; cheating the people as a whole through
communal forces and vandalism; booth capturing; riot etc.
//
 "Communist leaders" see the termination of monarchy in India and the empowerment of political power to individual citizens as the reason for not accepting the goal of a Socialist India. Because Karl Marx said that socialism can only be established through the "dictatorship of the working class" That was the position of K. Damodaran, EMS and others in the 1950s. It has no place in a democracy. What then? The solution that the communist leaders of India have found is to abandon socialism completely and forever. Those who always say that everything is always subject to change, Marx said this after the collapse of the "Paris Commune" in 1871. The communist leadership in India has not understood any of the changes that have taken place in the world since Marx. It's not just that the monarchy is gone, but that's what happens in a democracy. All the hereditary rights that existed until then are being denied. The monarchy was hereditary. All the important responsibilities (positions) were with those who belonged to the royal family. No "Armed revolutions can bring this situation) Those elected in democracy have the right to rule only for a fixed period of time. The communist leaders in India do not need to know that. They will not accept Marx's life goal of a social system free of exploitation. They will promote Indian capitalism until the end of the world. The only way to eliminate exploitation and ensure that no one goes hungry is through a socialist system. Ask the people to vote for it. There, all doubts about the future of Marxism and democracy will disappear.
//
People need honest people in politics. That is happening in Kerala. India also will follow this. Marxism is only honest politics. People will certainly reject when they recognize acute thieves those handling "POLITICS" for using selfishness through illegal and anti-social manner through corruption and looting public property. Those who working actual workers should also be able to live with dignity. The basis of MARXISM is that workers also have the right to live with dignity. To live means a suitable house and necessarily land; employment with a living wage, free medical facilities, free education for children, and protection in old age etc. . Only in SOCIALISM the "GOVERNMENT" can guarantee these. It is not difficult if the wealth of the country is under the control of the "GOVERNMENT". If the COMMUNIST PARTIES asking for VOTE for SOCIALISM, the peoples will certainly do it. But the position of Indian National Congress and Hindu Communalists called BJP is that there should be no such thing. According to them, the wealth of the country always should be with CORPORATES.
//
SOCIALISM IS THE LAW OF NATURE.
/
The peculiarity of natural laws is that they cannot deny living things anything. Those that live only in water cannot live on land. Those that live only on land cannot live in water. Living as a community is also a natural law. Those that are contrary to it will not have a long life. Like air, water and sunlight, land is the birthright of all living beings. Even nations do not come under natural law. Land is common property to all species except humans. Civilized man turned the earth into kingdoms. But even though monarchies have been abolished in most of the Indian states following the ancient tribal laws (the tribal chieftains became kings), not all men are granted rights to land. It is common to hear stories of people sleeping on the roadside and dying in vehicles hit without land for their homes and basic needs.
//
The basic tenets of the social science "Marxism" are as profound as any other science. But its goals are quite simple. Working people also have the right to live in dignity. The position of those against Marxism is that it will not be allowed. All sections of the society are directly or indirectly involved in producing all the things required by the society. Without the hard work of the workers in the iron mines, others would not get even a single pin. The "man" as a social being "live" means food, house, education of children; better living wage employment and treatment facilities; Old age care etc are all inclusive. It is not so difficult if the wealth of the country is directed in such a way as to benefit the people as a whole. Such a system is called "SOCIALISM". But if it is a situation where the wealth of the country exists only in a few people like in the old royal days, the majority of the society will have to live in perpetual poverty. When society changes from monarchy to democracy, there must also be a change in the economic order of monarchy. That is the general justice of socialism.
//
In "EARTH" there is no scarcity for OXYGEN. Why "CORPORATES" not using more oxygen than others? It is "nature" decided how much each and every living thing can use. All matters are like this. By assigning more and more wealth, CORPORATES are only destroying the society as a whole. Those who use all the evil means to make all the wealth of the world their own are unable to use it and finally succumb to death. But all the capitalists of the world and their political parties are of the same mind in paying less wages to the working worker. Their position is that under no circumstances should a socialist system exist on earth. For that, the political parties that exist in India with the same mind are the Indian National Congress and the Hindu Communalist Bharatiya Janata Party.
//
Marx made it clear in the Communist Manifesto itself that the bourgeoisie placed money above all else. "Profit" - Maximum Profit only. It trampled all human values. Only "selfishness" anywhere. They declared: "No hawk flies over money". Dominated only by selfish aspirants. That is capitalism. Instead, there must be an order of man and humanity. That is the socialist system. In democracy, the decision of the people is their vote. The peculiarity of democracy is that it has all the facilities to educate the people. It was not in the monarchy. Marxism, like "mathematics", works only in principle.
//
Mukesh Ambani, a businessman in India, has a monthly salary of fifteen crore rupees. He can increase it as much as he wants; but he doesn't do that. Even if he pays  3.5 crores of income tax out of fifteen crore rupees, he cannot use the remaining  11.5 crores  in any way in a month. It's about a month. He is the only one among his family. Another picture of this is a Dalit youth who was not willing to work for meager wages in Uttar Pradesh, was viciously beaten, his toenails were pulled out and a dog bit him to death. It is only a snapshot of what the "Hindutva--Sana-Dhana" culture of the Hindutva ruling India is. Gautam Adani is another tycoon who is trying to increase his wealth beyond Mukesh Ambani. The above are just two of the many who are working hard to become the world's richest.
//
A newspaper in Kerala, which also has a rubber industry, expressed its happiness over the non-increase in import duty on rubber imports from abroad in the Union Budget 2024 by prominently publishing an interview with the Union Home Minister, who is viewed with the utmost dread by the Indian public. The Union Home Minister who is supposed to end the ongoing killings in the Indian state of "Manipur" is deliberately encouraging it. For many years, the life of rubber farmers and related workers in Kerala has been made difficult by the import of rubber and the fall in the price of natural rubber. It is well known that it was due to the import of rubber from abroad to maximize the profits of the tire industrialists and the deliberate importation of rubber by the Indian National Congress which ruled India and the Hindu Communalists who ruled after that. The tire industrialists can "donate" any of thousands of crores to bourgeois politicians. Rubber farmers cannot do it. Tapping workers are the most affected by the fall in the price of rubber. Due to the fall in the price of rubber, the land value will fall and hence the tax revenue to the government will be lost as land will not be bought and sold. Increasing the tax on rubber imports will increase central government revenue; Increase in price of rubber will benefit farmers. The non-increase in import duty without interfering with that would greatly benefit the newspaper magnate who also owns the rubber industry. To show his gratitude, the Union Home Minister, who is also an old Gujarat terrorist, was given a deep hug through the newspapers. The work of the newspaper boss proved how capitalism exploits the people. All the rubber farmers could do was boycott the rubber boss's newspaper. Rubber farmers and tapping workers can choose not to vote for Indian National Congress and Hindu Communalists in elections.
//
MISUNDERSTANDING ABOUT DEMOCRACY.
/
Karl Marx introduced the philosophy of "Marxism" in the middle of the 19th century. The "Communist Manifesto" was published in 1848. The first part of "Capital" was published in 1867. The time when the British empire ruled the world. A time when the English East India Company, which was just a trading company, established the "British Empire on which the sun never sets" for Britain. Only according to the conditions of that time, Marx could think of establishing socialism all over the world. Marx did not have time to judge the modern parliamentary democracy that came into being a century after Marx. The peculiarity of democracy is that the "political power" which was vested only in the monarch has become vested in every citizen in democracy, enabling every citizen to control the course of the country. Any citizen can form a political party and propagate ideas; People can be convinced that it benefits all people; With their consent, the course of the country can be determined. None of this was even thought of in the old monarchy. Those who did not understand what democracy really was "created in the people the impression that socialism was impossible by parliamentary means.
//
Exactly, "MODERN PARLIAMENTARY" democracy have some effect of the birth and the growth of old "USSR" and situations were changed all over the world after 2nd WORLD WAR. To defeat Germany, about 1.5 Crores men of old USSR had lost their life and their victory was very hard which was actually the power of MARXISM, and if USSR had failed, the victory of NAZI/FACIST forces had been prevented even the present modern Parliamentary democracy. When "CHINA" also in the field of "SOCIALISM", about 2/3rd portion of world population became socialist, which also have some good effect in MODERN PARLIAMENTARY DEMOCRACY. A very good effect of "democracy" is freedom of opinion/media which give right of information, which enables COMMUNIST MOVEMENTS have right to teach about MARXISM AND SOCIALISM IN WORKING CLASS AND COMMON PEOPLES; and if the victory of 2nd world war with NAZI/FASCIST FORCES; these benefits will certainly denied. (Unfortunately, then "COMMUNISTS" decided to promote CAPITALISM OR EXPLOITATION AS "MARXISM). .
//
.......The old Soviet Union itself was the result of World War I and the great Lenin and how the philosophy of Marxism works with socialism. World War I was from 1914 to 1919. The "October Revolution" takes place in 1917, when the Sitarist Russian army was at war with Germany. After the war, the T"zar's army returned and waged a four-year "counter-revolution" under the leadership of "Kolchak" against the Soviet Union, but the Soviet Union was victorious in the end. The history of "RED ARMY''s victory of the four-year counter-revolutionary subversive struggle proves that if the proletariat adopts the philosophy of "Marxism" along with socialism, it cannot be defeated by any force. But two and a half crore people died there. Yet the fact that the Soviet Union does not exist today proves that socialism can only survive with the full cooperation of the people. A modern parliamentary democracy is the most effective for the success of socialism. But the "STATE" ruling should be governed by MARXIAN IDEOLOGY otherwise bourgeois will destroy each and every aspects of democracy through their "MONEY" and ill motivated intentions like caste and religion.
//
When democracy has come into being from monarchy, the political freedom of the citizen will enable him to move the human race to the socialist system as every citizen has political freedom. But as education has been denied since prehistoric times, the working class needs to be convinced of the political conditions. According to "HINDU" religious concept, the right to get education vested only in "brahmins". Prevailing beliefs and the supremacy of money are for the exploiters to maintain their supremacy. To change it, the people must be convinced of the social justice of Marxism and socialism.Otherwise, no one can create a situation where there is no hunger and poverty in the world as Karl Marx wanted. Almost two centuries after the formulation of Marxism, the situation makes changes inevitable.
//24 02 2024//

 


2024 ഫെബ്രുവരി 21, ബുധനാഴ്‌ച

569. ലോകത്തിൽ ആർക്കും ദാരിദ്ര്യം ഇല്ലാതാക്കാൻ...

               569. ലോകത്തിൽ ആർക്കും പട്ടിണിയും ദാരിദ്ര്യം ഇല്ലാതാക്കാൻ.

"ലോകത്തിലെ മുഴുവൻ ആളുകളുടെയും പട്ടിണിയും ദാരിദ്ര്യവും ഇല്ലാതാക്കാൻ നമുക്ക് നമ്മുടെ ദാരിദ്ര്യം സഹിക്കാം".
/
അതെ. മാർക്സിസത്തിന്റെ മുഴുവൻ സന്ദേശവും അതിൽ ഉൾച്ചേർന്നിരിക്കുന്നു - "ലോകത്തിലെ മുഴുവൻ ആളുകളുടെയും പട്ടിണിയും ദാരിദ്ര്യവും ഇല്ലാതാക്കാൻ ഉള്ള തത്വ ശാസ്ത്രമാണ് മാർക്സിസം.
//
 കാറൽ മാർക്സിന്റെ ലക്‌ഷ്യം മനസിലാക്കാതെ വാക്കുകൾ മാത്രം സ്വീകരിക്കുന്നവർ.
/
മാർക്സിന്റെ ജീവിത ലക്‌ഷ്യം എന്തായിരുന്നു എന്ന് മനസിലാക്കാതെ ചില വാക്കുകൾ മാത്രം അർത്ഥം അറിയാതെ സ്വീകരിക്കുന്നവർക്ക് ഒരിക്കലും മാർക്സിനോടും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങളോടും നീതി ചെയ്യാൻ ആവില്ല. പത്ര പ്രവർത്തകൻ ആയി ജീവിതം ആരംഭിച്ച മാർക്സിന് തൊഴിലാളികൾ എത്രമാത്രം ജോലി ചെയ്തിട്ടും ദാരിദ്ര്യം മാത്രം അനുഭവിക്കേണ്ടി വരുന്ന തൊഴിലാളികളുടെ ജീവിതത്തെ കുറിച്ച് ലേഖനം എഴുതേണ്ടി വന്നപ്പോഴാണ് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്ര ഗവേഷണങ്ങളിലേക്ക് തിരിയുന്നത്. അതാണ് "മൂലധനം" എന്ന ബൃഹത്തായ കൃതിയിലേക്ക് അദ്ദേഹത്തെ നയിച്ചത്. എങ്ങനെയെല്ലാം പണിയെടുക്കുന്നവർ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്ന് സ്ഥാപിക്കുകയാണ് മാർക്സ് ആ കൃതിയിൽ ചെയ്യുന്നത്. അദ്ദേഹം എത്തിച്ചേരുന്ന നിഗമനങ്ങളാണ് സമ്പത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണമാണ് എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങൾക്കും കാരണമാകുന്നത് എന്നതാണ്. അതാണ് ചൂഷണ രഹിത സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥ - സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥ എന്ന ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് മാർക്സിനെ നയിച്ചത്. എവിടേയും ലക്ഷ്യമാണ് പ്രധാനം എന്നതാണ് മനസിലാക്കേണ്ടത്. വളരെ പരിതാപകരമായിരുന്ന പഴയ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക--സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥയും സോഷ്യലിസം എന്ന ലക്‌ഷ്യം അംഗീകരിക്കുന്നതിന് ലെനിന് സംശയം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ചൈനയിൽ മാവോക്കും ഒരു സംശയവും ചൂഷണം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇന്ത്യയിൽ 1950 കാലം മുതൽ മുക്കാൽ നൂറ്റാണ്ട് ആകുമ്പോഴും സംശയം തീരുന്നില്ല. 
//
മാർക്സ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന വിഷയം എന്താണ് എന്ന് മനസിലാക്കാതെയാണ് എവിടെയെങ്കിലും ഉളള വാക്കുകൾ മാത്രം പലരും സ്വീകരിക്കുന്നത്. സാഹചര്യം മാറുമ്പോൾ വാക്കുകൾ അപ്രസക്തമാകും. മാർക്സിസം കാലഹരണപ്പെട്ടു എന്ന് പോലും അങ്ങനെയുള്ളവർ തീരുമാനിക്കും. എന്നാൽ ലോകത്ത് ആരും ദാരിദ്ര്യം അനുഭവിക്കുന്നവരായി ഉണ്ടാകരുത് എന്നതായിരുന്നു മാർക്സിന്റെ ലക്‌ഷ്യം എന്ന് മനസിലാക്കിയാൽ ജനാധിപത്യമാണ് സോഷ്യലിസത്തിന് ഏറ്റവും ഉചിതമായത് എന്ന് മനസിലാകും. അങ്ങനെയൊരു വാക്കാണ് "തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ സർവ്വാധിപത്യം". രാജവാഴ്ചയിൽ വിപ്ലവം നടന്ന് ഭരണം പിടിച്ചെടുത്താൽ പോലും അത് അട്ടിമറിക്കപ്പെടാം. അതായിരുന്നു "തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ സർവ്വാധിപത്യ" ത്തെ കുറിച്ച് മാർക്‌സും ലെനിനും മറ്റും പറയാൻ കാരണം. എന്നാൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷം നിലവിൽ വന്ന ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിൽ നിശ്ചിത ഇടവേളകളിൽ ഭരണ കൂടത്തെ മാറ്റുന്നതിനോ മാറ്റാതിരിക്കുന്നതിനൊ ജനങ്ങൾക്ക് അധികാരം ഉണ്ട്. അങ്ങനെയൊരു സാഹചര്യം മാർക്സിന്റെയോ ലെനിന്റെയോ കാലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. എന്താണ് ജനാധിപത്യം എന്നത് ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിനും അറിയില്ലെന്നതാണ്‌ പ്രശ്നം.
//
ഇന്ത്യയിൽ രാജവാഴ്ച ഇല്ലാതായി രാഷ്ട്രീയ അധികാരം ഒരോ പൗരന്മാരിലേക്കും എത്തിച്ചേർന്നതാണ് ആശയകുഴപ്പം ആയി   "കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്  നേതാക്കൾ"   കാണുന്നത്.   കാരണം  സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന്   "തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ സർവാധിപത്യം"  കൂടിയെ കഴിയുകയുള്ളു  എന്നാണ്  കാറൽ മാർക്സ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്.  അത് കെ. ദാമോദരൻ,  ഇ എം എസ്സ്  ഉൾപ്പെടെയുള്ള വരുടെ  1950  കാലങ്ങളിലുള്ള നിലപാടാണ്.   ജനാധിപത്യത്തിൽ അതിന്  നിർവാഹമില്ല.  പിന്നെ എന്ത് ചെയ്യും?   സോഷ്യലിസം പൂർണമായും  എന്നന്നേക്കുമായി ഉപേക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതാക്കൾ കണ്ടുപിടിച്ചിട്ടുള്ള മാർഗം.   എല്ലാം എല്ലായ്പ്പോഴും മാറ്റത്തിന് വിധേയമാണ് എന്ന് എപ്പോഴും  പറയുന്നവർ മാർക്സ്  1871  ലെ "പാരീസ് കമ്മ്യൂണിന്റെ" തകർച്ചക്ക് ശേഷം പറഞ്ഞതാണ്.   മാർക്സിന്   ശേഷം ലോകത്ത്‌  ഉണ്ടായിട്ടുള്ള മാറ്റങ്ങൾ ഒന്നും   ഇൻഡ്യയിലെ   കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതൃത്വങ്ങൾക്ക് മനസിലായിട്ടില്ല.   രാജവാഴ്ച ഇല്ലാതായി എന്നത് മാത്രമല്ല  ജനാധിപത്യത്തിൽ സംഭവിക്കുക.   അത് വരെ ഉണ്ടായിരുന്ന എല്ലാ പാരമ്പര്യ അവകാശങ്ങളും നിഷേധിക്കുന്നു.   രാജവാഴ്ച പാരമ്പര്യ അവകാശം ആയിരുന്നു.  പ്രധാനപ്പെട്ട എല്ലാ  ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും രാജകുടുമ്പത്തിൽ പെട്ടവർക്ക് ആയിരുന്നു.   ജനാധിപത്യത്തിൽ   തെരെഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നവർക്ക്  ഭരിക്കാനുള്ള അവകാശം നിശ്ചിത കാലത്തേക്ക് മാത്രം.  അതൊന്നും   ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതാക്കൾക്ക്‌  അറിയുകയേ വേണ്ട.   മാർക്സിന്റെ ജീവിത ലക്‌ഷ്യം, ചൂഷണരഹിത സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥ  അവർ അംഗീകരിക്കുകയില്ല.  ഇന്ത്യൻ മുതലാളിത്തം അവർ ലോകാവസാനം വരെ  പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കും.   ആരും പട്ടിണി കിടക്കേണ്ടതില്ലാത്ത, ചൂഷണം ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള മാർഗം  സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥ മാത്രമാണ്. അതിനായി ജനങ്ങളോട് വോട്ടു ചോദിക്കുക. അവിടെ മാർക്സിസത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും ഭാവിയെക്കുറിച്ചും ഉള്ള എല്ലാ സംശയങ്ങളും ഇല്ലാതാകും.
//
രാഷ്ട്രീയത്തിലെ സത്യസന്ധരെയാണ് ജനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യം. പെരുംകള്ളന്മാരെ തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ ജനങ്ങൾ ഓടിക്കുക തന്നെ ചെയ്യും. അതാണ് കേരളത്തിൽ ഇപ്പോൾ സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. നാളെ ഇൻഡ്യയിലും അത് തന്നെ സംഭവിക്കും. മാർക്സിസം സത്യസന്ധമായ രാഷ്ട്രീയം മാത്രമാണ്. പണിയെടുക്കുന്നവർക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ കഴിയണം. പണിയെടുക്കുന്നവർക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട് എന്നതാണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. ജീവിക്കുക എന്നാൽ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉതകുന്ന വീടും അത്യാവശ്യം ഭൂമിയും; ജീവിക്കാൻ ആവശ്യമായ വേതനത്തോടെയുള്ള തൊഴിൽ, സൗജന്യമായ ചികിത്സാ സൗകര്യം, കുട്ടികളുടെ സൗജന്യമായ വിദ്യാഭ്യാസം, വാർദ്ധക്യത്തിലെ സംരക്ഷണം തുടങ്ങിയവയെല്ലാം ഉൾപ്പെടും. ഇതിന് ഭരണകൂടത്തിന് ഉറപ്പു നൽകാൻ കഴിയുക സോഷ്യലിസത്തിൽ മാത്രമാണ്. രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പത്ത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ ആണെങ്കിൽ അത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല. എന്നാൽ അങ്ങനെയൊന്നും ഒരു കാരണവശാലും പാടില്ല എന്നതാണ് ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിന്റെയും ബിജെപി എന്ന ഹിന്ദു വർഗീയ വാദികളുടേയും നിലപാട്. ഇന്ത്യൻ ഭരണ ഘടന തന്നെ സോഷ്യലിസം കൂടി അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളത് ആയതിനാൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥക്കായി ജനങ്ങളോട് വോട്ട് അഭ്യർഥിച്ചാൽ മനസ്സിൽ നന്മയുള്ള എല്ലാ ജനങ്ങളും അതിനോട് സഹകരിച്ച് വോട്ടു നൽകും.
//
സോഷ്യലിസം പ്രകൃതി നിയമമാണ്.
/
പ്രകൃതി നിയമങ്ങളുടെ പ്രത്യേകത അത് ജീവജാലങ്ങൾക്ക് ഒന്നും നിഷേധിക്കാൻ ആവില്ല എന്നതാണ്. ജലത്തിൽ മാത്രം ജീവിക്കുന്നവക്ക് കരയിൽ ജീവിക്കാൻ ആവില്ല. കരയിൽ മാത്രം ജീവിക്കുന്നവക്ക് ജലത്തിൽ ജീവിക്കാൻ ആവില്ല. സമൂഹമായി ജീവിക്കുക എന്നതും പ്രകൃതി നിയമമാണ്. അതിന് വിരുദ്ധമായവക്ക് അധികം ആയുസ് ഉണ്ടാവില്ല. എല്ലാ ജീവികൾക്കും വായു, ജലം, സൂര്യപ്രകാശം എന്നിവ പോലെ ഭൂമിയും ജന്മാവകാശമാണ്. രാജ്യങ്ങൾ പോലും പ്രകൃതി നിയമത്തിൽ വരുന്നവയല്ല. മനുഷ്യർ ഒഴികെ മറ്റ് ജീവജാലങ്ങൾക്ക് എല്ലാം ഭൂമി പൊതു സ്വത്താണ്. പരിഷ്കൃതനായ മനുഷ്യൻ ഭൂമിയെ രാജ്യങ്ങൾ ആയി തിരിച്ചു. എന്നാൽ പഴയകാല ഗോത്ര നിയമങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന ഇന്ത്യയിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷം സംസ്ഥാനങ്ങളിലും രാജവാഴ്ചകൾ ഇല്ലാതായെങ്കിലും (ഗോത്ര തലവൻ മാരാണ് രാജാക്കന്മാർ ആയത്) എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും ഭൂമിയിൽ അവകാശം അനുവദിക്കുന്നില്ല. വീട് വയ്ക്കാനും പ്രാഥമിക കാര്യങ്ങൾക്കും ഭൂമി ഇല്ലാതെ റോഡ് സൈഡിൽ രാതി ഉറങ്ങുകയും വാഹനങ്ങൾ കയറി മരണമടയുന്നവരുടെ വാർത്തകൾ സാധാരണയാണ്.
//
മാർക്സിസം എന്ന സാമൂഹ്യ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ മറ്റ് ശാസ്ത്രങ്ങൾ പോലെ തന്നെ ഗഹനങ്ങളാണ്. എന്നാൽ അതിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ തികച്ചും ലളിതമാണ്. പണിയെടുക്കുന്നവർക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ അവകാശം ഉണ്ട്. അത് അനുവദിക്കില്ല എന്നതാണ് മാർക്സിസത്തെ എതിർക്കുന്നവരുടെ നിലപാട്. സമൂഹത്തിന് ആവശ്യമായ എല്ലാ വസ്തുക്കളും നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ സമൂഹത്തിലെ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളും പ്രത്യക്ഷമായോ പരോക്ഷമായോ പങ്കാളികളാണ്. ഇരുമ്പ് ഖനികളിലെ തൊഴിലാളികളുടെ കഠിനാദ്ധ്വാനം ഇല്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവർക്ക് ഒരു മൊട്ടുസൂചി പോലും ലഭിക്കില്ല. സാമൂഹ്യ ജീവിയായ മനുഷ്യന് "ജീവിക്കുക" എന്നാൽ ഭക്ഷണം, പാർപ്പിടം, കുട്ടികളുടെ വിദ്യാഭ്യാസം; ജീവിക്കാൻ ആവശ്യമായ വേതനത്തോടെയുള്ള തൊഴിൽ, ചികിത്സ സൗകര്യങ്ങൾ; വാർധക്യ കാല സംരക്ഷണം മുതലായവ എല്ലാം ഉൾപ്പെടുന്നു. രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പത്ത് ജനങ്ങൾക്ക് ആകെ ഉപകാരപ്രദമാകുന്ന രീതിയിൽ സംവിധാനം ചെയ്‌താൽ അത് അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യം അല്ല. അങ്ങനെയുള്ള വ്യവസ്ഥക്കാണ് സോഷ്യലിസം എന്ന് പറയുന്നത്. എന്നാൽ പഴയ രാജ വാഴ്ചക്കാലത്തേതുപോലെ രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പത്ത് വളരെ കുറച്ച് പേരിൽ മാത്രം നിലനിൽക്കുന്ന സാഹചര്യം ആണെങ്കിൽ സമൂഹത്തിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും നിത്യ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ തന്നെ കഴിയേണ്ടി വരും. രാജ വാഴ്ചയിൽ നിന്നും ജനാധിപത്യത്തിലേക്ക് സമൂഹം മാറുമ്പോൾ രാജ വാഴ്ചയിലെ സാമ്പത്തിക ക്രമത്തിലും മാറ്റം ഉണ്ടാകണം. അതാണ് സോഷ്യലിസത്തിന്റെ സാമാന്യ നീതി.
 //
ഭൂമിയിൽ പ്രാണവായുവിന് യാതൊരു ക്ഷാമവും ഇല്ലെങ്കിലും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ധനികനും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല. കാരണം പ്രകൃതി ഓരോ ജീവിക്കും പ്രാണവായു ഉൾപ്പെടെ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതിന്റെ പരമാവധിയും നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ലോകത്തിലെ സമ്പത്ത് മുഴുവനും തന്റേതാക്കാൻ എല്ലാ ദുഷ്ടബുദ്ധികളും ഉപയോഗിക്കുന്നവർ അതൊന്നും അവർക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ ആവാതെ അവസാനം മരണത്തിന് കീഴടങ്ങുകയാണ്. എന്നാൽ പണിയെടുക്കുന്ന തൊഴിലാളിക്ക് കൂലി കുറച്ചു കൊടുക്കുന്നതിൽ ലോകത്തിലെ എല്ലാ മുതലാളിമാരും അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും ഒരേ മനസാണ്. ഇന്ത്യയിലെ ഒരു വ്യവസായി ആയ മുകേഷ് അമ്പാനി എന്നയാളുടെ ഒരു മാസത്തെ ശമ്പളം പതിനഞ്ച് കോടി രൂപയാണ്. അദ്ദേഹത്തിന് അത് എത്ര വേണമെങ്കിലും വർദ്ധിപ്പിക്കാം; അദ്ദേഹം അത് ചെയ്യുന്നില്ല. പതിനഞ്ച്‌ കോടി രൂപയിൽ മൂന്നര കോടി ആദായനികുതി കൊടുത്താലും ബാക്കി പതിനൊന്നര കോടി ഒരു മാസം അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു തരത്തിലും ഉപയോഗിക്കാൻ ആവില്ല. (അദ്ദേഹ ത്തിന്റെ കുടുംബത്തിൽ വരുമാനം അദ്ദേഹത്തിന് മാത്രം അല്ല). ഇതിന്റെ മറ്റൊരു ചിത്രമാണ് ഉത്തരപ്രദേശിൽ തുച്ഛമായ കൂലിക്ക് ജോലിക്ക്‌ പോകാൻ തയ്യാറാകാതിരുന്ന ഒരു ദളിത് യുവാവിനെ പൈശാചികമായി തല്ലിച്ചതച്ച് അയാളുടെ കാൽ വിരലിന്റെ നഖം പിഴുതെടുത്ത്‌ പട്ടിയെവിട്ട് കടിപ്പിച്ച് കൊന്നത്. ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്ന ഹിന്ദുത്വ വാദികളുടെ "ഹിന്ദുത്വ--സനാ-ധന" സംസ്കാരം എന്താണ് എന്നതിന്റെ ഒരു നേർചിത്രം മാത്രമാണ് അത്. അവർ എടുക്കുന്ന നിലപാട് ഭൂമിയിൽ ഒരു കാരണ വശാലും സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥ നിലവിൽ വരരുത് എന്നതാണ്. അതിന് ഇന്ത്യയിൽ ഒരേ മനസോടെ നിലനിൽക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളാണ് ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസും ഹിന്ദു വർഗീയ വാദികളുടെ ഭാരതീയ ജനത പാർട്ടിയും.
//
ഒരു ഭാഗത്ത് എത്രയൊക്കെ ഉപയോഗിച്ചാലും തീർക്കാൻ കഴിയാത്ത സമ്പത്ത് ഉണ്ടെങ്കിലും പണത്തോടുള്ള ഒടുങ്ങാത്ത ആർത്തി മൂലം രാജ്യത്തെ ജനങ്ങളെ ആകെ ദ്രോഹിച്ച് സമ്പത്ത് കുന്നുകൂട്ടി ക്കൊണ്ടിരിക്കുക. മറുഭാഗത്ത് ജനങ്ങളെ എങ്ങനെയെല്ലാം ദ്രോഹിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ആലോചിച്ച് അതിനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ കണ്ടെത്തുക. അതാണ് "മുതലാളിത്ത" സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥയുടെ കാതൽ. പ്രകൃതിയിലെ ഒരോ ജീവിക്കും ആവശ്യമായ ഓക്സിജൻ, ജലം, ഭക്ഷണം, പരമാവധി ആയുസ്; വംശ വർദ്ധനവ് എല്ലാം പ്രകൃതി നിശ്ചയമാണ്. അവയിൽ നേരിയ വ്യത്യാസം മാത്രമേ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുള്ളു. ഇങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ മനുഷ്യന്റെ കാര്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടും. എന്നാൽ മനുഷ്യരിൽ മാത്രം എങ്ങനെയൊക്കെ ഉപയോഗിച്ചാലും തീർക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര സമ്പത്ത് സ്വരൂപിക്കാൻ നടത്തുന്ന ശ്രമങ്ങൾ.
//
ഇന്ത്യയിലെ ഒരു വ്യവസായി ആയ മുകേഷ് അമ്പാനി എന്നയാളുടെ ഒരു മാസത്തെ ശമ്പളം പതിനഞ്ച് കോടി രൂപയാണ്. അദ്ദേഹത്തിന് അത് എത്ര വേണമെങ്കിലും വർദ്ധിപ്പിക്കാം; അദ്ദേഹം അത് ചെയ്യുന്നില്ല. പതിനഞ്ച്‌ കോടി രൂപയിൽ മൂന്നര രൂപ കോടി ആദായനികുതി കൊടുത്താലും ബാക്കി പതിനൊന്നര കോടി രൂപ ഒരു മാസം അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു തരത്തിലും ഉപയോഗിക്കാൻ ആവില്ല.  ഇത് ഒരു മാസത്തെ കാര്യമാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടുമ്പത്തിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാത്രം കാര്യമാണ്. ഇതിന്റെ മറ്റൊരു ചിത്രമാണ് ഉത്തരപ്രദേശിൽ തുച്ഛമായ കൂലിക്ക് ജോലിക്ക്‌ പോകാൻ തയ്യാറാകാതിരുന്ന ഒരു ദളിത് യുവാവിനെ പൈശാചികമായി തല്ലിച്ചതച്ച് അയാളുടെ കാൽ വിരലിന്റെ നഖം പിഴുതെടുത്ത്‌ പട്ടിയെവിട്ട് കടിപ്പിച്ച് കൊന്നത്. ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്ന ഹിന്ദുത്വ വാദികളുടെ "ഹിന്ദുത്വ--സനാ-ധന" സംസ്കാരം എന്താണ് എന്നതിന്റെ ഒരു നേർചിത്രം മാത്രമാണ് അത്.
//
മുകേഷ് അംബാനിയേക്കാൾ സമ്പത്ത് വർധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന മറ്റൊരു വ്യവസായി ആണ് ഗൗതം അദാനി. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സമ്പന്നരാകാൻ കഠിനാദ്ധ്വാനം ചെയ്യുന്ന അനേകം പേരിൽ രണ്ടു പേർ മാത്രമാണ് മേല്പറഞ്ഞവർ. എത്രയൊക്കെ സമ്പത്ത് ആരൊക്കെ ഉണ്ടാക്കിയാലും എല്ലാവരും പ്രകൃതി നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയരായിട്ടല്ലാതെ യാതൊന്നും ഉപയോഗിക്കാൻ ആവില്ല. ഒരോ ജീവിയുടെയും പരമാവധി ആയുസും ഒരോ വളർച്ചയുടെ ഘട്ടത്തിലും പരമാവധി കഴിക്കാവുന്ന ആഹാരവും പ്രകൃതി നിശ്ചയമാണ്. സമ്പത്ത് എത്രമാത്രം ഉണ്ടെങ്കിലും അതിന് ആനുപാതികമായി ആഹാരത്തിന്റെ അളവും ആകെ ആയുസും വർധിപ്പിക്കാൻ ആർക്കും ആവില്ല. മുകേഷ് അമ്പാനിയും ഗൗതം അദാനിയും യഥാർത്ഥ "മുതലാളിത്ത" ത്തിന്റെ പ്രതീകങ്ങളാണ്. ഏതെല്ലാം മാർഗത്തിൽ ധനം സാമ്പാദിക്കാം എന്ന് മാത്രം ചിന്തിക്കുന്നവർ സാമൂഹ്യവിരുധരുടെ കൂട്ടത്തിൽ മാത്രമാണ് ഉൾപ്പെടുക. സത്യസന്ധരുടെ കൂട്ടത്തിൽ അവരെ കൂട്ടാൻ ആവില്ല.
//
റബ്ബർ വ്യവസായം കൂടിയുള്ള കേരളത്തിലെ ഒരു പത്രം 2024 ലെ കേന്ദ്ര ബഡ്ജറ്റിൽ വിദേശത്ത് നിന്നും റബ്ബർ ഇറക്കുമതിക്കുള്ള ഇറക്കുമതി ചുങ്കം വർദ്ധിപ്പിക്കാത്തതിൽ അവരുടെ ആഹ്ലാദം പ്രകടിപ്പിച്ചത് ഇന്ത്യൻ ജനത ഏറ്റവും അധികം ഭയത്തോടെ മാത്രം വീക്ഷിക്കുന്ന കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രിയുമായുള്ള അഭിമുഖം വളരെ വലിയ പ്രാധാന്യത്തോടെ പത്രത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു കൊണ്ടായിരുന്നു. "മണിപ്പൂർ" എന്ന ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനത്ത് നടന്നുവരുന്ന കൊലപാതക പരമ്പരകൾ അവസാനിപ്പിക്കേണ്ട കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രി ബോധപൂർവം അതിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയാണ്. എത്രയോ വർഷങ്ങളായി കേരളത്തിലെ റബ്ബർ കൃഷിക്കാരുടെയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തൊഴിലാളികളുടെയും ജീവിതം ക്ലേശകരമാക്കുന്നതാണ് റബ്ബർ ഇറക്കുമതിയും റബ്ബറിന്റെ വിലയിടിവും.. അത് ടയർ വ്യവസായികളുടെ ലാഭം പരമാവധി ആക്കുന്നതിനായി റബ്ബർ വിദേശത്ത് നിന്നും ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നത് മൂലം ആണെന്നും ഇന്ത്യ ഭരിച്ചിരുന്ന ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിന്റെയും അതിനു ശേഷം ഭരണം നടത്തുന്ന ഹിന്ദു വർഗീയ വാദികളുടേയും ബോധപൂർണമായ റബ്ബർ ഇറക്കുമതി മൂലം ആണെന്നും എല്ലാവർക്കും അറിയാം. എത്ര ആയിരം കോടികൾ വേണമെങ്കിലും ബൂർഷ്വാ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് "സംഭാവന" ആയിക്കൊടുക്കാൻ ടയർ വ്യവസായികൾക്ക് കഴിയും. റബ്ബർ കൃഷിക്കാർക്ക് അതിന്നുകഴിവില്ല. റബ്ബറിന്റെ വിലയിടിവ് ഏറ്റവും അധികം ബാധിക്കുക ടാപ്പിങ് തൊഴിലാളികളെയാണ്. റബ്ബറിന്റെ വിലയിടിവ് മൂലം ഭൂമിയുടെ വിലയിടിവും തന്മൂലം ഭൂമി ക്രയവിക്രയം നടക്കാത്തതിനാൽ സർക്കാരിലേക്കുള്ള നികുതി വരുമാനവും ഇല്ലാതാകും. റബ്ബർ ഇറക്കുമതിക്കുള്ള നികുതി വർധിപ്പിച്ചാൽ കേന്ദ്രസർക്കാർ വരുമാനം വർധിക്കും; റബ്ബറിന്റെ വില വർദ്ധനവ് കൃഷിക്കാർക്ക് ഗുണം ചെയ്യും. അതിനൊന്നും ഇടവരുത്താതെ ഇറക്കുമതി നികുതി വർധിപ്പിക്കാത്തത് വളരെ വലിയ അളവിൽ ഗുണം ചെയ്യുന്നത് റബ്ബർ വ്യവസായം കൂടിയുള്ള പത്രമുതലാളിക്കാണ്. അതിന്റെ നന്ദി കാണിക്കാനാണ് പഴയ ഗുജറാത്ത് ഭീകരൻ കൂടിയായ കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രിയെ പത്രതാളുകൾ വഴി ഗാഢ ആലിംഗനം ചെയ്തത്. മുതലാളിത്തം എങ്ങനെയെല്ലാം ജനങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് പത്ര മുതലാളിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ തെളിയിച്ചത്. റബ്ബർ കൃഷിക്കാർ റബ്ബർ മുതലാളിയുടെ പത്രം ബഹിഷ്‌ക്കരിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യാവുന്നത്. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസിനും ഹിന്ദു വർഗീയ വാദികൾക്കും വോട്ട് ചെയ്യാതിരിക്കുകയാണ് റബ്ബർ കൃഷിക്കാർക്കും ടാപ്പിംഗ് തൊഴിലാളികൾക്കും കഴിയുക.
//
യഥാർത്ഥത്തിൽ മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയിലെ മുതലാളിമാർ കായികമായി ജോലിചെയ്ത് സമ്പാദിക്കുന്നവയല്ല അവരുടെ സമ്പാദ്യങ്ങൾ. ഓഹരികമ്പോളത്തിൽ കൂടി ജനങ്ങളുടെ പണം ഉപയോഗിച്ച് പാവപെട്ട തൊഴിലാളികളെ; അവരുടെ കഠിനാദ്ധ്വാനത്തിൽ കൂടിയാണ് അവരുടെ സമ്പത്ത് വർധിക്കുന്നത്. അതിനായി അവർ സമൂഹത്തിനാകെ ദ്രോഹകരമാകുന്ന നിരവധി ഗൂഡാലോചനകളും തന്ത്രങ്ങളും ആവിഷ്‌കരിക്കും. ഭരണം നടത്തുന്നവരെ അവരുടെ പണം ഉപയോഗിച്ച് സ്വാധീനിച്ച് അവരുടെ താത്പ്പര്യങ്ങൾ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയങ്ങൾ ആക്കി മാറ്റും. അതിലൂടെ വഞ്ചിക്കപ്പെടുന്നത് പാവപെട്ട പൊതുജനങ്ങൾ ആയിരിക്കും. വ്യവസായങ്ങൾ പൊതു ഉടമസ്ഥതയിൽ ആയിരുന്നാൽ അവയിലെ ലാഭം ജനങ്ങൾക്കാകെ വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കാം. എന്നാൽ ഭരിക്കുന്നവരെ വരുതിയിലാക്കി സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കി അവയിലെ ലാഭം അവരുടെ സ്വന്തമാക്കി മാറ്റും. അതുമൂലം തകർക്കപ്പെടുന്നത് പൊതുജന താത്പ്പര്യങ്ങളാണ്.
//
 ലോകത്ത് ഏറ്റവും വലിയ സമ്പന്നൻ എന്ന നിലയിൽ പ്രശസ്തരായിട്ടുള്ളവർ ആരും ഇല്ല. കാറൽ മാർക്സ് അറിയപ്പെടുന്നത് ദരിദ്രൻ എന്ന നിലയിലും അല്ല. ഏറ്റവും വലിയ മനുഷ്യ സ്‌നേഹി എന്ന നിലക്കാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്തി. അഭിഭാഷകനായിരുന്ന കാറൽ മാർക്സിന്റെ പിതാവ് - ഹൈന്റിക് മാർക്സിന് പുത്രനെയും അഭിഭാഷകൻ ആക്കണമെന്നായിരുന്നു ആഗ്രഹം. എന്നാൽ മാർക്സിന്റെ ചിന്ത തിരിഞ്ഞത് ചരിത്രത്തിലും തത്വശാസ്ത്രത്തിലും ആയിരുന്നു. ബോൺ, ബെർലിൻ സർവ്വകലാ ശാലകളിലെ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കിയ കാറൽ മാർക്സ് പ്രാചീന യവന ദാർശനികരായിരുന്ന ഡെമോക്റാറ്റസിന്റെയും എപ്പിക്യൂറസിന്റെയും ഭൗതികവാദത്തെ" അധികരിച്ച് പഠനം നടത്തുകയും അതിൽ ഡോക്റേറ്റ്‌ നേടുകയും ചെയ്തു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവിത സഖിയാകട്ടെ ഒരു പ്രഭുവിന്റെ; വെസ്റ്റ്‌ ഫാലൻ പ്രഭുവിന്റെ മകളുമായിരുന്നു. എന്നാൽ പത്രപ്രവർത്തകൻ ആയി മാറിയ മാർക്സിന് തൊഴിലാളികളുടെ കഠിനാദ്ധ്വാനത്തിന്റെയും അവരുടെ ജീവിത യാതനകളുടെയും കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കിയ അദ്ദേഹം സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്ര ഗവേഷണങ്ങളിലേക്ക് തിരിയുകയായിരുന്നു. "മൂലധനം" എന്ന ബ്രഹത്തായ കൃതിയുടെ ഭാഗമായ ഗവേഷണങ്ങളിലേക്ക് തിരിഞ്ഞ മാർക്സിന് ജീവിതത്തിൽ അനുഭവിക്കേണ്ടി വന്നത് കൊടിയ ദാരിദ്ര്യം ആയിരുന്നു. എൻഗേൽസിന്റെ തുച്ഛമായ സഹായങ്ങൾ മാത്രമായിരുന്നു ആശ്രയം. പട്ടിണി മൂലം കുട്ടികൾ മരണപെട്ടിട്ടും മാർക്സിന് തന്റെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്ര ഗവേഷണങ്ങളിൽ നിന്നും പിന്തിരിയാൻ ആവുമായിരുന്നില്ല. അപ്പോൾ അദ്ദേഹം സ്വന്തം ജീവിത സഖിയെ ആശ്വസിപ്പിക്കാൻ പറഞ്ഞ വാക്കുകൾ ആയിരുന്നു:
//
ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിധാരണകൾ.
/
കാറൽ മാർക്സ് "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വ ശാസ്ത്രം ആവിഷ്‌കരിക്കുന്നത് പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യ കാലത്താണ്. 1848 ലാണ് "കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് മാനിഫെസ്റ്റോ" പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത്. "മൂലധനം" ഒന്നാം ഭാഗം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് 1867 ലാണ്. ലോകം ഒട്ടാകെ ബ്രിടീഷ് സാമ്പ്രാജ്യം അടക്കി വാഴുന്ന കാലം. കേവലം ഒരു വ്യാപാരസ്ഥാപനം മാത്രമായിരുന്ന ഇഗ്ളീഷ് ഈസ്റ്റ് ഇൻഡ്യ കമ്പനി ബ്രിട്ടന് "സൂര്യൻ അസ്തമിക്കാത്ത ബ്രിടീഷ് സാമ്പ്രാജ്യം" സ്ഥാപിച്ച കാലം. അന്നത്തെ സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് അനുസരിച്ച് മാത്രമേ മാർക്സിന് ലോകം ഒട്ടാകെ സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെ ക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കുവാൻ കഴിയുമായിന്നുള്ളു. മാർക്സിന് ശേഷം ഒരു നൂറ്റാണ്ടിന് ശേഷം നടപ്പിലായ ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തെ വിലയിരുത്താൻ മാർക്സിന് ആവുമായിരുന്നില്ല. രാജ വാഴ്ചയിൽ രാജാവിൽ മാത്രം നിക്ഷിപ്തമായിരുന്ന "രാഷ്ട്രീയ അധികാരം" ജനാധിപത്യത്തിൽ ഓരോ പൗരനിലും ആയി മാറിയത് രാജ്യത്തിന്റെ ഗതി നിയന്ത്രിക്കാൻ ഓരോ പൗരനേയും പ്രാപ്തനാക്കുന്നു എന്നതാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രത്യേകത. ഏത് പൗരനും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുണ്ടാക്കാം , ആശയങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കാം; ജനങ്ങൾക്കാകെ പ്രയോജനപ്പെടുന്നത് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താം; അവരുടെ സമ്മതം ഉണ്ടെങ്കിൽ രാജ്യത്തിന്റെ ഗതി നിർണയിക്കാം. ഇതൊന്നും പഴയ രാജ വാഴ്ചയിൽ ആർക്കും ചിന്തിക്കാൻ പോലും ആവുമായിരുന്നില്ല. എന്താണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ജനാധിപത്യം എന്ന് മനസിലാകാതിരുന്നവർ "പാർലമെന്ററി മാർഗത്തിൽ സോഷ്യലിസം അസാധ്യമാണെന്ന ധാരണയാണ് ജനങ്ങളിൽ സൃഷ്ടിച്ചത്.
..
എന്താണ് "ജനാധിപത്യം" എന്ന് തൊഴിലാളി വർഗ്ഗവും സാധാരണ ജനങ്ങളും മനസിലാക്കിയാൽ മാത്രമേ മാർക്സ് ലക്ഷ്യമിട്ട ലോകത്തിലാരും ദരിദ്രർ ഇല്ലാത്ത സ്ഥിതിയിലേക്ക് മാനവരാശിക്ക് എത്തിച്ചേരാൻ ആവുകയുള്ളൂ. മാർക്സിസം ലോകത്ത് അവതരിപ്പിച്ച 1850 കാലത്ത് തന്നെ പാവപ്പെട്ടവന്റെ രക്തം ഊറ്റിക്കുടിക്കുന്ന ചൂഷകവർഗങ്ങളും അതിനെതിരായി രംഗത്തിറങ്ങി. അന്ന് അവർ അതിനെതിരായി പറഞ്ഞുപരതിയതാണ് "ലോകത്ത്‌ ഒരു ഭൂതം ഉദയം ചെയ്തിരിക്കുന്നു; കമ്മ്യൂണിസം എന്ന ഭൂതം" എന്നത്. എല്ലാ സമ്പത്തും പണിയെടുത്ത് ഉണ്ടാക്കുന്ന തൊഴിലാളിക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ ആവശ്യമായ സാഹചര്യം ഉണ്ടാകണം എന്നതാണ് ചൂഷണ രഹിത സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥയുടെ അല്ലെങ്കിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനം. എന്നാൽ സമ്പന്ന വർഗങ്ങൾ എത്രയോ കാലങ്ങളായി അനുഭവിച്ചുവരുന്ന ആർഭാഡങ്ങൾക്കും ആഡംബരങ്ങൾക്കും ലവലേശം കുറവ് വരുമോ എന്ന ഭീതിയാൽ ഒരു കാരണ വശാലും തൊഴിലാളിയുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടാൻ പാടില്ല എന്ന ഉറച്ച നിലപാടിൽ തന്നെയാണ് ചൂഷക വർഗ്ഗങ്ങൾ. യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരാണ് പണിയെടുക്കുന്ന ജനതയുടെ രക്തം ഊറ്റിക്കുടിക്കുന്ന "ഭൂതങ്ങൾ". ലോകത്തിൽ എല്ലായിടത്തും അവർ ഒന്നാണ്. അമേരിക്കൻ സാമ്പ്രാജ്യം മുതൽ ലോകമൊട്ടാകെ അവർ ഒറ്റക്കെട്ടാണ്. ഇന്ത്യയിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് എന്ന പേരായാലും ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടി എന്ന പേരായാലും ലക്ഷ്യത്തിൽ അവർ ഒന്നാണ്. പണിയെടുക്കുന്നവർ മാന്യമായി ജീവിക്കുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടാകരുത്. ലോകമൊട്ടാകെ നടപ്പിലായ ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം ലെനിൻ എന്ന മഹാനായ വിപ്ലവ കാരിയുടെയും മാർക്സിസം എന്ന മഹത്തായ തത്വശാസ്ത്രത്തിന്റെയും കൂടിച്ചേരലിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടായതാണ്. അതിന്റെ ഫലമായി ജനാധിപത്യത്തിൽ ഒരോ പൗരനും രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉള്ളവരായി മാറിയതിന്റെ ഫലമായി രാജ്യത്ത് നിലനിൽക്കേണ്ട സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ ഏതാണ് എന്ന് അവർക്ക്‌ തീരുമാനിക്കാം. പക്ഷെ അവർക്ക് നേർവഴി കാണിക്കാൻ മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഉണ്ടാകണം എന്നു മാത്രം. അവിടെയാണ് 1950 കാലം മുതൽ എന്താണ് ജനാധിപത്യം എന്ന് മനസിലാകാത്ത ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികളുടെ മുതലാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്ന നിലപാട് പുനഃപരിശോധിക്കണം എന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നത്.
//
. .പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തന്നെ ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെയും ലെനിൻ എന്ന മഹാന്റെയും മാർക്സിസം എന്ന തത്വശാസ്ത്റം സോഷ്യലിസത്തോടൊപ്പം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും എന്നതിന്റെയും ഫലം ആണ്. 1914 മുതൽ 1919 ആയിരുന്നു ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധം. 1917 ൽ സാർ ചക്റവർത്തിയുടെ റഷ്യൻ സൈന്യം ജർമനിയുമായി യുദ്ധത്തിലായിരുന്ന അവസരത്തിലാണ് "ഒക്ടോബർ വിപ്ളവം" നടക്കുന്നത്. യുദ്ധം കഴിഞ്ഞ് സാർ ചക്രവർത്തിയുടെ സൈന്യം തിരികെ വന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ചെമ്പടയുമായി നാല് വർഷത്തോളം "പ്രതിവിപ്ളവം" നടത്തിയെങ്കിലും അവസാനം സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ചെമ്പട വിജയിക്കുക തന്നെ ചെയ്തു. തൊഴിലാളിവർഗം "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വ ശാസ്ത്റം സോഷ്യലിസത്തോടൊപ്പം ഏറ്റെടുത്താൽ അതിനെ ഒരു ശക്തിക്കും തോൽപ്പിക്കാൻ ആവില്ല എന്നാണ് നാല് വർഷത്തോളം നീണ്ടുനിന്ന പ്രതിവിപ്ളവ അട്ടിമറി സമരത്തെ ചെമ്പട തോൽപ്പിച്ച ചരിത്റം തെളിയിക്കുന്നത്. പക്ഷെ അവിടെ രണ്ടര കോടിയോളം ജനങ്ങളാണ് മരിച്ചത്. എന്നിട്ടും ഇന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ നിലവിൽ ഇല്ലാത്തത് ജനങ്ങളുടെ പരിപൂർണ സഹകരണത്തോടെ മാത്റമേ സോഷ്യലിസത്തിനും നിലനിൽക്കാൻ ആവുകയുള്ളൂ എന്നാണ് തെളിയിക്കുന്നത്. ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം തന്നെയാണ് സോഷ്യലിസത്തിന്റെയും വിജയത്തിനാവശ്യം.
//
ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ സോഷ്യലിസത്തിന്റെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൽ നേടിയ ഗംഭീര വിജയത്തിന്റെയും ഫലമാണ്. "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വശാസ്ത്റം സോഷ്യലിസത്തോടൊപ്പം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും എന്നതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ തെളിവാണ് രണ്ടാം ലോക മഹാ യുദ്ധത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ നേടിയ വിജയം. പതിനാല് യുദ്ധ മുഖങ്ങളിലായിരുന്നു അന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ചെമ്പടക്ക് പോരാടേണ്ടിയിരുന്നത്. സഖ്യകക്ഷികളായിരുന്നിട്ടും അമേരിക്കയൊന്നും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ സഹായിക്കാൻ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തകർന്നാലും കുഴപ്പമില്ല എന്നതായിരുന്നു അമേരിക്കയുടെ ചിന്താഗതി. പക്ഷെ സ്റ്റാലിന്റെ നേത്റുത്വവും സോവിയറ്റ് ജനതയാകെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യം സംരക്ഷിക്കും എന്ന ഉറച്ച നിലപാട് എടുത്തതിന്റെ ഫലമായി ഓരോ കുടുമ്പവും ഓരോ പട്ടാള യൂണിറ്റായി പ്രവർത്തി ക്കുകയായിരുന്നു. അങ്ങനെയാണ് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ; ചെമ്പടയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ വിജയത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയും ജർമ്മനിയെ പരാജയപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തത്. അവിടെയാണ് മാർക്സിസം എന്ന തത്വശാസ്ത്റം ജനങ്ങളാകെ ഏറ്റെടുത്താൽ എങ്ങനെ വിജയിക്കും എന്നത് ലോകത്തിനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തിക്കൊടുത്തത്. ജർമ്മനിയെ ചെറുക്കാനും പരാജയപ്പെടുത്താനുമായി ഒന്നരക്കോടി ജനങ്ങളാണ് സോവിയറ്റ് യൂണിയന് ബലികൊടുക്കേണ്ടി വന്നത്.
..
രാജവാഴ്ച നിലനിന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിന്നും ജനാധിപത്യം നിലവിൽ വന്നപ്പോൾ ഒരോ പൗരനും രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉള്ളവരായി മാറിയതിനാൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് മാനവ രാശിക്ക് മാറുവാൻ പൗരന്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യം അവനെ പ്രാപ്തനാക്കും. എന്നാൽ ചരിത്രാതീത കാലം മുതൽ വിദ്യാഭ്യാസം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തിൽ പെടുന്നവിഭാഗത്തിന് രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങൾ ബോധ്യപ്പെടുത്തിക്കൊടുക്കുക തന്നെ വേണം. നിലനിൽക്കുന്ന വിശ്വാസങ്ങളും പണത്തിന്റെ ആധിപത്യവും ചൂഷകവർഗങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ആധിപത്യം നിലനിർത്തുവാൻ വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. അത് മാറ്റിയെടുക്കാൻ മാർക്സിസത്തിന്റെയും സോഷ്യലിസത്തിന്റെയും സാമൂഹ്യ നീതി ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തണം. അല്ലാതെ കാറൽ മാർക്സ് ആഗ്രഹിച്ചതുപോലെ ലോകത്തിൽ ആർക്കും പട്ടിണിയും ദാരിദ്ര്യവും ഇല്ലാത്ത സ്ഥിതി സൃഷിടിച്ചെടുക്കാൻ ആവില്ല. മാർക്സിസം ആവിഷ്‌ക്കരിച്ചിട്ട് രണ്ട് നൂറ്റാണ്ടോളം ആകുമ്പോൾ സാഹചര്യം മാറ്റങ്ങൾ അത്യന്താപേക്ഷിതമാക്കുകയാണ്.
//21 02 2024//