2017 ജൂലൈ 27, വ്യാഴാഴ്‌ച

203. PRODUCTIVE FORCES.


                                                   203. PRODUCTIVE FORCES.                                                                                          The word  "PRODUCTIVE FORCES" using in MARXISM to mean the skilled labours and technology; etc. helping to move the production in a country in total.  It is considered that  the growth of "PRODUCTIVE FORCES" will be helpful to change the country to socialism.  But the stage of "PRODUCTIVE FORCES" in old Russia was not a considerable stage.  The great Lenin had decided even in that stage to conduct Revolution in old Russia.  But in India, when Communist party deciding to promote capitalism, what can do "productive forces"? They can do only to suffer hardships more & more. They are hardly tied up with party discipline. Simply using some words without understanding the meaning. In normal course a capitalist firm will not function above fifty years; then the technology will be out dated and the owner became aged. In India; party classes were given to prevent arguing for socialism to escape from socialism. So the ideas of Marxism became worthless. 
                          When hearing about socialism all leaders are thinking how we can repeat what was happened in old Soviet Union or China as such in India. This was due to ignorance of socialism. We cannot repeat what had happened in other countries as such in India. Everything is changing day by day; then nothing can be preserved from capitalism for ever. The idea of socialism separated  by splitting from Marxism.  Marx invented the ideas only to eradicate capitalism from the world; where as in India it was decided to promote capitalism.  Then "productive forces" were collected bourgeois political parties. 99% of the "productive forces" in Bourgeois Political parties. When Communist movement also decided to promote capitalism; ordinary peoples can't see any difference from other bourgeois political parties. 
                          We can see from 1950s working class and other ordinary peoples reluctant to contact with Communist Movement of India. The Communist Government of Kerala; during 1957 invited Birla and render all facilities to start "Mavoor Rayons"; and Budhadeb Bhattaacharya; in 2008; in West Bengal; collected farm land from 9027 farmers and given to TATA for starting a car factory. TATA & BIRLA are the so called bourgeois of India for decades.  No body considered the theory of  "CLASS STRUGGLE " the most important weapon of Marxism can be used by working class.  When the ideas of SOCIALISM was before the Indian Working Class; the movement had shown gradual growth up to 1950s in India; but when SOCIALISM postponed and placed  CAPITALISM placed in its place; the movement became stand still and go downwards since 1950s.  The stand of promoting capitalism is based on a misunderstanding that when CAPITALISM grown up considerably; the bourgeois of world will decide to establish SOCIALISM in all world level.   Only utter fools will consider that bourgeois or CORPORATES in WORLD LEVEL will decide to establish SOCIALISM IN ALL COUNTRIES LEVEL.  WE ARE ONLY WASTING OUR CAPABILITY OF THE MOVEMENT IN THIS FOOLISHNESS.                                                                                        

2017 ജൂലൈ 9, ഞായറാഴ്‌ച

201. സമൂഹത്തിലെ സ്ത്റീകളുടെ പദവി - മാർക്സിസ്റ്റ് സമീപനം.

      
                            201. സമൂഹത്തിലെ സ്ത്റീകളുടെ പദവി - മാർക്സിസ്റ്റ് സമീപനം.
..........സമൂഹത്തിലെ സ്ത്റീകളുടെ പദവി - മാർക്സിസ്റ്റ് സമീപനം. ഒരു സമൂഹത്തിലെ സ്ത്റീകളുടെ പദവിയാണ്‌ ആ സമൂഹത്തിന്റെ സാംസ്കാരിക നിലവാരത്തിന്റെ അളവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. നിർഭാഗ്യവശാൽ സ്ത്റീകളുടെ സമൂഹത്തിലെ പദവി മതത്തിന്റെ കാഴ്ച്ചപാടിലാണ് രൂപപെട്ടിട്ടുള്ളത് എന്നത് കൊണ്ടും മത പരമായ ആശയങ്ങൾ എല്ലാം പുരുഷന്മാരിലൂടെയാണ് രൂപം കൊണ്ടിട്ടുള്ളത് എന്നതുകൊണ്ടും സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയും ശാസ്ത്റീയ വീക്ഷണവും അന്ഗീകരിക്കാത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ എല്ലാം സ്ത്റീകളെ രണ്ടാം കിടക്കാർ ആയിട്ടാണ് കണക്കാക്കുന്നത്.
........എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ശാസ്ത്റീയ വീക്ഷണങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ മാത്റമേ സ്ത്റീകളുടെ പദവിയുടെ കാര്യത്തിലും ശരിയായ സമീപനം ഉണ്ടാവുകയുള്ളൂ. എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളിലും പെടുന്ന ജീവജാലങ്ങളുടെ നിലനില്പിന്റെയും വംശ വർധനവിന്റെയും കാര്യത്തിൽ പ്രകൃതി അത്ഭുതകരമായ സംവിധാനം ആണ് സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളത്. സ്ത്രീയിൽ കൂടി മാത്രമേ സമൂഹത്തെ മുന്നോട്ടു കൊണ്ടുപോകുവാൻ ആവുകയുള്ളൂ. ഈ കാര്യത്തിൽ പ്രകൃതി കാണിച്ചിരിക്കുന്ന അത്ഭുത കരമായ സംവിധാനത്തെ വിലകുറച്ച് കാണുകയും അതിന്റെ പേരിൽ ക്രൂരത കാട്ടുകയും ചെയ്യുകയാണ് മനുഷ്യ സമൂഹം മതപരമായ സമീപനത്തിലൂടെ കാണിക്കുന്നത്.
(ജീവ ജാലങ്ങളുടെ നിലനില്പ് മാത്രമാണ് പ്രകൃതി കണക്കിലെടുത്തിട്ടുള്ളത്. സ്ത്രീക്ക് കൂടുതൽ ആകർഷകത്വം കൊടുത്തത് ഇണയെ ആകർഷിക്കാൻ തന്നെയാണ്. ഏത് മാർഗത്തിലും നിലനിൽപ്പിനു മാത്രമാണ് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ സ്ത്രീയ്ക്കും പുരുഷനും തുല്യത ഉറപ്പു വരുത്തിയിരിക്കുകയാണ് സ്ത്രീക്ക്‌ കൂടുതൽ സൗന്ദര്യം നൽകികൊണ്ട്. സ്ത്റീ; പുരുഷന്റെ കരുത്തിനെയാണ് കൂടുതൽ ആകർഷകത്വം ആയി കരുതുക. പരസ്പര പൂരകങ്ങൾ).
........പ്രകൃതിയെ വിശ്വാസികൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ ദൈവം എന്നും വിളിക്കാം. ഒരു ശിശുവിനെ ഗർഭം ധരിക്കുന്നത് തുടങ്ങി ശിശു വളർച്ച പൂർത്തിയായി പ്രസവം നടക്കുന്നത് വരെയും മാതൃ ശരീരത്തിന് എന്തെല്ലാം ആവശ്യമുണ്ടോ അതുപോലെയൊക്കെ ശരീരത്തിൽ ക്രമീകരണം ഉണ്ട്. അത് കഴിഞ്ഞാലോ? ശ്വാസകോശം പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കാൻ ശിശു ഉച്ചത്തിൽ കരയും. എവിടെ എന്ത് എങ്ങിനെ വേണമോ അവിടെ അത് അങ്ങിനെ തന്നെ സംവിധാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഏതെങ്കിലും കാര്യത്തിൽ ആരെയെങ്കിലും പ്രാർധിച്ച് എന്തെങ്കിലും മാറ്റം വരുത്താൻ ആരും ശ്രമിക്കുകയും വേണ്ട. ഗർഭധാരണം തുടങ്ങിയ ഒരോ കാര്യത്തിലും സ്ത്രീയെ സഹായിക്കുക എന്ന ചുമതലയാണ് പുരുഷനെ പ്രകൃതി ഏല്പ്പിചിട്ടുള്ളത്. (ഇവിടെ മനുഷ്യരെ മാത്രം അല്ല ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. വംശ വർധനവിന് ജീവി വർഗത്തിൽ എല്ലാം ഉള്ള കാര്യമാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്‌.) അതി സങ്കീർണമായ പ്റസവം എന്ന പ്റക്റിയയിൽ ശത്രുക്കളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണവും പ്രകൃതി ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനായി പുരുഷന് കൂടുതൽ കരുത്ത് നല്കി. കൊമ്പനാനയ്ക്ക് കൊംബ് നല്കി. എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളിലെയും പുരുഷന് ഈ സവിശേഷത കാണാം. നിർഭാഗ്യവശാൽ ശാസ്ത്റീയത ഒരു കാര്യത്തിലും അംഗീകരിക്കാൻ ഒരുക്കമല്ലാത്ത എല്ലാ മതങ്ങളും മനുഷ്യരിൽ മാത്രം സ്ത്രീത്വത്തെ രണ്ടാംതരമാക്കി. മതപരമായ ആശയങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചവരുടെ വികലമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ് അവിടെ പ്രതിഫലിക്കുന്നത്. തികച്ചും പ്രാകൃതമായ രീതിയിൽ സ്ത്രീ വർഗത്തെ കാണുന്നത് യഥാർഥത്തിൽ പ്രകൃതിക്ക് (ദൈവത്തിന് ) എതിരായ കാര്യമാണ്.
..........ഭഗവത് ഗീത; ഒമ്പതാം അദ്ധ്യായം; ശ്ലോഗം 32 ൽ പറയുന്നത് "സ്ത്രീകളും വൈശ്യരും ശൂദ്രരും നീച യോനിയിൽ പിറന്നവരാണെങ്കിലും "എന്നെ" (കൃഷ്ണൻ) ഭജിച്ചാൽ മോക്ഷം ലഭിക്കും" എന്നാണ്. അവിടെ ബ്രാഹ്മണ/ക്ഷത്രിയ സ്ത്രീകളെയും "നീച യോനി"യിൽ ആണ് പെടുത്തിയത്. ഒരേ യോനിയിൽ നിന്ന് പുരുഷൻ ജനിച്ചാൽ സുകൃത യോനിയും സ്ത്രീ ജനിച്ചാൽ നീചയോനിയും ആകുന്ന അത്ഭുത പ്രതിഭാസം ഇവിടെ കാണാം. (എന്നിട്ടാണ് രാമായണത്തിൽ തപസ് ചെയ്യുന്ന ശൂദ്രന്റെ കഴുത്ത് വെട്ടുന്നത്). മറ്റൊരു മത ഗ്രന്ഥത്തിൽ സ്ത്രീകളെ പുരുഷന്റെ കൃഷി സ്ഥലങ്ങളായിട്ടാണ് ചിത്രീകരിക്കുന്നത്. അവിടെ പുരുഷന് എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും കൃഷിയിറക്കാം. മറ്റൊന്നാണ് "മുത്തലാക്ക് " എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന തികച്ചും പ്രാകൃതമായ രീതിയായ ജീവിത പങ്കാളിയെ (ഭർത്താവ് ഭാര്യയെ ഒരേ സമയം മൂന്ന് പ്രാവശ്യം ഒന്നിച്ചു "തലാക്ക് " എന്ന് പറഞ് ഉപേക്ഷിക്കുന്ന രീതി) വഴിയാധാരമാക്കുന്ന രീതി. പതിനായിരത്തിൽ ഒന്ന് എന്ന രീതിയിൽ എങ്കിലും ഇസ്ലാം മതത്തിലെ സ്ത്രീകൾ വളരെ ചെറുപ്പത്തിൽ തന്നെ വഴിയാധാരം ആവുകയും ജീവിതം മുന്നോട്ടു കൊണ്ടുപോകാൻ തെറ്റായ ജീവിത രീതി സ്വീകരിക്കേണ്ടി വരുകയും ചെയ്യുന്നു. തികച്ചും ക്രിമിനലുകളായ വ്യക്തികളുടെ സ്വഭാവം മൂലം ഏത് മതത്തിലെ ആയാലും സ്ത്രീകൾ വഞ്ചിക്കപ്പെടാൻ പാടില്ല. പുരുഷന്റെ സ്വത്തിന്റെ പകുതിയ്ക്ക് മാത്രമേ സ്ത്രീകൾക്ക് അവകാശമുള്ളൂ എന്ന നിലപാടും പരിഷ്കൃത സമൂഹം അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ല. ജാതി-മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംഘടിപ്പിക്കുന്ന സംഘടനകളേയും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളേയും ഒറ്റപ്പെടുത്തി കൊണ്ടുമാത്രമേ സ്ത്രീകളുടെ പദവി ഉയർത്താനാവുകയുള്ളൂ..
........."ഭഗവത്ഗീത" അടിസ്ഥാന പ്റമാണമാക്കിയിട്ടുള്ള ബിജെപി സ്ത്റീകൾക്ക് ശബരിമലയിൽ പ്റവേശനം പാടില്ല എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നതിന്റെ കാരണം മറ്റൊന്നുമല്ല.
.......ശബരിമല കാര്യത്തിലും യഥാർഥ കാരണം അതുതന്നെയാണ്.
.......പുരുഷന് തുല്യ സ്ഥാനം സ്ത്റീകൾക്ക് നൽകുന്നില്ല.

2017 ജൂലൈ 3, തിങ്കളാഴ്‌ച

202. LIVING STRUCTURE OF MONEY

     
202. LIVING STRUCTURE OF MONEY - WHAT IS THE LIVING STRUCTURE OF MONEY?
 //
 We are considering the great thinker Karl Marx as "great" because he actually deserves it. He had gone to the grass root examination of "money" and he gave his famous work, the name : "DAS CAPITAL".
 //
Is "money" a living thing? Will money grow? Will money can die? What is the factor behind the "value" of currency? What is wealth? Can we count "currency" as wealth? To what extend currency can keep its value? We are considering the great thinker Karl Marx as "great" because he actually deserves it. He had gone to the grass root examination of "money" and he gave his famous work, the name : "DAS CAPITAL". He could go through his work in various aspects of "CAPITAL" and he found the role playing in the society by "capital". He said in his famous work; "Das Capital" that "The wealth of those societies in which the capitalist mode of production prevails, presents itself as “an immense accumulation of commodities,”; thereby he says that actual wealth in capitalism is "commodities". And he explains that how commodities are formed.
//
If a worker works for a day, he gets "wages". So no one can dispute the reward he gets. There is new "money" there, money is being born. "Money" is, or is born from the value of the worker's labor power. Money is only truly created when labor power is used, regardless of who is working. The money or "wealth" that workers create is being stolen, or "stolen" by others. The world' exploitative classes are stern that the worker should always be poor. Under no circumstances should the worker live a decent life. In India, the Congress and the BJP are of the same mind on this. That is the foundation of the capitalist system.
//
...........MONEY WILL GROW ONLY WHEN IT JOINING WITH MAN POWER.
..........Commodities are formed only through joining together with natural resources and man power of working class. Marx gave us answer for all questions shown above as only manpower of working class or anybody who is doing physical work. Somebody will think that if we are depositing money in banks as fixed deposit; we will get more money as interest and thereby money will increase; then we must consider that, value of currency is diminishing day by day and you can see that actually your money is not increasing. But if you are planting a coconut tree; and you gave all amenities for the growth of the tree; and after some years; you will get more coconuts; then you will get more money. There is actual increasing of money.
..........And also somebody purchasing a calf with a small amount and gradually will grew and later became a cow; he will get more money. There is actual growth of money; only utilizing his manpower. And if his cow dead due to anything; his money became dead. And what is the factor behind the value of currency? Actual value of the currency is in accordance with the production of commodities in the country. Any country can print enough currency; but can we assess such currencies as money? There should be enough commodities in the market to purchase by its citizens; and making commodities is not easy. And if there is no commodities in the market to purchase with the currency; we feel the currency is worthless. Printing of currency should be only in accordance with the production of commodities.
//
Why is the "currency" causing deflation?? The value of the currency will remain stable only if the production of goods in the country increases in proportion to the currency printed by the government. The true value of a currency lies in the quantity of goods it is exchanged for. This is where Marx's assessment that "wealth in a capitalist economic system is experienced as a huge pile of commodities" comes into play. On the other hand, the measure of value is the labor power required to produce the goods you receive. Marx divided the capital invested by a capitalist starting an industry into two. Fixed capital and non-current capital. Capital invested in building, factory etc. is fixed capital. It does not grow. But growth occurs only in raw materials and capital paid as wages to workers. Capital increases only when goods are produced and sold. That is, capital grows only when the labor power of the worker is exploited.
//
. ."MONEY" can also cause death when disasters occur.
...........In the past; transactions were done through barter system; and what was the factor deciding to admit the value of each item? There was also the same method admitted was that the manpower involving in each items. The value of currency is based also in the same manner that what we will get through the currency; the actual manpower involved to make the item. In his work "Das Capital" Marx divided the "capital" as two parts; capital spent for infrastructure such as building; machineries etc. and spending for purchasing raw materials and for paying as wages. And Marx could found that increasing only capital spent for as working capital; and the amount spent for infrastructure is not increasing. So Marx pointed out that capital is growing only when exploitation of manpower of working class is conducted. Marx also pointed out that the nature of capital is changing when it grow considerably; that when the capital was considerably small amount, the owner was very kind and gentleman; and when the capital grow considerably the owner became very greedy and cruel in his activities. His power in the society also became very high and he will capable to rule the country as power behind the curtain. In India, we could understand the power of "Ambani" who is playing as power behind the curtain. He could evade the GST of petrol and diesel.
//
Marx made it clear in the Communist Manifesto itself that the bourgeoisie placed money above all else. "Profit" - Maximum Profit only. It trampled all human values. Only "selfishness" anywhere. They declared: "No hawk flies over money". As capital grows, so does its dominance. It will have the power to control even the governing bodies. Big corporates don't contest elections. Instead, political parties who are sure to implement whatever they say will be given the crores they demand. Privatization of all public sector institutions by Congress and BJP is also a part of it. That is what we call the dominance of capitalists or capital or money.
//03 07 2017//