601. SOCIALISM IMPOSSIBLE WITHOUT ADMITTING PARLIAMENTARY DEMOCRACY.
Exactly, "MODERN PARLIAMENTARY DEMOCRACY" have some effect of the birth and the growth of old "USSR" and situations were changed all over the world after 2nd WORLD WAR. To defeat Germany, about 1.5 Crores men of old USSR had lost their life and their victory was very hard which was actually the power of MARXISM, and if USSR had failed, the victory of NAZI/FASCIST forces had been prevented even the present Modern Parliamentary democracy. When "CHINA" also in the field of "SOCIALISM", about 2/3rd portion of world population became socialist, which also have some good effect in MODERN PARLIAMENTARY DEMOCRACY.
//
In
the future, SOCIALISM cannot be established in any country without
accepting democracy. In "monarchy" that existed before democracy, there
was a central point of "political power" in the country. Usually, it was
the king of any country. In old Russia it was the Tsar. In India it was
the British Queen before 1947, Independence of India. But when modern
parliamentary democracy was implemented, it became a system where all
citizens with voting rights have right to rule and can decide who can
rule. Any
citizen can become a candidate for any position elected by the
people; anyone can be nominated. They can become an independent or by
forming a political party. But the right only for specified period. No matter who carries out
an armed revolution, it will not bring them power. It requires a
majority of the people. The peculiarities of democracy is each and every
citizens getting right to decide occasion to use their political power.
No such merit in any kind of Armed Revolution. It is called bourgeois
parliamentary democracy because in a capitalist system, money,
caste-religious forces, and prevailing superstitions influence
elections. It is also true that they will be used to influence the
people in a capitalist system. But the democracy that has been truly
recognized throughout the world is out of the concept of "bourgeois
democracy". So it needs to be known as "PEOPLES DEMOCRACY", and those
who are misusing the democracy can be expelled from the general
consciousness. That will be possible only along with socialism. No one
can deny freedom of expression which enables to teach the citizen about
the justice of MARXISM, which were denied during monarchy. And
political freedom in democracy enables the citizen to decide the future
of the country. No one can deny an impartial judicial system; an
impartial press or freedom of expression; or an impartial
administration. But in capitalism, bourgeois politics are deadly against
actual democracy and they will admit only up to the point that they can
how much cheat the citizen. Only by convincing people of what true
democracy is, can we eliminate the evil aspects of capitalism and
preserve true democracy. This can only be possible by conveying to the
people the Marxist view that everyone is human; humanity and mutual love
should have in everyone.
//
The basic principle of democracy is of the people; by the people; for the people. If someone does not understand what democracy is, it is never a fault of democracy. If anyone misuses it, the people themselves will isolate such political movements. In India, INDIAN NATIONAL CONGRESS RULED FOR OVER 65 TEARS. Gradually, peoples realized actually what is the "Indian National Congress" and they are reluctant to vote for INC. The case of BJP also the same and they are reluctant to vote BJP also. Unfortunately, the Communist movements also asking VOTE for FREE DEVELOPMENT OF CAPITALISM for the past 75 years since 10950s. Initially, democracy was known as "bourgeois" democracy. But in the future, the philosophy of Marxism has the potential to eliminate the evil spirit of "bourgeoisie." It is enough for Communist movements to accept the goal of a socialist state. In any case, humanity cannot go back to the old days of monarchy where only "ARMED REVOLUTION" was possible. But no one can move towards socialism without understanding what Marxism is.
//
The base of MARXISM is humanity.
But no one can ever go to SOCIALISM without understanding what MARXISM is. Even Karl Marx never says anywhere that humanity is the basis of Marxism. It's not even in the "Communist Manifesto". So no one understands it. I don't know if anyone would be convinced by a simple statement of one "Harihara kurup". But Marx proved that through his own life. Marx, who started his life as a journalist, was so troubled by the poverty and sufferings of workers that they could not avoid among the workers, despite all their hard work, that Marx even happened to formulate the philosophy of Marxism. Because Marx was a man of extraordinary thinking, he was able to understand things that had existed since prehistoric times. That was why it has been possible to record that all of written history is the history of class struggles. There is history there starting from the slave revolt led by "Spartacus" in ancient Rome. Nothing those do not understand who have come to the conclusion that Marxism is the "free development of capitalist society" in India for the last 75 years since 1950s. Certainly nobody can connect MARXISM with "free development of capitalist society" as MARXISM only connected with humanity.
//
When
the entire world was in the grip of the deadly disease "Covid-19";
including Vatican, was faced with death, only the little SOCIALIST
COUNTRY, Cuba was became the shelter of luxury ship with patients of
COVID 19. Countries that governed under the ideology MARXISM, are the
ones that are ready to confront "Covid-19" in a humane manner. Even in
India, Kerala is the only place where everyone gets treatment and no
one dies without access to oxygen. That is where the humanity of Marxism
has come as a relief to the world.
//
Actually "BOURGEOIS" not admitting "MODERN PARLIAMENTARY DEMOCRACY" in its true spirit as independent judiciary, independent media such as free from commercial motivation, free from corruption, and they will admit only up to the point that they can "how much cheat and exploit working class and common peoples". The basis of Marxism is that workers should also have the necessary conditions to live decently. It cannot be accepted by the exploiting classes in any way. Only with such motives BOURGEOIS POLITICAL PARTIES" functioning and admitting "MODERN DEMOCRACY."which actually called as "BOURGEOIS DEMOCRACY"). ". They are handling actually "COMMERCIAL POLITICS". They are deadly against SOCIALISM always. The steps taking to overcome "SUPREME COURT OF INDIA" is only one item of BJP, as "JUDICIARY" should be independent in each and every issues and BJP is deadly against "democracy". The people should be convinced for what purpose the political parties are asking for votes. After the 1950s, the Communist Party in India asked people to vote for capitalist growth. Only in "SOCIALISM" the "BOURGEOIS DEMOCRACY" can be changed as "PEOPLES DEMOCRACY" with the change of economic supremacy of bourgeois.
//
The
method admitted in China, where private concerns also allowing to
become part of socialist goods production is entirely different from
"CAPITALISM". "Capitalism" does not mean ownership of a firm; it is
the dominance of wealth that had been continued since the days of
slavery and the laws created by the exploiting classes to protect their
interests. The fact that no "human rights" were granted to the slave was
just the beginning. Brahminism in India was also a part of it.
All laws were made to protect the wealth of the rich. Before democracy,
wealth was the basis of citizenship. Voting rights were limited to
those who paid "land taxes". With the advent of democracy came
"citizenship" with the right to vote. Even the basis of women's social
status was wealth. In SOCIALISM also, when entrusting any individual or
a firm to handle the production of anything, they should do the work
only concerned with it and they should not use corruption using his
money to control social subjects. In CAPITALISM, the existing method is
using money as bribe to get personal benefits by canvasing rulers and
the same method existing since very long period even the old slavery
period. And the "ADMINISTRATIVE STRUCTURE ALSO BEING THE WAY OF
CORRUPTION OF BOURGEOIS". This cannot be allowed in any way. In the old
slavery system, the fact that no human rights were granted to the slave
was just the beginning and such laws are now called as "CAPITALISM".
//
The social justice in SOCIALISM is that
all the people are entitled to enjoy all the wealth of a country. But
CAPITALISM, rooted in selfishness and exploitation, does not admit this.
"HINDHUTHWA" deadly against SOCIALISM. In democracy, there are freedom
of opinion/media which facilitate to convince the people about the
justice of MARXISM and SOCIALISM, which were impossible during MONARCHY . The
content of MARXISM is only to allow the worker/employ/farmer also have
right to live in amenity which capitalism will never allow. As the "CITIZEN" has political
freedom also, they can decide the economic structure of the country to
that of "SOCIALIST" also so as to suitable in democracy as mentioned in
Indian Constitution whereas is "SOVEREIGN; SECULAR; SOCIALIST,
DEMOCRATIC REPUBLIC". Indian Communist Movements should have come
forward to implement the contents of Indian Constitution as the content
of "SOCIALIST" were admitted by 4/5th portion of Indian citizens, with
"PEOPLES" democracy as those voted are still existing with their
verdict. Please see "HINDUTHWA" extremists are totally against the above
contents of the CONSTITUTION.
//
But if Communist parties ask for votes for capitalist growth, the people will be helpless. One of the weaknesses of democracy is that the people cannot determine the candidates. If bad people become candidates and there are no good ones, the people will not be able to vote for anyone. At least a few people will decide not to vote to anyone. But in democratic system, whoever gets the most votes wins. Why those who don't vote is not the issue. That's what happens when only the BJP and the Indian National Congress or any other like-minded candidates are candidates. That's what happens all over India. Those who think they should make fools of the people, enter politics to make money, and live a luxurious life are not candidates for the people. That's where Communist parties don't contest and ask for votes for capitalism. People are not interested in voting for communist parties for capitalism, but they are helpless, only to avoid vote. What is failing there is true democracy. Communist parties should ask for votes for socialism. They should address the concerns of the people. Everyone should have the right to honestly do any job that is not harmful to people and to worship any god. But religion should not be politics.
//
Hindutva BJP is making religion politics. Their stance is that there is no need for democracy. They are not prepared to accept anything like an impartial judicial system; an impartial press or freedom of expression; or an impartial administration. To them, every thing based on money . Anybody can loot the people, but the "share" should give to BJP IN THE NAME OF "electoral bonds". They can't see everybody as human being; but there should be only on religious base. According to BJP, the stern stand is that no working people should live properly They find to achieve this is that no one should have permanent employment. Maximizing working hours; minimizing wages, etc. is "Sanatana Hindutva".
//20 03 2025//
//
601. ജനാധിപത്യം അംഗീകരിച്ച് അല്ലാതെ ഭാവിയിൽ ഒരു രാജ്യത്തും സോഷ്യലിസം സ്ഥാപിക്കാൻ ആവില്ല.
//
ആധുനിക
പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ സോഷ്യലിസത്തിന്റെയും സോവിയറ്റ്
യൂണിയൻ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൽ നേടിയ ഗംഭീര വിജയത്തിന്റെയും ഫലമാണ്.
ജർമ്മനിയെ ചെറുക്കാനും പരാജയപ്പെടുത്താനുമായി ഒന്നരക്കോടി ജനങ്ങളാണ്
സോവിയറ്റ് യൂണിയന് ബലികൊടുക്കേണ്ടി വന്നത്. എന്നിട്ടും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്
വിജയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞത് "മാർക്സിസം" എന്ന തത്വ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിജയമാണ്. ഒരോ
കുടുബവും ഒരോ പട്ടാളയൂണിറ്റ് എന്ന നിലക്കാണ് അന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ
നിലനിർത്താൻ ജനങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചത്. രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തിൽ വിജയിച്ചത്
ഇറ്റലി; ജർമനി; ജപ്പാൻ ഉൾപ്പെടുന്ന ഫാസിറ്റ് ശക്തികളായിരുന്നുവെങ്കിൽ;
സോവിയറ്റ് യൂണിയനോ; ചൈന ഉൾപ്പെടെയുള്ള സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളോ ആധുനിക
പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യമോ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.
//
ജനാധിപത്യത്തിന് മുൻപ് ഉണ്ടായിരുന്ന രാജ വാഴ്ചയിൽ രാജ്യത്തെ "രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിന്" ഒരു കേന്ദ്ര ബിന്ദു ഉണ്ടായിരുന്നു. സാധാരണ ഗതിയിൽ അത് ഏതൊരു രാജ്യത്തെയും രാജാവ് ആയിരുന്നു. പഴയ റഷ്യയിൽ അത് സാർ ചക്രവർത്തി ആയിരുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ അത് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മുൻപ് ബ്രിട്ടീഷ് രാജ്ഞി ആയിരുന്നു. എന്നാൽ ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം നടപ്പിലായപ്പോൾ അത് വോട്ടവകാശം ഉള്ള എല്ലാ പൗരന്മാരിലേക്കും ആയി മാറി. ഏതൊരു പൗരനും ജനങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഏത് പദവിയിലേക്കും മത്സരിക്കാം; ആരെയും നിർദ്ദേശിക്കാം. സ്വതന്ത്രൻ ആയോ രാഷ്ട്രീയപാർട്ടി രൂപീകരിച്ചോ മത്സരിക്കാം. അവിടെ ഭൂരിപക്ഷം ഉള്ളവർക്ക് ഭരിക്കാം. എന്നാൽ അത് സ്ഥിരമല്ല. നിശ്ചിത കാലാവധിയിലേക്ക് മാത്രമാണ്. സായുധ വിപ്ലവം ആര് നടത്തിയാലും അതുവഴി അധികാരം ലഭിക്കില്ല. അതിന് ജനങ്ങളുടെ ഭൂരിപക്ഷം തന്നെ വേണം. രാജ്യ ഭരണം ആർക്കാണ് എന്ന് നിശ്ചയിക്കാൻ എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും അവസരം ലഭിക്കുന്നു എന്നതാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രത്യേകത. സായുധ വിപ്ലവത്തിൽ അത് ലഭിക്കുന്നില്ല. മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയിൽ പണത്തിന്റെയും ജാതി-മത ശക്തികളുടെയും നിലനിൽക്കുന്ന അന്ധ വിശ്വാസങ്ങളുടേയും സ്വാധീനം തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഉണ്ടാകും എന്നത് കൊണ്ട് ആണ് അതിന് ബൂർഷ്വാ പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം എന്ന പേര് ഉണ്ടായത്. മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയിൽ ജനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ അവയൊക്കെ ഉപയോഗിക്കും എന്നതും വാസ്തവമാണ്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥമായി ലോകമൊട്ടാകെ അംഗീകരി ച്ചിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യത്തെ ബൂർഷ്വാ ജനാധിപത്യത്തിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. യഥാർത്ഥ ജനങ്ങളുടെ ആധിപത്യമായി മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. അത് ജനങ്ങൾ; ജനങ്ങളാൽ; ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി എന്നത് മാത്രമാണ്. അതാണ് ജനകീയ ജനാധിപത്യം. ജനാധിപത്യത്തിലെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം; രാഷ്ട്രീയ സ്വാന്തന്ത്ര്യം തുടങ്ങിയവ ആർക്കും നിഷേധിക്കാൻ ആവില്ല. നിഷ്പക്ഷമായ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ; നിഷ്പക്ഷമായ മാധ്യമ പ്രവർത്തനം അല്ലെങ്കിൽ അഭിപ്രായ സ്വാന്തന്ത്ര്യം; നിഷ്പക്ഷമായ ഭരണ നിർവ്വഹണം തുടങ്ങിയ ഒന്നും ആർക്കും നിഷേധിക്കാൻ ആവില്ല. യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം എന്താണ് എന്ന് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് മാത്രമേ മുതലാളിത്തത്തിലെ ദൂഷ്യ വശങ്ങളെ ഒഴിവാക്കി യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം സംരക്ഷിക്കാൻ ആവുകയുള്ളൂ. എല്ലാവരും മനുഷ്യരാണ്; എല്ലാവരിലും ഉണ്ടാകേണ്ടത് മനുഷ്യത്വവും പരസ്പര സ്നേഹവുമാണ് എന്ന മാർക്സിസ്റ്റ് കാഴ്ചപ്പാട് ജനങ്ങളിലേക്ക് എത്തിച്ച് മാത്രമേ അത് സാധ്യമാവുകയുള്ളു. നിലനിൽക്കുന്നത് ആകട്ടെ മതങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആരും മനുഷ്യരല്ല; പരസ്പരം കൊലപാതക ങ്ങളിലൂടെ കീഴടക്കണം എന്ന ചിന്താഗതി മാത്രം. ഇന്ത്യയിൽ അത് ഹിന്ദുത്വത്തിന്റെ പേരിൽ ആണെങ്കിൽ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ മറ്റുള്ള മതങ്ങളുടെ പേരിൽ.
//
ആർക്കെങ്കിലും എന്താണ് ജനാധിപത്യം എന്ന് മനസിലായിട്ടില്ലെങ്കിൽ അത് ഒരിക്കലും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ദോഷം അല്ല. ജനങ്ങൾ; ജനങ്ങളാൽ; ജനങ്ങൾക്കു വേണ്ടി എന്നതാണ് അടിസ്ഥാന ജനാധിപത്യം. അതിനെ ആരെങ്കിലും ദുർവിനിയോഗം ചെയ്താൽ അങ്ങനെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ ജനങ്ങൾ തന്നെ ഒറ്റപ്പെടുത്തും. ആരംഭത്തിൽ അത് ബൂർഷ്വാ ജനാധിപത്യം എന്ന പേരിൽ ആണ് അറിയപ്പെട്ടത്. എന്നാൽ ഭാവിയിൽ "ബൂർഷ്വാ" എന്ന ദുർഭൂതത്തെ ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള ശേഷി മാർക്സിസം എന്ന തത്വശാസ്ത്രത്തിന് ഉണ്ട്. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രം എന്ന ലക്ഷ്യം അംഗീകരിച്ചാൽ മാത്രം മതി. ഏതായാലും മാനരാശിക്ക് പഴയ രാജ വാഴ്ചക്കാലത്തേക്ക് തിരിച്ചു പോകാൻ ആവില്ല. രാജവാഴ്ചയിൽ സായുധ വിപ്ലവം അല്ലാതെ മറ്റ് മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. എന്നാൽ എന്താണ് മാർക്സിസം എന്ന് മനസിലാക്കാതെ സോഷ്യലിസ ത്തിലേക്കും പോകാൻ ആർക്കും, ഒരിക്കലും ആവില്ല.
//
"മനുഷ്യത്വം" ഇല്ലെങ്കിൽ മാർക്സിസം ഇല്ല.
എന്നാൽ മനുഷ്യത്വം ആണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം എന്ന് കാറൽ മാർക്സ് പോലും ഒരിടത്തും പറയുന്നില്ല. അത് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് മാനിഫെസ്റോയിൽ പോലും ഇല്ല. അതുകൊണ്ട് ആർക്കും അത് മനസിലാകുന്നതും ഇല്ല. ഒരു ഹരിഹരകുറുപ്പ് പറഞ്ഞാൽ ആർക്കെങ്കിലും അത് ബോധ്യപ്പെടുമോ എന്നും അറിയില്ല. പക്ഷെ അത് മാർക്സ് സ്വന്തം ജീവിതം കൊണ്ട് തെളിയിച്ചതാണ്. പത്ര പ്രവർത്തകൻ ആയി ജീവിതം ആരംഭിച്ച മാർക്സിന് എത്രയെല്ലാം പണിയെടുത്തിട്ടും ദാരിദ്ര്യവും യാതനകളും തൊഴിലാളികളിൽ നിന്നും ഒഴിവാകാത്തത് കൊണ്ടാണ് മാർക്സിസമെന്ന തത്വശാസ്ത്രത്തിന് രൂപം നൽകാൻ പോലും ഇടയായത്. മാർക്സ് അസാധാരണമായ ചിന്താശേഷി ഉള്ളയാൾ ആയിരുന്നതുകൊണ്ട് ചരിത്രാതീത കാലം മുതൽ ഉള്ള കാര്യങ്ങൾ ഗ്രഹിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു. അതാണ് എഴുതപെട്ട ചരിത്രമാകെ വർഗ സമരങ്ങളുടെ ചരിത്രമാണ് എന്ന് രേഖപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞത്. അവിടെ പൗരാണിക റോമിലെ "സ്പാർട്ടക്കസിന്റെ" നേതൃത്വത്തിൽ നടന്ന അടിമകലാപം മുതലുള്ള ചരിത്രം ഉണ്ട്. അതൊന്നും മനസിലാകാത്തവർ ആണ് ഇന്ത്യയിൽ "മുതലാളിത്ത സമൂഹത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ വളർച്ചയാണ്" മാർക്സിസമെന്ന തീരുമാനത്തിൽ എത്തിച്ചേർന്നത്. മുതലാളിത്ത ചൂഷണത്തിന് എതിരായി മാത്രം നില കൊണ്ട മാർക്സിനേയും മാർക്സിസത്തെയും "മുതലാളിത്ത സമൂഹത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ വളർച്ച" യുമായി ബന്ധിക്കാൻ ആർക്കും ആവില്ല.
//
ലോകമൊട്ടാകെ "കോവിഡ്-19" എന്ന മാരക രോഗത്തിന്റെ പിടിയിൽ ആയിരുന്നപ്പോൾ; വത്തിക്കാൻ ഉൾപ്പെടെ മരണവുമായി മുഖാമുഖം നിന്നപ്പോൾ ബ്രിട്ടനിൽ നിന്നും "കോവിഡ്-19" രോഗികൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആഡംബര കപ്പലിന് അഭയം നൽകിയത് ക്യൂബ എന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രം മാത്രമായിരുന്നു. മാർക്സിസം അംഗീകരിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾ ആണ് എവിടെയും മനുഷ്യത്വപരമായി "കോവിഡ്-19" നെ നേരിടാൻ തയ്യാറായത്. ഇന്ത്യയിൽ പോലും കേരളത്തിൽ മാത്രമാണ് എല്ലാവർക്കും ചികിത്സയും പ്രാണവായു ലഭിക്കാതെ ആരും മരിക്കുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടാകാത്തതും. അവിടെയാണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ മനുഷ്യത്വം ലോകത്തിന് ആശ്വാസം ആയത്.
//
ഒരു
രാജ്യത്തെ ആകെ സമ്പത്തിനും ജനങ്ങളാകെ അവകാശപ്പെട്ടവരാണ് എന്നതാണ്
ജനാധിപത്യത്തിലെ അടിസ്ഥാന തത്വവും സോഷ്യലിസത്തിലെ സാമൂഹ്യ നീതിയും. എന്നാൽ
സ്വാർത്ഥതയിലും ചൂഷണത്തിലും അടിയുറച്ച മുതലാളിത്തം ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നില്ല.
"ലോക സമസ്ത:സുഖിനോ ഭവന്തു" എന്ന സങ്കൽപ്പമാണ് സോഷ്യലിസത്തിലും
ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്. എന്നാൽ "ഹിന്ദുത്വം" സോഷ്യലിസത്തിന് തീർത്തും
എതിരാണ്. ജനാധിപത്യത്തിലെ "അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്റിയം" അഥവാ "മാധ്യമ
സ്വാതന്ത്റിയം" മാർക്സിസത്തിന്റെ നീതിയും ശാസ്ത്റീതയും ജനങ്ങളിൽ
എത്തിക്കാൻ അവസരമൊരുക്കുന്നു. രാജവാഴ്ചയിൽ അത്
അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. പണിയെടുക്കുന്ന തൊഴിലാളികൾക്കും പാവപെട്ട
കൃഷിക്കാർ ഉൾപ്പെട്ട ജനങ്ങൾക്കാകെ മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്
എന്നതാണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ നീതി. രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പത്താകെ അവരുടെ
അദ്ധ്വാനത്താൽ ഉണ്ടാകുന്നതാണ് എന്നതാണ് അതിന്റെ ശാസ്ത്രീയത. മുതലാളിത്ത
വ്യവസ്ഥ അത് അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. സമ്പന്ന വർഗങ്ങൾക്ക് അവർ തുടർന്നുവരുന്ന
ചൂഷണം എക്കാലവും തുടരണം. ജനാധിപത്യത്തിൽ ഏതൊരു പൗരനും രാഷ്ട്രീയ
സ്വാതന്ത്റിയം ഉള്ളവരാണ് എന്നതിനാൽ അവരുടെ അഭിപ്രായം അവരുടെ വോട്ടുകളായി
രേഖപ്പെടുത്തി രാജ്യത്തിന്ററെ സമ്പദ്ഘടന സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയിലേതാക്കി
മാറ്റാൻ ജനങ്ങൾക്ക് കഴിയും. ഇൻഡ്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ
അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചുമതല നിർവഹിച്ചാൽ മാത്റം മതി. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്
പാർട്ടികൾ മുതലാളിത്ത ത്തിനായി ജനങ്ങളോട് വോട്ട് ചോദിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ
കോമാളിത്ത മാണ്. മുതലാളിത്ത ത്തിനായി ജനങ്ങൾ ആർക്കും വോട്ട് ചെയ്യില്ല.
ആർക്കെങ്കിലും വോട്ട് ചെയ്യണമല്ലോ എന്ന് കരുതി വോട്ട് ചെയ്യുന്നവരും അതിൽ
തൃപ്തരല്ല. ഗതികേട് കൊണ്ട് മാത്രം വോട്ട് ചെയുന്നു. അതാണ് ഇന്ത്യയിൽ
കോണ്ഗ്രസ് നശിക്കുന്നതും സംഘപരിവാർ നശിച്ചതും. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ
മുതലാളിത്തം ഉപേക്ഷിച്ച് സോഷ്യലിസത്തിന്റെ പാത സ്വീകരിച്ച് ജനങ്ങളെ
രക്ഷിക്കണം. ദീർഘ കാലം കൊണ്ട് മാത്രം സാധ്യമാകുന്ന സാമൂഹ്യ പുരോഗതിയാണ്
സോഷ്യലിസം.
//
ചൈനയിൽ നടപ്പാക്കിയതുപോലെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയിൽ ചരക്ക് ഉത്പാദനത്തിൽ സ്വകാര്യമേഖലകൂടി ഉൾപ്പെടുന്നത് "മുതലാളിത്തം" ആവില്ല. അങ്ങനെ അനുവദിക്കുമ്പോൾ അവശ്യവസ്തുക്കളുടെ ഉദ്പ്പാദനം കൂടുതൽ ജനകീയമാവുകയാണ്. ജനങ്ങളുടെ അഭിരുചികൾക്ക് അനുസൃതമായി കൂടുതൽ കൂടുതൽ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും പുതിയ പുതിയ ഉപകരണങ്ങളും ഉണ്ടാകാൻ അത് കാരണമാകും. മുതലാളിത്തം എന്നത് അടിമ കാലം മുതൽ തുടരുന്ന സമ്പത്തിന്റെ ആധിപത്യവും ചൂഷക വർഗ്ഗങ്ങൾ അവരുടെ താത്പ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി നിർമിച്ചിട്ടുള്ള സാമൂഹ്യ നിയമങ്ങളും "മനുസ്മൃതിയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചാതുർവർണ്യ വ്യവസ്ഥയും അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. അടിമക്ക് യാതൊരു മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല എന്നത് അതിന്റെ തുടക്കം മാത്രമാണ്. ഇന്ത്യയിൽ ബ്രാഹ്മണാധിപത്യവും അതിന്റെ ഭാഗമായി. സമ്പത്ത് ഉള്ളവന്റെ സമ്പത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി നിർമിച്ചിട്ടുള്ളവയാണ് എല്ലാ നിയമങ്ങളും. ആധുനിക പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യം നിലവിൽ വരുന്നതിന് മുൻപ് സമ്പത്ത് ആയിരുന്നു പൗരാവകാശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. വോട്ടവകാശം "നികുതി" (കരം) അടക്കുന്നവർക്ക് മാത്രം ആയിരുന്നു. ജനാധിപത്യം നിലവിൽ വന്നപ്പോഴാണ് വോട്ടവകാശത്തോടെയുള്ള "പൗരത്വവും" നിലവിൽ വന്നത്. സ്ത്രീകളുടെ സാമൂഹ്യ പദവിയുടെ അടിസ്ഥാനം പോലും സമ്പത്ത് ആയിരുന്നു.
//
പണിയെടുക്കുന്നവർക്കും മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ അവകാശം ഉണ്ട് എന്നതാണ് മാർക്സിസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം. മാന്യമായി ജീവിക്കുക എന്നാൽ വാസയോഗ്യമായ വീട്; മതിയായ വേതനത്തോടെയുള്ള തൊഴിൽ; കുട്ടികളുടെ വ്യാഭ്യാസം; മെച്ചപ്പെട്ട സൗജന്യമായ ചികിത്സ; വാർദ്ധക്യകാല സംരക്ഷണം തുടങ്ങിയവയെല്ലാം ഉൾപ്പെടുന്നു. രാഷ്ട്രം സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥ അംഗീകരിച്ചാൽ അവയെല്ലാം ഭരണ കൂടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. അത് ഒരിക്കലും അനുവദിക്കില്ല എന്നതാണ് മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമം; ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ്; ബിജെപി എന്ന ഹിന്ദുത്വവാദി തുടങ്ങിയ ബൂർഷ്വാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ നിലപാട്. മാർക്സിസവും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയഗതികളും കുഴിച്ചുമൂടാൻ കഠിനാദ്ധ്വാനം ചെയ്യുന്ന കോൺഗ്രസും ഹിന്ദു/ഇസ്ലാം/ക്രിക്സ്റ്റിൻ പിന്തിരിപ്പന്മാരും ഈ കാര്യത്തിൽ ഒറ്റകെട്ടാണ്. നിലനിൽക്കുന്ന എല്ലാ (അന്ധ)വിശ്വാസങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ചൂഷക വർഗങ്ങൾ ഒരേ മനസാണ്. പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്ക് വിദ്യാഭ്യാസം നിഷേധിക്കുന്ന കാര്യത്തിലും അവർ ഒരേ മനസാണ്. നരേന്ദ്ര മോഡി സർക്കാർ സ്ഥിരം നിയമന ങ്ങൾ പൂർണമായും ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിക്കു ന്നത് അത് കൊണ്ടാണ്. പട്ടാളത്തിൽ പോലും സ്ഥിരം നിയമനങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കി കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. പരമാവധി കരാർ നിയമനങ്ങൾ. ജോലി സമയം പന്ത്രണ്ട് മണിക്കൂർ. തുച്ഛമായ വേതനം. കോൺഗ്രസിനും ബിജേപി ക്കും ഇവയിലൊന്നും അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഇല്ല. നമ്മുടെ കുട്ടികളുടെ ഭാവി? ഇന്ത്യയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഇപ്പോഴും 1950 കാലത്തെ "മുതലാളിത്ത ത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ വളർച്ച" എന്ന നിലപാടിൽ തന്നെയാണ്. 2024 ലെ പൊതുതെരെഞ്ഞെടുപ്പിനെ നേരിട്ടതും അതേ കാഴ്ചപ്പാടിൽ തന്നെ. കാരണം മുതലാളിത്തമാണ് വളരേണ്ടത്.
//
എന്നാൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ മുതലാളിത്ത വളർച്ചക്ക് ആയി വോട്ട് ചോദിച്ചാൽ ജനങ്ങൾ നിസ്ഹായരാകും. ലോകമൊട്ടാകെ ഇപ്പോൾ അതാണ് സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഇന്ത്യയിലും 1950 കാലം മുതൽ കഴിഞ്ഞ 75 വർഷങ്ങളായി ജനങ്ങളോട് വോട്ട് ചോദിക്കുന്നത് മുതലാളിത്ത വളർച്ചക്കായിട്ടാണ്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു ദൗർബല്യം ജനങ്ങൾക്ക് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നിശ്ചയിക്കാൻ ആവില്ല എന്നതാണ്. ചീത്തയാളുകൾ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ആവുകയും നല്ലവരായി ആരും ഇല്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ ജനങ്ങൾക്ക് ആർക്കും വോട്ട് ചെയ്യാൻ സാധ്യമല്ലാതാകും. കുറച്ച് ആളുകൾ എങ്കിലും വോട്ട് ചെയ്യേണ്ടതില്ല എന്ന് ആകും തീരുമാനിക്കുക. എന്നാൽ ജനാധിപത്യ രീതി അനുസരിച് കൂടുതൽ വോട്ട് ലഭിച്ചവർ വിജയിക്കും. വോട്ട് ചെയ്യാത്തവർ എന്ത് കൊണ്ടാണ് വോട്ടു ചെയ്യാത്തത് എന്നത് അവിടെ വിഷയം അല്ല. അവിടെയാണ് ബിജെപിയും ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഏതെങ്കിലും സമാന ചിന്താഗതിക്കാർ മാത്രം സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ആകുമ്പോൾ സംഭവിക്കുക. ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ സംഭവിക്കുന്നത് അതാണ്. ജനങ്ങളെ വിഡ്ഢികൾ ആക്കി; രാഷ്ട്രീയത്തിൽ എത്തി പണം ഉണ്ടാക്കണം; ആർഭാഡ ജീവിതം നയിക്കണം എന്ന് കരുതുന്നവർ ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി അല്ല സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ആകുന്നത്. അവിടെയാണ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ മത്സരിക്കാതിരിക്കുന്നതും മുതലാളിത്തത്തിനായി വോട്ടു ചോദിക്കുന്നതും.
//
മുതലാളിത്തത്തിനായി കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ ജനങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യം ഇല്ല. പക്ഷെ അവിടേയും ജനങ്ങൾ നിസ്സഹായാരാകും. വോട്ട് ചെയ്യാതിരിക്കുക മാത്രം ആണ് അവരുടെ മാർഗം. അവിടെ പരാജയപ്പെടുന്നത് യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യമാണ്. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ ഇന്ത്യ ഒട്ടാകെ സോഷ്യലിസത്തിനായി വോട്ട് ചോദിക്കണം. അതിനുള്ള കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഇന്ത്യയിൽ ഉണ്ട്. ജനങ്ങളുടെ ആശങ്കകൾ അകറ്റണം. സത്യസന്ധമായി ജനങ്ങൾക്ക് ദോഷകരമാകാത്ത ഏത് തൊഴിലും ചെയ്യാനും ഏത് ദൈവത്തെ ആരാധിക്കാനും ആർക്കും അവകാശം ഉണ്ടാകണം. എന്നാൽ മതം രാഷ്ട്രീയം ആകരുത്. ഹിന്ദുത്വ ബിജെപി മതം ആണ് രാഷ്ട്രീയം ആക്കുന്നത്. ജനാധിപത്യം ആവശ്യമില്ല എന്നതാണ് അവരുടെ നിലപാട്. നിഷ്പക്ഷമായ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ; നിഷ്പക്ഷമായ മാധ്യമ പ്രവർത്തനം അല്ലെങ്കിൽ അഭിപ്രായ സ്വാന്തന്ത്ര്യം; നിഷ്പക്ഷമായ ഭരണ നിർവ്വഹണം തുടങ്ങിയ ഒന്നും അംഗീകരിക്കാൻ അവർ ഒരുക്കമല്ല. ജനങ്ങളെ ആർക്കും കൊള്ളയടിക്കാം, പക്ഷേ അതിന്റെ "വിഹിതം" "തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബോണ്ടുകൾ" എന്ന പേരിൽ ബിജെപിക്ക് നൽകണം. അവർക്ക് എല്ലാവരെയും മനുഷ്യരായി കാണാൻ കഴിയില്ല; അത് മതപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ ഉണ്ടാകാവൂ. പണിയെടുക്കുന്നവർ ഒരു കാരണവശാലും മാന്യമായി ജീവിക്കാൻ അവർ അനുവദിക്കില്ല. ആർക്കും സ്ഥിരം തൊഴിൽ പാടില്ല എന്നതാണ് അവർ അതിനായി കണ്ടെത്തുന്ന മാർഗം. പരമാവധി ജോലി സമയം വർധിപ്പിക്കുക; പരമാവധി കൂലി കുറക്കുക തുടങ്ങിയവയാണ് "സനാതന ഹിന്ദുത്വം".
//20 03 2025//
അഭിപ്രായങ്ങളൊന്നുമില്ല:
ഒരു അഭിപ്രായം പോസ്റ്റ് ചെയ്യൂ